运输、贩卖和非法持有毒品罪有哪些异同?

三罪的犯罪客体相同，均为国家对毒品的管理制度和人的身体健康。但在细节上还是不尽相同的。运输、贩卖和非法持有毒品罪有哪些异同?下面就是jy135网为大家整理的运输、贩卖和非法持有毒品罪有哪些异同的经验，希望能够帮到大家。觉得有用的朋友可以分享给更多人哦!

贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为， 贩卖毒品行为是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。贩卖毒品罪和非法持有毒品罪均为毒品犯罪，其构成要件有诸多相同之处：

1、侵犯的客体为国家对毒品的管理制度和公民的身体健康。

2、犯罪主体相同，均为一般主体，但刑事责任年龄的要求不同，构成非法持有毒品罪的年龄必须年满16周岁，而贩卖毒品罪则为14周岁。本案中，邹某某已具有完全刑事责任能力。

同时两者在构成方面的差别也是明显的：

1、主观方面，二罪均为故意犯罪，明知是毒品而故意犯罪，但故意的内容不同，贩卖毒品的目的明确，即将毒品贩卖给他人从中牟利，而非法持有毒品的动机、目的却多种多样，没有限定。

2、客观方面，非法持有毒品罪有非法持有毒品的行为，贩卖毒品罪一般也有非法持有毒品的行为，但非法持有毒品是非法持有毒品罪在客观方面的唯一行为特征，而贩卖毒品罪客观方面除了这一特征外，还必须有贩卖或为了贩卖而购进毒品的行为特征。

3、非法持有毒品罪有数量规范，即非法持有的毒品必须达到法定的最低数量(鸦片200克以上、海洛因或甲基苯丙胺10克以上)才构成犯罪，而贩卖毒品罪无数量规范。

犯罪主体不完全相同。三者均为一般主体，但刑事责任年龄的要求不同，构成非法持有毒品罪和运输毒品罪的年龄必须年满16周岁，而贩卖毒品罪则为14周岁。

主观方面，三罪故意的内容不同体，贩卖、运输毒品的目的明确，即将毒品贩卖给他人从中牟利或为了扩散毒品而将毒品进行运输。而非法持有毒品的动机、目的却多种多样，没有限定，既可能是为了吸食、治病，在不能证明具有贩卖、运输等其他毒品犯罪的故意内容的情形下，认定为非法持有。

客观方面，所谓持有，是指行为人对毒品事实上的支配和管领，同时，持有是一种持续行为，时间的长短不影响持有的成立，只作为量刑的情节考虑，但如果时间过短，不足以说明行为人事实上支配和管领毒品时，则不能认定是持有。而贩卖、运输毒品罪客观方面除了这一特征外，还必须有贩卖或为了贩卖而购进、运输毒品的行为特征，这也是三罪的重要区别。此外，非法持有毒品罪还有数量规范，即非法持有的毒品必须达到法定的最低数量才构成犯罪，而贩卖、运输毒品罪均无数量规范，无论数量多少均构成犯罪。

实践中有这样一种情况：从行为人手中查获了较大数量的毒品，虽无证据证明行为人非法持有该被查获的毒品是为了贩卖，但却有证据证明行为人以前曾贩卖过毒品。对非法持有被查获的毒品行为应如何定性?法律和司法解释均没有明确。主流的意见是：应作为一个整体看待，由于行为人有贩卖毒品的经历，那么非法持有被查获毒品的行为应视为是为贩卖毒品作准备，是贩卖毒品行为的组成部分，以贩卖毒品罪定罪。实践中一般也是这么做的。如果虽曾贩卖过毒品，但非法持有毒品是为了赠送、自己吸食等非贩卖目的的可能性仍不能排除，因此在这种情况下不能无条件的适用上述观点，关键要看行为人最后一次贩毒距离被查获时间间隔的长短，如果时间间隔过长，不足以说明行为人非法持有毒品是为贩卖作准备时，就宜就低认定为非法持有毒品罪。例如宋国华非法持有毒品案，宋1998年3月20日因犯贩买毒品罪被判刑，同年10月5日刑满释放，2003年9月14日其购入海洛因900克后被查获。宋系吸毒者，被抓后其供称购毒的目的是供自己吸食。公诉机关和一、二审法院均认定宋的行为构成贩卖毒品罪，判处死刑。但最高人民法院复核时，认为宋虽曾贩过毒,但其释放以后长达5年的时间里没有证据证明其贩毒,不能得出其此次购毒的目的必然是为了贩卖的结论,其用于吸食的可能性不能排除。因此,宋的行为构成非法持有毒品罪，改判为无期徒刑。

如果为贩卖等毒品犯罪同时介绍买卖毒品的上家和下家的，构成贩毒共犯;如果为卖方推销毒品、介绍买主的，不论是否牟利，均构成贩毒罪共犯。可见，成立该罪共犯必须是作为卖方贩毒的居间人，为买方介绍必须基于贩卖的目的，购买者为吸食所需，则不在其列。虽然居间人为吸毒者提供毒源信息、介绍买主的行为客观上促成了贩卖活动的成功，但其主观上并无帮助贩卖毒品的故意，仅为吸毒者购进毒品作消费之需，根据主客观相一致的原则，不构成贩卖毒品罪的共论。当然，居间人的行为无疑具有社会危害性，当吸毒者吸食的毒品数量达到定罪标准，按《纪要》规定以非法持有毒品罪追究时，居间人应以非法持有毒品罪的共犯论处。