成为法庭辩论战士的技巧

常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。小编为大家整理了成为法庭辩论战士的技巧，希望对你有帮助。

成为法庭辩论战士的技巧一：律师如何向法庭出示证据

1.律师想让庭审变得精彩，要把出示证据辩证展示证据;可以将证据举起来，以立体的方式向法官展示，显得更加有冲击力;

2.正如我上次写的：律师在出庭时，不仅有语言的表达，更有肢体的表达;绝大部分律师会边看证据边说，因而没有顾忌周边的人感受，因此，不应将证据放在桌子上，而应该拿起来;并且在说证据是要准确的引用，并且以顺序的形式说出来，让法官知道你说的是那份证据，包括签字和日期;从而将出示证据变成展示证据;

3.证据要分组：有些案件证据份数非常多，如果一一罗列，显得太罗嗦，而通过分组，将其归类，以证明这一组证据证明的具体事项;比如此组证据证明主体问题;案子比较小的，就无需进行分组了;容易让法官接受自己的思路和观点;

4.疑证不举，不利的、不明的证据不要出示，有些证据对谁不利尚不确定，因而可能成为对方对抗攻击自己的理由;当时我在丰台区法院开庭，此证据成为了我的把柄;我对此展开攻击，最终取得了成效;律师在办案中，一定要慎重，对于疑证一定不举;

5.对方为何要补正?因为对方的证据是不合法的;并且依据证据诉讼规则，证据必须在作出具体行政诉讼之前，以及具体行政行为过程中;此补正证据反而更加暴露自己的问题;

成为法庭辩论战士的技巧二：法庭辩论的角度

1.为何李庄的案子能够辩论长达16小时，一方面这与案件的复杂程度有关，另一方面这与律师自身的能力有关;因而律师在办案中，要尽可能开拓自己的思维角度，那么，律师到底有几个角度去发展呢?

(1)从程序上，比如诉讼时效、诉讼主体、诉讼请求是否正确(诉讼请求不能实现)等，可以起到四两拨千斤的效果;我在大兴区办过一个案子，当事人从叔叔手中买到房子，并翻建，现在房屋面临拆迁，对方的律师提出请求确认本案宅基地属于原告所有;此时，我拿出征地批复的文件，证明此土地属于国有土地;因为原告的诉请是请求判令土地归原告所有，而事实上，此土地已经收归国有;最终法院直接驳回对方诉求;

(2)李庄案的辩护律师，从实体和程序等方面阐述，因而有很多的可阐述的地方;适用法律进行辩论;

(3)丛生活常识和社会常识的角度进行思辨，某些案件原被告都无证据证明，我们则可以从生活经验和常识的角度进行辩论;

(4)从判例的角度思考;很多律师认为我国不是判例法，因而从判例思考没有意义;但是现实生活中最高院的判例同样有指导意义;虽然我们国家不实行判例法，但是，从此处思维仍然很有突破之处;

2.律师从这几个角度思考，可以寻找自己有利的点就多了，对方不利的点就更多了;

成为法庭辩论战士的技巧三：庭审当中的技巧

1.有些律师很潇洒，有些律师很呆板;怎么尽可能让庭审生动一些，在庭审发言之前需要有提纲，这比写一篇辩护词更好;提纲比完整的代理词要好，因为庭审中读代理词是书面语，因而不够活泼;所以提纲不会让人觉得向法官念稿;

2.从形式上，要灵活运用口语，口语是保证庭审的生动活泼;原告与被告的思维模式不一样，在民事案件中，原告的思维模式在于立，而被告在于破;行政和刑事诉讼中，律师的思维是一致的，律师代理原告实际上是被告的思维，实际上都是一种破;不同案件类型，思维模式也不一致;

3.要围绕庭审争议焦点进行，无论原被告都是表达观点，因而必须围绕此观点进行;偏离方向的话，说的话就没有价值;当被法官多次制止后，自己的心态就会受到打击，因而庭审需要围绕焦点进行;

4.可以引用判例或者权威部门的观点加以说明;法院的判例可能对结果产生影响，律师可以在庭审之前或者庭审之后将判例交给法官，法官有可能接受判例的观点，自己就有可能胜诉;

5.律师可以使用反对规则;反对规则在英美法系比较流行，但是我国没有明确提出而已;

6.律师要准确引用条文，有些法律律师常见，而有些法律律师并不知道;因此，对于相应法条应当极为熟悉，不常见或者陌生的条文要记下来;

成为法庭辩论战士的技巧四：庭审中律师容易出现的问题

1.混淆了法庭调查和法庭辩论的侧重点;有些律师想在法庭调查就将所有问题说出来;有的律师在法庭调查都说出来，因而在法庭辩论阶段没有可说的内容;法庭调查侧重于事实，有些东西需要一言带过，在法庭辩论时再说不晚;但也存在一个问题：开始时说的不多，到法庭辩论时，没有机会最终显得律师很被动;

2.在辩论时没有宏观考虑，顾此失彼;有些律师认为某些问题对自己有利，就展开论述，因而暴露出很多对自己不利的观点;

3.辩论有重点，可能时间不够，或者法官不让说，那么，此时庭审就失败了;可考虑先说重要观点，随后再说不痛不痒的观点;但是对于敏感问题，还是要把握说话的时间;

4.要审时度势;有些观点都是依据自己的证据，当对方提出新观点，自己无法应对就显得很被动;要因时因势调整自己的观点;

5.律师不要进行人身攻击;那么，对方进行人身攻击时，自己可以使用反对规则;

6.律师出庭不要故作高深;有些大学教授喜欢讲理论，其实律师是实务性工作，在需要升华时，可以进行理论的拔高;

7.不要过于煽情;因为律师的目的是维护当事人的利益，而法院的目的在于定纷止争，如果煽情挑起矛盾，显然法官会对你有意见;

8.律师在法庭上，尽可能说实话，因为说谎话被法官识破，可能对自己产生不利的影响;