无民事行为能力人的被害陈述能否作为定案证据

我国《民法通则》的规定，构成无民事行为能力人的条件为“未满十周岁”和“完全不能辨认自己的行为”。即年龄和认识判断能力，但无民事行为能力人的构成不需要二者都具备，年龄和认识判断能力是“或”的关系，只要二者具备其一即认定为无民事行为能力人。下面由小编为你介绍无民事行为能力人的相关法律知识。

无民事行为能力人的被害陈述能作为定案证据

【案情】

公诉机关指控被告人张某两次与智障女李某发生性关系，但被告人张某当庭翻供，称侦查阶段受到刑讯逼供，并对被害人李某的陈述提出异议。经鉴定，被害人李某系智力发育迟滞中度，无性自我防卫能力。

【分歧】

本案被害人的陈述能否作为定案证据?

一种意见认为，被害人系智障女，无认知和表达能力，其所作的有关案件事实的陈述不能作为定案证据。

另一种意见认为，被害人有能力陈述自己的亲身经历，其所作的陈述能够作为定案证据。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

1、从被害人的人身条件来看，被害人具备一定的认知、记忆和表达能力，作证时生理和精神状态较为稳定。通过当面询问被害人一些简单问题，询问与被害人共同生活的亲属和熟悉被害人的邻居，可知被害人虽系智力发育迟滞中度，但具备一定的认知、记忆和表达能力，能够对简单事实进行还原描述，且被害人在接受公安机关询问时有亲属在场陪伴，生理和精神状态较为稳定。

2、从被害人陈述的内容来看，陈述的内容是其直接感知的亲历事实。被害人李某陈述的是被告人张某两次对其性侵的简单过程，这是李某对自己直接感知的亲历事实的简单描述。通过阅看询问笔录内容可以判断出其在陈述过程中思维较为清晰，不存在混乱矛盾内容，没有猜测性、评论性、推断性的证言。

3、从全案证据印证情况来看，被害人陈述与其他证据能够相互印证。被害人李某的母亲郭某、邻居袁某的证言均能够证明李某在案发前向郭某、袁某描述过相关事实，且被告人张某在侦查阶段亦有供述，上述证据均能够相互印证，经过当庭播放张某在侦查阶段接受讯问时的同步录音录像资料，可以排除侦查机关讯问被告人张国基时存在刑讯逼供、诱供等非法手段获取证据的可能。

综上，应当认定被害人李某的陈述与其精神状态、智力程度、认知、记忆和表达能力相符合，具有合法性和真实性，可以作为定案证据。

相关阅读：

无民事行为能力人的法律依据

完全民事行为能力人 限制民事行为能力人无民事行为能力人《中华人民共和国民法通则》规定：

第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动; 其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人 ，由他的法定代理人代理民事活动。

不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

第十四条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。

客观性

以年龄作为判断行为能力的标准，是一个客观性标准;而人的认识能力和判断能力是一个主观问题。一个人即使超过十八周岁，若患有精神病，则其依然不是完全民事行为能力人。按照人的精神状态、精神疾病来判断其为无民事行为能力人时，因为这涉及到一个公民的权利能力问题，所以必须经过严格的法律程序，

一，被申请宣告人必须是精神病人;

二，必须经利害关系人申请;

三，以法定程序宣告;

四，必须由法院以判决的形式宣告。宣告或解除宣告一个人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，都是要式行为。一个人被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，若其经过治疗后病愈，恢复行为能力，但是未经过撤销宣告，则此时其所为行为属于效力待定行为。