辩论是否愈发注重操作而忽视立论

实践才能出真知，先有真知才有实践。今天小编给大家分享一篇辩论操作和立论哪个重要的辩论稿，希望对大家有所帮助。

辩论是否愈发注重操作而忽视立论

大多数人都想得是，操作还是优于立论的，从比赛角度来看;毕竟很多人一起输过的比赛就有许多是拘泥于立论而没有考虑实际操作的。有一套思考力度极深的论，除了一辩稿以外别的什么话都不算人话的八比一，被评委骂也不是没吃过。

然后他们就会明白了一个道理，一套论是否能打，论和辩手的匹配度是关键。

我们不能要求大一刚入门的，甚至是第一场正赛就要打得有多漂亮，逻辑有多缜密，简单，干净，把自己对题目的理解和为什么我们是这么想的说清楚。赢不赢看评委能不能接受，这样的比赛，我想大家最希望看到。但结果上，连自己想说什么都说不清楚，简单的例子bibi个一分钟，让队友难受，让评委难受。不输都难，对不对?

所以，这里说的操作，是如何把自己的思路，用恰当的例子进行展现，把准备的数据，里面自己对数据的理解和逻辑支撑准备完善。用最精炼，最直接，最有感染力，有思考度的话去征服评委。而不是编个数据去欺骗评委，不停的打断来阻碍对方推论，辩论绝对不是耍流氓，即使流氓如我的二辩，做到最脏，也不过是抓住对面的痛脚来回戏弄(自己的环节我推完之后又发现不够说下一步时)这些不是操作，是戾气的表现，浮躁的人打不好辩论，饭一口口吃，论一点点打。

辩论里，“时间限制”也是我为之沉醉的一点，特别爱看精彩的比赛，喜欢看一辩抗质询时巧妙的拉扯观点，看二辩互相用及其有限的时间优雅的碰撞，试探，三辩的一次次提问让己方思路重整，推进，还有四辩最后一语惊醒梦中人的翻盘或者升华。这些情景，若是没了这时间限制就不会出现，吵架，不会有人告诉你说，总时间为一分三十秒，计时开始吧。

综上，1、论与辩手要匹配，有什么样的知识储备，什么样的语言技巧就打什么样的论。

2、操作是基于立论和观点，精练和丰富的准备过程。

3、由于辩论是有时间限制的，在现有时间内如何处理场上变化需要场下的操作准备。

总结，我这里判断哪个更重要的标准，是准备工作中花的精力更多的，在场上更需要关注的，更能引领胜利的因素，更重要。