如何看待婚前同居

导语：婚前同居谁占便宜?很多人都认为男人在婚前同居这件事情上，是占了很大便宜的，一旦两人分手，受伤最多的还是女人。婚前同居真的是女人更吃亏吗?这就来详细谈一谈。

男人和女人婚前同居谁更占便宜?

成本一：社会文化成本目前，对于同居，社会上可能持宽容态度，但宽容却不代表肯定。从古到今，如果男人一而再再而三恋爱同居分手，会被称为"风流才子""风流倜傥"，这样的经历，在男人口中，也成为他们炫耀的资本。同样的情况对女性来说，却是不光彩的，女性经常会被人认为“水性杨花”、“残花败柳”。

很多人认为，只要自己认为不吃亏，外界的看法不重要。可是，社会文化对男人的风流是宽容，对女人却很苛求，当女人再一次恋爱或者走进婚姻的时候，要承受比男人多很多的社会舆论。这不公平，但就是现实，至少目前无法改变。

成本二：身体健康成本男女身体特点决定了同居后，女性容易感染患上妇科病等病症。如果一不小心怀孕，对女性的健康损害大，处理不当容易留下后遗症。怀孕的风险，几乎全由女性承担。

成本三：生理成本女人比男人老得早，25岁身体机能开始走下坡路。同居几年下来，女方人老珠黄，男方青春仍在，事业上升，双方却不一定能走入婚姻。

成本四：经济成本恋爱时，大多数男方会主动埋单，当然AA制也是一种很合理很时尚的方式。一旦同居，双方就转化为一种既不是恋爱又不是婚姻的尴尬关系，少了恋爱的浪漫，却多了经济上的负担。

婚前同居女人真的更吃亏吗

细读网友的倾诉，似乎字里行间都流露出自己被别人占了“便宜”，吃了一个不小的“哑巴亏”。原因就不用多说，是因为“决定跟他同居的时候，基本上就已经把自己当成了他的妻子”，如今，被这个男人“一脚踢开”，又没有一纸婚约的保证，当然心有不甘。为此，不知是该同情你吃了“哑巴亏”，还是该去谴责这个男人占了“大便宜”?不同情吧，你可能会觉得“男人没一个好东西”，去谴责这个男人吧，又不知如何开口。毕竟“恋爱同居”都是“周瑜打黄盖”，实质上是一个愿打一个愿挨。因为是你自己主动搬进去的，没有人强迫你。

婚前同居到底是怎么回事?众所周知，“同居”就是两个没有履行法律手续的男女在一起过着夫妻般的生活，它不是什么正式的婚姻，只是为了验证彼此爱情关系的可能性，尝试在一起“过日子”。它是一种类似婚姻的生活状态，是以婚姻为取向，按照婚姻模式进行的一种“试验性”同居。说的直白一点，有点像是买新车之前的“试驾”一样，看看驾驶这辆车的感觉如何，和不合乎自己的心理需求，然后单方面再做出选择，买，还是不买?

但“恋爱同居”与“买车试驾”是两个不同的概念，他是两个人的相处，而人在相处中就一定会产生情感。而情感的付出是真情的流露，他没有谁亏谁赢，正如人们常说的“爱情里没有谁对谁错”一样，同样的道理，“恋爱同居”是你情我愿，也就无所谓谁占谁便宜。只能说，在感情到达一定的情况下，在两个人都赞同的意愿下，同居也是对两个人婚前生活习惯的考验。如果两个人彼此真心爱了，就是双赢。

难怪近年来，越来越多的年轻人在恋爱期间都有同居的经历，且美其名曰--试婚!正是这种行为的泛滥，一方面折射出了人们对未婚同居表现出理解的姿态，让不少人视其为向传统婚姻宣战，认为这样有利于婚后生活的稳定。带着这种心态，婚前同居逐渐变成了当下年轻人婚前的一种司空见惯的行为。

当整个社会都见怪不怪时，你是否发现所发生的一切是那么的理所当然。它打破了人们对于婚姻的严肃性，也抛弃了传统婚姻缔结的形式。从某种意义上说，未婚同居表明现代人性观念的开放，具有进步的一面。只是如今未婚同居现象的愈演愈烈，分手后总觉得自己吃亏不小，说到底还是越来越多的年轻人把同居当儿戏，强调的是彼此的自由，却没有了责任的存在，以至于让一些年轻人老想“先上车后买票”。

女人婚前同居需慎重

按说，这种“让彼此爱得更深”的同居，能让人有更多婚前的了解，婚后不需经历婚姻磨合期，便能达到水乳交融的境界。但现实往往不按人们的想像去发展，由于年轻人的心理不成熟，同居就会出现很多问题。要说占便宜，只能说女性要背负比男性更多的社会舆论压力和心理负担。毕竟现阶段，中国的婚姻观念还比较根深蒂固，这或许也是女性认为自己“吃亏”的原因所在吧?

如果最后一拍两散，该怎么办?从理论上说，彼此收到的损失都差不多，如果说谁更多，应该是爱得深的那个人。为什么女人通常会觉得自己被占便宜了?是因为女性的生理构造功能是生育，如果是有流产的经历，对子宫伤害相当大。另一方面，女人心理上对爱情比较依赖，所以更难从分手中抽身，从而产生了“被伤害”的心理。也不排除，这个男人就是借着同居占便宜来的。

总的来说，分手之后，女人不要考虑谁占谁便宜的问题，而是要在这件事中吸取深刻教训。不要太过纠结是否“吃亏”，调整好自己的心态，去迎接新的爱情的到来。虽说同居这是一种目的性很强的行为，是一种看上去很美，也很让人向往的行为。但要知道，爱情有代价，同居有风险!