韩信背水一战的故事

我们总是习惯用“背水一战”形容在末路置之死地、奋起反击的现象。“背水一战”，而且“背水一战”成了绝地反击的代名词。背水一战原指背后临近河水摆阵,或布下的阵势。后来指处于绝境之中,为求出路而决一死战。下面是小编为大家准备的韩信背水一战的故事，希望大家喜欢!

韩信背水一战的故事

说到这里，我们就不得不说“背水一战”这个成语的出处了，语出《史记·淮阴侯列传》：“(韩)信乃使万人行;出;背水陈(阵)。……军皆殊死战;不可败。”那么淮阴侯就是指韩信，带领士兵背水一战的将军就是韩信，那场战争就是公元前204年十月的井陉之战。井陉之战中，韩信以前临大敌、后无退路的处境来坚定将士拼死求胜的决心，结果大破赵军。历史上，很多人都对韩信的“背水一战”津津乐道——把士兵放在绝境，激发他们的斗志，就好像“让士兵进入绝境”是一种有效的作战方法。

但是三国时诸葛亮的下属马谡，也对这个案例津津乐道，觉得自己被围困在山上士兵反而有斗志。结局你们知道了，诸葛亮挥泪斩马谡。那么同样的“背水一战”为什么会出现不同的结局和命运呢?这背后到底隐藏着什么故事?

这一战是韩信精心掌控和经过计划、谋划的，因此并不是在无可奈何时做出的选择。兵法有云：“知己知彼，百战不殆”。公元前205年,汉将韩信对魏王豹发动了安邑之战,灭掉了魏国。10月他又与张耳率几万军队向东继续挺进,攻击赵国。赵王赵歇和赵军统帅陈余立刻在井陉口聚集二十万重兵,严密防守。

韩信自知双方兵力相差悬殊,如采用强攻必会受挫,于是决定在离井陉口很远的地方驻扎下来,反复研究地形、地势和赵军部署。

其实，赵国有一高人谋士叫李左车,他对陈余说:“韩信此次出兵可谓是一路顺风,披荆斩棘，他们是乘胜而来,战斗力锐不可当。兵法上有一个常识就是兵锋正劲的军队，不可与之强对。于是李左车献计：军队的粮草队必定落在后面，请求统帅陈余拨给三万兵马,袭其粮草，令韩信大军不战而退。”

然而陈余并不这么想，他并没采纳李左车的意见。他自以为是地说:“韩信兵力很少,长途跋涉将尽显疲态,如果不能决战将使国家颜面尽失”。

韩信得知此消息后十分高兴，所以后来去他下令军中不得杀李左车,生俘者赏千金。

打赢这场战争，靠的不光是那一万摆开阵势的士兵，还有关键的两千骑兵的全力配合。

是夜，韩信还派了两千名轻骑兵,每人带一面汉军红旗从小路迂回到赵营的侧后方埋伏起来。命令他们待赵军倾巢而出时袭入其大营,拔去赵军旗帜,全部插上汉军的红旗。

待大部队激战正酣，汉军的两千轻骑兵见赵军全营出动,只留下一个空营,立即闯进赵营拔掉赵旗,换上汉旗。如此以来便让敌人处于前后夹击、腹背受敌的局势，令赵军四散溃败;而且韩信还在一开始主动出击并假装溃败，引起敌人的放松警惕。

没有退路，方能奋起反击，无暇他顾，为求生存就要拼命杀敌。兵法上说,列阵可以背靠山,前面可以临水泽。然而韩信确反其道而行之，背水布阵迎战。这并不是说兵法上说的不对，这正体现了韩信的智勇。因为韩信告诉他的下属们说，兵法上还有一句话叫“陷之死地而后生,置之亡地而后存”。如果是有退路的地方,士兵都逃散了,怎么能让他们拼命呢!”

正是背水无路，韩信军队的那种求生本能、斗志被激发了出来，一旦有了士气，就有了势，有了有力之势。

三国时马谡虽然也采用了同一套路，然而结果却招致大败而痛失街亭，命运就有点悲催了。因为马谡是在被动的情况下采取这一战术的。而韩信当时则是“谋定而后动”。马谡在街亭，违背诸葛亮的军令，舍弃水源，上山驻扎，却不据守战略要道上的城池。《三国演义》上说他此举的目的是：“孙子云：置之死地而后生。若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战”，这番话史书没有记载，但有一点可以肯定，马谡是将军队驻扎在绝地上。马谡在死地驻军，似乎出于和韩信一样的动机：制造团队的危机感，然后激发战斗意志。但为什么没有出现大家为求生而拼死作战的局面呢?为什么最终还被张颌截断取水路径，大败亏输，将士们溃散呢?

韩信所处的年代，是一个对战俘很残酷的年代。秦国打仗，动不动就斩首数万，白起沉数万战俘于河中，又坑杀几十万赵兵，后来项羽坑杀二十万秦军。在那个时代，投降很可能是死路一条，想要活命，就要拼命，因此“背水一战”是可行的。而在马谡的时代，除了董卓，罕有大批屠杀战俘的记录，投降是有活路的，例如曹操的几十万青州兵都是降兵。而指挥官把部下放在死地就显得很不适宜了，在拼死求生和投降求生之间选择，后者更可行。

制造一定程度的危机感，激发斗志，固然是好战略，但也要看具体环境。成韩信，不易;成马谡，却很容易。所以说啊，背水一战也是有前提的，战胜是有条件的。当我们有无数案例可以借鉴的时候，识别其背后的成立前提，就变得尤为重要，然后可以不失时机的创造条件，取得成功。