辩论赛中如何破解数据论证

2017-03-15

在辩论中,许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性,甚至还会问一些数据难题为难对手。那么,我们该如何在最短的时间内做出回应,巧妙破解这些数据难题呢?以下小编整理的辩论赛中如何破解数据论证,供大家参考,希望大家能够有所收获!

辩论赛中破解数据论证的方法:

破解数据论证1:釜底抽薪

在辩论中,如果对方举出的数据看似严密,无懈可击,但从这些数据引申出来的结论却是不合理的,此时,辩论者不妨使用釜底抽薪法,通过揭示对方数据中的纰漏,使其观点因失去支撑而被驳倒。

众所周知,三峡大坝是2006年5月20日全线建成的。其实,1956年就曾有人建议修建三峡大坝,林一山是支持派,李锐是反对派,两人还在报刊上发表文章辩论。毛泽东对此也十分重视,1958年,在南宁专门开了个会,让二人当场辩论:

辩论赛中破解数据论证

林一山:从汉朝贾让治水开始,二千多年间,长江洪水为害,平均10年一次。辛亥革命以来的40年中,平均5年一次,可见长江洪灾愈演愈烈。1931年的水灾,死14.5万人……1954年特大洪水,虽采取紧急分洪等措施,保住了荆江大堤安全,仍淹死了4900人……因此,修建三峡大坝势在必行,只有这样才能控制川江洪水,解除荆江大堤的严重威胁和洞庭湖区的洪灾。倘若荆江大堤决口,将直接威胁江汉平原几百万人的生命财产安全……我认为水库的正常蓄水位,可以在210~200米之间,装机容量,至少可在1340万千瓦,年发电量1000亿度以上……

李 锐:第一,1954年虽是长江干流千年一遇的大洪水,但并未冲破荆江大堤。因此,说什么荆江大堤决口要死上百万人,是一种危言耸听的不实之辞。第二,如按坝高200米方案修建三峡水库,估计要移民100多万人,这是一个极其严重、极为困难的问题。第三,1957年全国用电的总需求只有190亿度,而三峡一个大电站就要发电1000亿度以上,即使15年后全国用电量达到2000亿度,这个电站的发电量占全国发电量的比例也太大,并将严重影响电网的运行,因为一个电站的发电量在一个电网中所占的比例一般来说是不应该超过20%……三峡要修,但现在不行!

毛泽东听后频频点头,又派周恩来去查勘三峡后,感慨地说:“这是百年大计,千年大计。”决定不争一时,暂缓修建三峡工程。

点评:林一山为了证明上马三峡工程的必要性和可以带来的收益,列举了大量数据,可谓有理有据。但李锐却抓住了这些数据中的漏洞,运用釜底抽薪法,先指出荆江大堤决口会死上百万人是林一山的推测,是“不实之辞”,不能成为证明观点的依据;然后又按照林一山的方案,进行一一推算,从现实角度,得出200米的坝高,迁移人数过多,不易执行;1000亿以上的发电量过多,供大于求,得出严重影响电网运行的结论,将其论据一一驳倒。论据都不成立,自然,林一山的观点被推翻了。

更多相关阅读

最新发布的文章