居民心理健康调查报告

心理健康教育是素质教育的重要组成部分，更是居民的重要考量标准，下面是小编精心为你准备的居民心理健康调查报告，希望对你有帮助!

居民心理健康调查报告篇1

摘要 目的 对该地区的农民对心理健康知识的了解程度做统计，为普及农民的心理健康知识提供依据。 方法 通过调查问卷的形式来了解农民对心理健康知识的了解程度 结果 农民对心理健康都有所闻，但掌握的不够深，对心里健康对个人发展的作用了解的不多，尚未认识到心理健康的重要性。

关键词 农民 心理健康 调查问卷

导论 随着中国政治经济的飞速发展党和政府越来越重视农村建设,关心农民的政治、文化、日常生活水平的提高,相继出台了有利于三农间题解决的新政策。“三农”问题的横截面中都包含着农民的心理因素, “三农”问题的解决也涉及到民的心理问题, 要解决“三农”问题, 有必要关注农民的心理健康, 关心农民的心理生活。随着社会的发展, 作为中国最大的社会群体的农民, 在我国的工业化进程中不断被社会所关注。这些政策促进了农村的发展,但是对农民心理问题的关心和研究却很少。农村与城市相比,政治、经济、文化的发展相对落后,这种生活环境一定会影响农民的身心健康水平。曾有媒体报道,中国每年约有28.7 万的自杀者与20 万的自杀未遂者,而农民约占了其中的80%[l]。那么,农民整体的心理健康水平如何,农民对心理健康的了解又有多少?在这样大的背景下，带着这样具体的问题，我根据自己的居住环境，凭借着良好的被试资源做了进行了该项研究。

通过农民对调查问卷的作答，我们想知道他们对心理健康的了解程度，他们忽视了哪些部分，掌握了哪些部分，在实际生活中他们是如何看待心理健康。以次能更好的关注他们的心理健康，加强他们对自身健康的关注。

文献综述 目前国内、国际上对农民心理健康的研究也颇多，但主要集中在对心理健康的研究，研究的方面主要有：农民对生活环境的感受;对自身状态的评估;人际氛围;心里和谐;农民心理与城镇居民心理素质的比较;农民心理健康状态;对农民心理健康状况的元分析; 农民心理健康与人格类型、经济收入、文化程度的相关研究„本研究主要是从农民对心理健康知识的掌握情况来研究，从知识普及、让他们对心理知识有更多了解的层面来说有更深的意义。

对象和方法

(一)研究对象。从陕西省安康市旬阳县某村抽取300名农民进行调查，获得有效样本278份，有效回收率92.6%。其中，男性被试140名，占50.4%;女性被试138名，占49.6%。年龄为19~65岁, 平均( 38.95±11.58) 岁。经济收入方面，高收入80人，占28.8%;中等收入120,占43.2%;低等收入78人，占28.1%。

(二)研究工具。采用自行设计调查表调查农民一般情况, 包括性别、年龄、地区、经济收入等(参见附录一)。量表含有9个因子， 内容涉及躯体症状、人际关系、情绪状态、生活习惯、饮食睡眠等方面与心理健康的关系。量表的每个题目均以5级评分制记分, 得分越高, 表明对心理健康知识了解越多; 反之, 则表明对心理健康知识了解越少。

(三)研究程序。研?a href='//www.xx.com/yangsheng/kesou/' target='_blank'>咳嗽苯勘泶脚┟窦抑校认蚺┟窠樯苎芯康哪康囊约耙螅?注：对不认识字的农民则采用研究人员口述的形式完成，征得本人同意后代其在问卷上填写)填表前, 调查人员向农民说明本调查的意义, 以消除农民的顾虑, 并给予统一指导语。农民当场做, 做完后由调查人员当场收回。最后统计得分，来判断他们对心理健康的了解程度。

结果 在对该问卷的回答中他们的分数相对来说都是比较低的，但是个体间也有差异，通过比较，高收入者的成绩高于中等收入者高于低等收入者。在情绪状态、生活习惯方面的题目中得分比较高，说明农民们认识到这两方面与心理健康有较大的关系。而在躯体症状与心理健康的问题中得分都比较低，当他们生病时，主要考虑生理因素，并没有过多考虑心理因素。 讨论

调查发现, 农民对心理健康认识的水平低于全国平均水平, 农民的心理健康不重视的问题不容忽视。分析其原因, 主要是由农村的生活环境导致。中国农业基础薄弱, 农业科技落后, 生产力水平较低, 农民大多是靠天吃饭, 手工劳作仍占较大比例; 农民经济收入水平低, 增长慢, 农民消费需求较低, 城乡居民收入差距越来越大; 农村的公共、公益事业发展滞后, 农民上学、看病、养老等社会保障问题比较突出, 污染、赌博、封建迷信等问题严重。另外,由于农村的民主进程低, 政治、经济、管理等各种体制和机制不健全, 乡镇干部服务意识差, 农民的科学精神不强, 致使一些乡村干群关系紧张, 地方家族、宗族势力猖獗, 邪教、迷信等组织活动盛行。这些因素综合在一起, 很容易造成农民对心理健康不重视，心理健康水平低。调查结果表明，农民并不清楚对心理健康程度对人的身体健康有何影响，导致这种没有认识的原因出先天因素外，要是由农村的生产条件和物质、文化生活条件所决定的。农业生产特点是农民常年生活在土地上, 土地搬不动, 庄稼移不走, 这必然使大多数农民/生于斯、长于斯、老于斯。0加之生产力水平和科学发展水平低下, 农民只能靠天吃饭, 祈求神灵保护, 旱天祈雨, 贫穷拜财神, 灾难供菩萨。因此,必然会产生僵化、封闭、保守、依附的个性。对外界事物不闻不问，不敢去想象，去探索，因此对该方面的知识很缺乏。过去农村教育落后、交通不变、信息闭塞, 农民难以获得新的信息。他们思考缺乏更宽、更高的参照体系, 处于高度的自我封闭状态, 思维的空间只照体系, 处于高度的自我封闭状态, 思维的空间只能是自家、本村、本乡, 思考的内容主要是多打粮食, 过好日子。

结论

调查进一步证明了经济收入是影响农民对心理健康认识的重要因素。这说明经济收入越高，对心理健康的关注越多，知识面越广;同时，经济与文化有一定的关系，也说明文化高的人对心理健康的认识更多。

居民心理健康调查报告篇2

一、前言

龙红格社区位于龙岗区龙城街道西部，包括黄阁翠苑、嘉欣园2个小区，格坑、红旗围、龙口村、龙一村4个自然村。4个自然村由于大运举办大部分人口已搬迁，由于社区整体在深圳体育新城规划范围内，故此四个居民小组原住居民统一搬迁至大运新城安置小区(现天吴华庭)，安置小区位于黄阁翠苑附近。社区人口现集中居住在黄阁翠苑、嘉欣园两个小区，龙红格社区工作站及物业管理处也位于此两小区内。黄阁翠苑及嘉欣园原是政府的福利房，现居住人口主要为退休干部、公务员及其亲属。据官方数据，龙红格社区全部人口约6500人，户籍人口约3500人，其中老人约100人，残障人士约10人。2010年龙红格社区、居民小组两级总收入2020万元，纯收入676万元。社区、居民小组两级平均分配为17000元/人。由此可以看出居民大都属于中高收入人群。

龙红格社区服务中心成立于2011年，服务对象分为老年人、青少年、轻度残疾人、儿童妇女、四大类，龙红格社区服务中心拟从老年人服务、青少年服务、轻度残疾人服务儿童妇女及家庭亲子关系服务四大类在社区开展工作。社区服务中心此次针对老年人、青少年和儿童妇女进行了问卷调查(残疾人因人数较少且居住分散，拟日后开展深入访谈了解需求)，希望通过此次调查从而更好地了解社区居务为社区居民服务。

二、研究对象、方法与理论

1、调查对象：龙红格社区老年人、青少年、儿童

2、调查法：我们此次采取随机调查方式，调查中共发放问卷140份，其中有效问卷为133份，儿童47人占35%，老人38人占29%，青少年48人占36%。

3、文献资料法：参阅有关资料及文献。

4、论证方法：用实证分析与理论阐述及定量分析与定性分析相结合的方法。

5、主要研究理论：马斯洛需求理论;埃里克森人格发展理论;社会支持网络理论。

三、儿童调查分析

1、在对儿童调查对象中，如图男孩为20人，女孩26人。

2、在儿童目前学习娱乐调查中，如表1放学后回家的儿童占85%，参加辅导或兴趣班的占4%，其它的占11%。如表2在课后作业完成上，自己完成的占66%，爸爸辅导的占10%，妈妈辅导的占22%，其它的占2%。由此可见，大部分儿童回家后主要回家由自己独立完成作业，同时，除自己完成外，家人辅导较多，而其它的辅导和同伴之间的交流较少。

3、在兴趣爱好方面，如图可以看出，大部分儿童都有自己的兴趣爱好，而且大都不止一种，而在周末时间里，如图在家的占57%，参加辅导或兴趣班占26%，其它的占17%，如此表明大部分孩童在课外时间中，他们大都有兴趣爱好，然而在周末空余时间中，参加兴趣或其它活动的孩童加起来只占到31%，而大部分孩童都是在家度过空余时间。

一般的占56%，不够的占22%。而在新增玩乐学习场所的意愿中，78%的孩童表示愿意在新增场所玩或学习。同时，在与父母参加活动的意愿中，89%的孩童表示愿意与父母一起参与社区活动，11%的不愿意。由此可见，大部分孩童感觉社区的活动场所可以满足他们的活动的需求，而如果社区增加学习玩乐的场所，大部分孩童表示愿意并希望能与父母一同参加社区组织活动。这表明社区场所及活动仍较受孩童欢迎，并有较大意愿参加相应的活动当中。

5、在亲子关系调查方面，共有13名家长选择了相应选项。在与孩子的融洽度方面，所有选项均有人选择，分布较平均，平均值为3.5，可见，大部分家长与孩童总体融洽度一般。同时，认为亲子关系需要协调的8人占62%，不需要的5人占38%。可见，家长与孩子的总体融洽度一般，同时家长对亲子关系协调方面有着较大的需求。

2、在对自身心理健康的关注度方面，大部分青少年表示对自身心理很关注或比较关注占多数。而在关注自身健康的领域，青少年更想了解的内容较多，如图主要集中在自我认识与自我接纳，换位思考与同理心，情绪管理与情商情商管理这些选项，由些可见细化到心理关注的领域，他们更注重于自身的发展与成长，，于此可见，青少年处于生理心理急促发展的阶段，他们对于自身的感受较为敏感，需要得到社会的关注。而工作员在开展相关小组或活动中，更加需要关注他们对自身的认识与成长。

居民心理健康调查报告篇3

【摘要】 目的 调查社区居民一般心理健康,为制定相关的政策和行动措施提供参考数据和科学依据。方法 根据现场调研信息,编制成套调查问卷,在上海三个街道对1317名居民进行了调查。结果 15. 9%的社区居民可能有心理问题,无业、待业、下岗和退休人员,低文化者,城市贫困者,精神或心理疾病罹患者的家属成员等为心理问题发生的高危人群,且有心理问题者多在社区卫生服务中心和综合性医院就医。结论 加强和有效开展社区和综合性医院精神卫生服务是今后长期目标和主要任务。

【关键词】 社区 心理健康

精神卫生问题是全球性的重大公共卫生问题和较为严重的社会问题。我国目前约有重性精神疾病患者1600万人,神经精神疾病约占我国疾病总负担的20% ,排名首位。此外,受到情绪障碍和行为问题困扰的17岁以下儿童和青少年约3000万。根据世界卫生组织推算,中国神经精神疾病负担到2020年将占到疾病总负担的四分之一以上 。长期以来,社区精神卫生工作一直是上海地区精神和心理疾病防治工程的重要基础,而社区居民对精神疾病相关知识的了解程度以及居民自身心理健康状况可以从一个侧面反映出社区精神卫生服务水平。本研究在上海市选择三个社区(浦东新区洋泾街道、长宁区华阳街道和徐汇区凌云街道)进行系列调研,在获得社区居民精神卫生相关知识知晓及服务需求的基本信息后[ ,本文进一步调查社区居民的一般心理健康状况,以期为精神卫生的相关政策和行动措施提供参考数据和科学依据。

1 对象与方法

研究在上海洋泾、凌云和华阳三个街道中进行。

1. 2 方法

2004年5 - 6月,研究小组分赴前述各街道开展了现场考察与调研。根据上述现场调研所掌握信息,编制“社区居民调查问卷”。问卷由自行编制的一般资料调查表、一般健康问卷(GHQ) [组成。问卷通过街道办事处向社区居民发放和回收。共发放居民问卷4050份( 3个街道86个居委会各发放50份) ,收回问卷3675份,其中有效答卷1317份(占发放问卷的32. 5% ) 。2004年6 月- 7 月对收回的问卷采用SPSS/PC9. 0软件包进行统计分析,各项目均按实际有效答作出分析。

2 结果

2. 1 被调查者家庭情况不同街道有效答卷者在年龄、文化程度和职业上存在显著差异[ ,各街道被调查者家庭情况的差异较大(表1) ,部分反映出三个社区自然聚集的居住人口的构成不同。华阳街道居民收入较高;洋泾街道被调查者子女学费负担较重(占家庭收入31% 以上) ;凌云街道被调查者居住面积最大,但食物消费负担较重(占家庭收入31%以上) ;享受普通医保和大病医保者比例较高的是华阳街道,洋泾街道被调查者享受贫困救助和自费的比例较其他两地高。尽管综合性医院是各街道居民就医的主要途径,但相对来说,华阳街道居民选择社区卫生服务中心的比例较高、凌云街道居民选择二级专科医院的比例较高;华阳街道的被调查者家人中有慢性躯体疾病、精神分裂症和焦虑症患者的比例也高于其他两地。

2. 2 被调查者心理问题的发生率和影响因素分析

一般健康问卷(GHQ)总分4分以上表明被试可能存在心理问题,需要专业人员进一步检查处理。本次调查发现, 3 个街道1317 名被调查者中共有210人GHQ总分在4分以上,占样本数的15. 9%。通过对有、无各种心理问题两组居民的比较,发现有许多因素影响社区居民的心理健康,从表2可见,有心理问题组居民的文化程度多在初中以下,同时他们多为无业/待业/下岗或退休人员,就医途径多在综合性医院或社区卫生服务中心,以及家中有抑郁症患者或精神分裂症患者的被调查者。表3的多元回归模型显示,文化低、家中有抑郁症患者以及子女学费占家庭收入比例较大等,与GHQ得分较高显著相关。

3 讨论

WHO在2001年的全球精神卫生报告《消除偏见,勇于关爱》中,对未来各国的精神卫生服务提出了一个概括性的设想:每一个个体都将认识到精神卫生的重要性;病人、家庭和社区的精卫生需要将得到更好的满足;卫生专业人员将拥有更多技能预防和治疗精神疾病以及促进精神健康;决策人员将更充分地做好准备,以便更加合理和合乎道德地计划服务。精神疾病尤其是重性精神疾病防治的特点与传染病的防治相似,具有外部性,精神疾病不仅对患者本人及其家人带来影响,而且也对社会的安定和公众的安全带来不利影响甚至危害,因此,需要政府和会介入、干预并承担一定的责任。欧美各国自上世纪70年代起就已经由政府发起开始改革精 神卫生服务,目标是将医院为中心的服务转向以社区为中心。社区精神卫生的服务质量直接关系到管辖范围内居民心理健康水平。本研究中被调查居民总体心理问题的发生率为15. 9% ,虽然该数据尚处于社区心理问题检出率的正常范围之中 ,但是影响因素的分析显示出心理问题的易患人群,如无业、待业、岗和退休人员,低文化者,城市贫困者,精神或心理疾病罹患者的家属成员等等。如何对上述高危人群进行有效的重点预防和检测是今后社区精神卫生 服务的任务之一。

社区精神卫生工作的缺乏与精神疾病患者经济困难、卫生资源配置不合等有着密切的联系。一方面患者面对昂贵的城市三级医院的医疗费用因为经济原因而延误诊治;另一方面因缺乏基层医疗或对基层医疗技术水平不信任,患者过多使用三级医院或住院周期过长,导致不恰当或过度地使用卫生资源,并同时加剧家庭经济困难。此外,对精神疾病缺乏社区干预和康复措施,也致使精神疾病疗效下降和复发率升高。从调研中我们发现,在慢性躯体疾病、精神疾病检出率较高的华阳街道,居民选择社区卫生服务中心就诊的比例反而较高,表明在包括精神疾病在内的“慢病”领域,社区卫生服务其实是大有可为,关键是看政策如何引导、社区如何宣传教育、社区卫生服务中心如何吸引居民。在保障方面,我们建议在完善精神疾病患者的社区卫生服务的同时,应建立与之相适应的医疗保险模式。应根据精神疾病的特点,制定相应精神疾病医疗保险方案,精神卫生的社区服务应有相应的医保结算方法,从而引导人们使用社区经济便捷的服务。这一举措将能使有限的卫生资源得到尽可能合理的使用,产生良好经济和社会效益。最终则可能减轻个人、家庭、社会的负担,从而实现广覆盖的医疗保险宗旨。本研究尚存在不足,如三个街道不具有充分的代表性,有效答卷回收率低,有待在今后的研究改进,从而为社区精神卫生服务的有效开展提供更为精确的参考。