显示器的比例有什么不同
从16：9的显示器开始逐渐上市，如今的16：9产品可以说已经占据了市场的大半江山。那么显示器的比例有什么不同呢?下面来和小编一起了解一下吧!
显示器的比例有什么不同
很多人认为16：9是16：10的变向缩水，就像当年指责16：10是普屏的缩水一样。目前来看16：9产品的性价比非常高，除了不差钱相比曾经的16：10还差什么呢?我们先来看看。 通常概念下似乎显示产品的尺寸越大，屏幕面积就越大。事实上屏幕面积的大小还和显示产品的屏幕比例有关。因为显示产品的尺寸指的是屏幕对角线的长度，而面积则是由屏幕长x宽决定的。几何上我们知道，对角线不变的情况下矩形为正方形也就是长宽相等时面积最大。反之当矩形一边趋于无限小时，面积接近于0。我们先假设拥有屏幕尺寸相同的4：3普屏，5：4普屏，16：10宽屏，16：9宽屏，再用数学对比这些屏幕面积的差异。
我们先设屏幕长宽及对角线分别为a、b、c，屏幕面积为S，
对于4：3普屏可以得出以下方程：
a^2+b^2=c^2，a/b=4/3解得S=ab=12c^2/25=0.48 c^2
对于5：4普屏同样得方程
a^2+b^2=c^2，a/b=5/4解得S=ab=20c^2/41≈0.4878 c^2
对于16：10宽屏得方程
a^2+b^2=c^2，a/b=16/10解得S=ab=40c^2/89≈0.4494 c^2
对于16：9宽屏得方程
a^2+b^2=c^2，a/b=16/9解得S=ab=144c^2/337≈0.4273 c^2
我们一共求得了4个系数，由于对角线也就是显示产品的尺寸是相同的所以c是相同的，因此我们可以看出对于相同尺寸的屏幕面积S，系数越大S便越大，因此对于相同尺寸的显示器屏幕面积来说5:4 > 4:3 > 16:10 >16:9。
既然得到了4个显示比例的相关系数，我们便可以把屏幕尺寸c带入到上述公式中进而求得显示产品的屏幕面积。例如对于19英寸16：10产品，我们先将英寸转换为厘米1英寸=
2.539999918厘米，19英寸也就是48.259998442厘米，平方后再乘以上面的系数0.4494，得到19英寸16：10产品的屏幕面积约为为1046.66平方厘米也就约为0.14666平方米。
那相同尺寸不同屏幕比例的屏幕面积又相差多少呢?经过计算我们得到4：3相比5：4屏幕面积缩减了1.6%，16：10相对于4：3屏幕面积缩减了6.4%，而16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。
别小看这5%，量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的，加之16：9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。除了在物理面积上的差异，在尺寸上16：9也花样别出。从15.6寸到18.5寸，再从20寸到21.5/21.6寸，从23寸到23.6寸再到24寸，从24.6寸再到27寸，16：9的显示器给人的感觉又是如此复杂，远不及16：10和普屏时代的整齐划一。当
然这也和上游不同面板厂商所拥有的不同世代流水线有关，因为不同世代数流水线选择的经济切割尺寸是不一样的。
差了面积增加了什么?
俗话说有失必有得，16：9又得了什么?
1.得了分辨率
目前21.5寸以上的16：9显示器产品基本上都拥有了1920×1080的全高清分辨率。当然相比22寸及以下尺寸的16：10产品在分辨率上无疑是很有优势的。分辨率高意味着屏幕内显示的像素更多，应用时可以放置更多的内容在屏幕内。
由于21.5寸产品的分辨率高达1920×1080，因此显示的总像素数要比22寸产品多出15%，所以在显示内容上也多出了15%，这15%在办公应用时体现出的优势很大。但是21.5寸这点优势也是要付出代价的，代价呢就是点距。
2.失了点距
由于在相对较小面积的屏幕内设置了高分辨率，因此点距就相对缩小了，点距是屏幕上像素点之间的距离，虽然点距小画面看上去会很精细，画面也相对地“缩小了”。特别是对于办公应用，点距小往往是视觉疲惫的元凶，虽然可以通过修改操作系统字体的DPI来获得相对大的字体，但在一些具体应用中，比如浏览网页还是会出现图片和文字脱行的现象。
当然这里的失了点距主要针对的还是21.5、21.6寸16：9产品，在其他尺寸的产品中16：9的点距还是比较舒适的。
PS：需要补充的是如果拿18.5寸的16：9和19寸的16：10比较的话，上面的得失关系就得反过来了。18.5寸的分辨率为1366×768远不及19寸的1440×900，但在点距上18.5寸却拥有0.3mm的大点距。
3.看电影多了那么一点点
对于相同尺寸的16：10和16：9产品，在16:9的比例下，显示器的长度要比16：10大
2.8%。以19英寸液晶显示器为例，16:9的情况下，显示器的长度要比16:10的产品大0.45英寸。同时我比必须明白，由于高清电影的分辨率本身就是1080P，在使用16:10的液晶显示器与使用16:9的液晶显示器相比，上下的黑边更加大。要是保持原始16：9的比例不变，使用16:9的液晶显示器能够获得接近3%的可视面积增幅。
比比看看到底差什么，屏幕面积全对比
笔者选择了目前市场上比较主流产品尺寸，对其屏幕边长进行等比缩放，见下图对比，点击图片可放大。
通过上面的等比缩小图，相信大家对目前主流宽屏显示器的屏幕面积有了一个对比的概念。但屏幕大并不意味着看到的内容多，屏幕内容是由分辨率决定的，接下来就让我们对比一下分辨率。
16：9、16：10分辨率比比看
分辨率决定显示内容的多少，高分辨率在办公等应用中有着比较大优势。
在Photoshop里，笔者为了更高的展示可操作区域在其中放置了一些图片。
由于分辨率高，21.5寸可放置图片的区域更大一些，特别是宽度方面。但由于点距较小，图片也相应地小一些。
分辨率对应可视内容的多少相信大家已经了解了，接下来我们再来看看功耗。
16：9的功耗确实低了不少
我们先来看看去年年底24寸显示器年度横向评测时的一组数据，下表的测试结果为显示器的平均功耗。测试时我们一共选择了显示器均匀递减的6个亮度分别测功耗值，然后将其平均，求得上表中的平均功耗。
从上表数据我们可以看出平均功耗较低的24寸产品的平均功耗均为30W左右，其中就包括优派VX2433WM、明基E2400HD、 LG W2442PA-BF、三星T240以及华硕VK246H。除了这些型号其他24寸产品的功耗均要高出许多。在这些低功耗产品中，除了三星T240，剩下的均为16：9产品。
为什么16：9相对来说功耗更低呢?例如传统24寸的16：10液晶在背光方面至少需要四根灯管才能满足亮度需求。但要使更加亮度均匀，16：10的24寸还需在屏幕上下边的位置多加两根灯管，也就是六灯管背光。而16：9相对要扁一些，所以4根即可满足需求。由于背光灯管功耗占整机功耗的80%左右，所以16：9相比同尺寸的16：10要省电许多。
总结
作为厂商近年的主打产品，16：9显示器从一发布就争议无数。但我们不能否认的是随着产品价成本的降低，16：9产品的价格也相对的实惠些，事实上成本的节约还是还给了消费者。16：9将会是未来的主流方向，相比16：10虽然患得患失，但消费者还是可以依照自己的喜好来选择。相信通过本文大家对16：9和16：10产品间的差异也有了一个较为客观的认识，祝愿大家都能买到一款自己喜欢的液晶。