万科事件始末 万科宝能事件始末介绍 万科事件控股之争
万科和华润的股权之争愈演愈烈，首当其冲的是王石本人，王石到底有什么故事，是谁坑了王石?王石的命运会怎样?一切都是那么的扑朔迷离。下面小编为大家带来万科宝能事件始末介绍，看看万科事件控股之争到底在争什么？最后谁才是赢家？
万科宝能事件始末介绍
虽然王石早就在自传中讲述了自己的创业史，可各界对此仍有不少猜测，有传闻称“红二代”出身的他，凭借担任省部级高官的岳父才有了后来的成就。真相究竟如何?
这两天，万科股权之争硝烟弥漫，王石的命运走向稳居各大财经板块的头条新闻。作为全球最大房地产商的创始人，被称为地产“教父”的王石从来不缺乏关注，他自己更是屡屡“制造”话题，辞任万科总经理、海外游学、过了天命之年登珠峰、婚变等。
父亲是红军，岳父曾任省委副书记
有媒体如此报道王石的出身：其父王辉是王震三五九旅的下属，后任柳州铁路局局长;其前妻的父亲王宁，曾经是王辉的战友，建国后历任广东省公安厅厅长、广东省委副书记兼省纪委书记、省顾委主任。
王石接受采访或在《道路与梦想》等自传中，部分证实了上述信息。
在《道路与梦想》书中，王石自述：“我出生在一个军人家庭，父亲从军队转业后在郑州铁路局工作”。
朱镕基曾想聘王石为不开工资的房地产顾问
1997年11月的一天，王石接到通知：时任国务院总理朱镕基来到了深圳，要听取企业汇报，深圳市委安排了3家出口型企业，3家房地产企业，万科是其中之一。
发言时限10分钟，可王石讲完10分钟，并没有被叫停，他就“放胆”谈起对房地产前景的看法，还向朱镕基提问：“不知道朱总理怎么看住宅市场?”朱镕基反问：“如果取消福利房分配制，房地产行业能成为支柱产业吗?”;“如果金融市场 开放，房地产行业还不能成为支柱产业吗?”王石接连回答了两个“不能”。
过了两个月，建设部、国务院住房办、国家体改委、土地总局等国务院有关部门来人，约王石去北京参加有关内部小范围研讨会。
曾拒绝薄熙来邀请
表态从不行贿的王石和万科，是如何经营政商关系的呢?
在论坛等场合，王石曾这样讲述“政商经”：万科不擅长“关系”，关系分为朋友关系、权钱关系、酒肉关系。万科把权钱关系和酒肉关系都拒绝了，只要你找到市场，不喝酒不行贿是很难，但不是想象中那么难。廉洁的官员，只要你抓住他需要的荣誉感，树立品牌，成为当地政府的骄傲，也一样可以立足于市场。
可是如果遭遇不公平待遇怎么办?
王石称：房地产有一个金科玉律：位置、位置，还是位置。但如果万科拿不到好地，地不但不好还很贵，那怎么办?那就研究市场，把偏远的、不方便的地做好，让消费者可以忽略交通上的不方便，可以忽略周边不配套，但就是看中了你营造的环境。有人说，到了万科一看小区外面的环境就不太想掏钱，但进了小区就改变主意，所以让人掏了钱还不后悔，这就是功夫。
为王石辩护的每一个声音都是错的
——布尔费墨(ID：buerfeimo)
1、股东才是万科的主人，而王石就是打工仔。主人出于任何理由解雇打工仔都是正当的。
2、花钱买了套房，以前的管家却赖着不走。到底是管家凶猛，欺压房主，还是房主凶猛，欺压管家?
3、一个打工仔居然觉得老板的公司是自己的，这种人才是道德败坏。
王石和宝能之争里面，基本上有两派的意见。挺王派认为万科是王石辛辛苦苦打造的企业，那么现在外人要来把它夺去，王石是受害者。倒王派呢，则是根据法律和道理来讲话：既然万科是一家公司，股东才是公司的主人，而王石就是给主人打工的打工仔而已。主人出于任何理由解雇打工仔都是正当的。
然后，讨论进入第二个阶段：道德审判。挺王派开始往宝能身上泼脏水。他们说宝能是非法投资者，是野蛮人，宝能收购万科是为了破坏。
目前这场荒谬的争论已经进入第三个阶段。挺王派开始用“企业家精神”说事儿，说万科是“中国企业家精神的代表”，宝能收购万科就“使得企业家寒心”，就“毁掉中国企业家精神”?天哪!万科的企业家就是企业家，宝能的企业家就不是企业家吗?宝能不是靠企业家精神，是靠什么做成的企业呢?如果万科的管理层确实像他们说的，是“中国企业家精神的代表”，那么何至于让众多股东寒心，把股票卖给了宝能呢?
我预计这场争论要进入到第四阶段，那就是对资本，以及资本主义的全面批判。诸如“资本能否不再凶猛”，“资本可否尊重人的价值”，“资本做事是否要有底线”这种胡言乱语将会登堂入室。为什么说这是胡言乱语?
到目前为止，我听见的为王石辩护的每一个声音都是错的。尤其是那些用道德说事儿的。一个打工仔，非但没有做到“食人俸禄，忠人之事”，反而觉得老板的公司是自己的，这样的人有什么资格谈道德?他本身就是道德败坏的典范。
而且这起事件不仅仅是道德这么简单。可以预见的，是媒体和大众对企业家精神的歪曲，对资本主义的攻击，和对财产权的蔑视，会在以后的世界造成一连串的恶果。最典型的，就是要求企业不再以利润为中心，要承担“社会责任”，并要求资本“温情脉脉”，不再“张牙舞爪”。
这些反资本主义，反财产权的言行才是野蛮行为，才是明火执杖的侵犯。资本是人的财产。限制资本就是限制财产权。而资本主义是人类的生命线，是人类赖以生存的最高效，最正义，最美好的社会制度。攻击财产权和资本主义就是毁灭人类的未来。我不是在开玩笑。