怎样判断一场辩论赛的胜负

一场辩论赛到最后总有胜负，胜负是由评委来评定的，那么如何判断一场辩论赛的胜负呢?今天小编给大家分享怎样判断辩论赛胜负的小知识，希望对大家有所帮助。

如何判断一场辩论赛的胜负

首先最必要的原则，白纸裁，也就是评委###不能对论点有倾向性，也要克制自己的知识不要超过一般的常识。

比如说，如果一方用某个经济学上的逻辑来论证，评委恰好是学经济的，知道这个逻辑有使用范围，并且不适于此论题，但若对方没有这样反驳，那也应当判这个论证成立。

这个原则是相当必要的，但是很多评委就很难做到了。

然后说判准，大致上有两类，论点裁和场面裁。

论点裁就是看论点的建立和反驳等等来裁判。

一方提出论点，那么相当于是开了一个战场，如果论点的论证初步成立，那可以站住了。如果对方组织了反驳，那要看反驳是否有效。如果有效的话，这个战场就跑到反驳方手里。如果再对反驳有效反驳的话，就是拿回来这个战场，以此类推。最后看各个战场双方的攻防情况来评判。

场面裁就是看现场效果。

经典的例子是那个白扣子白衣服的类比。仔细想想逻辑其实是有问题的，但是场面好看，可以拿分。更夸张的是有些评委看哪边被气势上压着打就判哪边负，当然这样的话必定会被喷死的。

现在的评判大多数是论点裁为主，辅以场面裁。

有些评委会有个人判准，因人而异。

再说一下评判的形式。为了公平起见一般评委都会有评分表，但评分表是按环节打分的。评委往往是先一般做笔记记论点看攻防，一边也要对环节的处理打分。如果两方非常悬殊，通过笔记就能判断输赢，那计分表也就水水了。如果比较胶着的话，再来看计分表，也就是坊间俗称的“看小分”。

以上基于传统辩论，奥瑞冈是另一套体系，根传统辩论不一样。