访谈类节目主持人的问话艺术

主持是一门语言艺术。优秀的访谈节目主持人，言而有物，表达方式具有感染力，语言风格独特，决定了嘉宾和观众对节目的接受程度。可以说，“问什么”关乎节目主持人的内涵修养和知识储备，而“怎么问”则是主持人语言表达技巧和问话艺术的集中体现。

一、精心设计“第一问”

好的开场是成功的一半。在访谈类节目中，主持人的“第一问”非常重要，它是彼此之间先入为主的“第一印象”。“第一问”问得好，不仅能迅速拉近与交流者的距离，有效缓解现场紧张的气氛，还能使嘉宾和现场观众迅速进入状态，在一种熟悉适应的语言环境中进行交流，激发说话的欲望。设计好“第一问”，也是尊重访谈对象的一种表现。

久邦数码是全球第一家移动互联网上市公司，它的联合创始人、总裁张向东2009年、2013年两度接受我的专访。第一次专访，在做案头工作时我发现，他是个随性的人，参加一些大型活动会蹬着自行车穿着休闲装。我以为他会穿着休闲装来上节目，设计的第一个问题与此有关。可见了面我愣了，他穿了一件适合正式场合的深蓝色衬衫。我赶紧在脑子里搜索，看还有什么其他的话题作为开场。急中生智，想到编导告诉我，他住在中山陵青年旅馆，于是，脱口而出：“你出差喜欢住青年旅馆，这让我觉得你不像总裁更像一文艺青年。”这样的开场有些特别，让一向喜欢与众不同的张向东立刻有了谈话兴致。信任一旦建立，话匣子便打开，那天我们聊了很多话题，有些他甚至从未向媒体披露过。事后，他在微博中肯定我认真准备采访提纲、认真设计提问角度的工作态度。

二、以东道主(HOST)的姿态提问和引导

在英文中，访谈节目主持人(Host)和新闻节目主持人(Anchorman)是有很大区别的。Anchorman原意为“接力赛中最后一棒的运动员”，引申义为“新闻广播员”，一般仅用于新闻节目主持人;而Host原意为“主人、东道主”，一般专指非新闻类节目主持人。

作为会客厅的“东道主”，访谈节目主持人无疑是节目的中心和主导。访谈节目由主持人和嘉宾、观众的问答、对谈所组成，主持人没有完全的决定权，不能完全决定节目的进程，但是主持人还是能够凭借东道主的特殊身份，通过提问和穿针引线，来驾驭谈话现场。

首先，注意控制现场。

主持人要控制场面，在有限的时间内把握好谈话进程以免离题;要控制节奏，让节目热烈而不散漫，严肃而不沉闷，深刻而不晦涩，亲切而不私密;要控制情绪，保持相对超然和“间离”的态度，把握好理性和感性的尺度，让节目既在理性的状态下探讨问题，又在感性的状态下自由释放。

其次，对于不同的被访谈对象，提问的方式和侧重应有所不同。

对商业精英或风云人物，应以节奏感强、具有跳跃性、与时代联系紧密的问题为主;而艺术工作者往往有自己的风雨历程和故事，应以故事性话题为主;对那些平凡岗位上的普通人，应以人情味的话题为主，让受访者抒发情怀，让观众体验心灵的感动和慰藉。

第三，访谈中要注重挑战性，适时地激发嘉宾表达的欲望。

访谈节目以现场的特定空间特定话题激发人的交流欲望，人的智慧、情感都会在语言中呈现。主持人适当地引导，可以引发嘉宾机敏地回答，加速谈话中的动态撞击,强化人际互动中的张力。

2009年4月，龙应台来南京。笔者当时所在的《成长》栏目编导得知消息后，迅速与龙取得联系。被编导的诚恳所打动，很少接受媒体采访的龙应台答应了邀约。接到通知时已经是采访的前一天，我的办公桌上放着龙应台最新出版的《亲爱的安德烈》一书。编导告诉我，访谈将围绕着这本书展开。时间紧，任务重，压力大，我用一天的时间把书看完，又用大半天的时间消化采访提纲。采访是在南京的一家酒店。见到赤着脚、穿着朴素白色休闲装走过来的龙应台，我的第一句话是：“龙老师，您的《亲爱的安德烈》让我最欣赏的，是悲悯情怀和平等意识。”她答：“对，我在书里想传达的，就是这个。”良好的开端从共鸣开始。

三、灵活运用反问

作为一种问话技巧，反问在访谈节目中被大量使用。

访谈节目有两种形态，一种是群言式谈话节目，一种是一对一的专访。在专访节目中，嘉宾大多是公众人物，访谈的内容大多是公众关心但让嘉宾为难的公共事件，节目形式是一问一答，主持人力求的是事实和真相。“问什么”固然重要，而“怎么问”在专访节目中尤为重要，要学会灵活运用反问。

反问是一种无疑而问的问句。从逻辑上说，一般问句都不表达判断，为什么反问表达判断呢?这是因为，反问句将肯定的内容或否定的内容寓于反问中，使其语气更为肯定，表达更加明确。例如：“这件事难道不是你干的吗?”“你自己做错了事，是应该承担责任，还是不应该承担责任呢? ”

反问不直接表达判断，而是在其中隐含判断，其表面的意义与所表达的隐含判断的意义恰好相反。形式上肯定的反问，表达的是否定的判断;形式上否定的反问，表达的是肯定的判断。例如：“难道你了解事物发生发展的全过程吗?”“你不知道她去了外地吗?”从字面意义上看，前一句反问的意思是肯定的，但它所隐含的却是一个否定的判断，即“你不了解事物发生发展的全过程”;后一句是否定的，然而其表达的却是一个肯定判断，即“你知道她去了外地”。

访谈节目中，反问不管表达判断还是推理，其语气比用陈述方式表达的判断和推理要肯定、强硬得多，也无可置疑得多。正是这种肯定和强硬的语气，增加了主持人发问的气势和力度，使得嘉宾不得不做出直接的、无可逃遁的回应，收到单刀直入、一针见血的功效。