二胎政策对股市的影响
全面放开二胎政策正在抓紧制定，那么全面放开二胎对楼市和股市有什么影响?全面放开二胎后楼市是涨是跌?以下是小编精心整理的关于二胎政策对股市的影响的相关文章，希望对你有帮助!!!
二胎政策对股市的影响
全面放开二胎对楼市和股市有什么影响?
鉴于符合条件的“单独二孩”生育意愿低于预期，近期加快实施全面放开二孩的建议再度成为焦点。国家卫计委在近日例行发布会上首次透露，“全面放开二胎目前正在抓紧制定相关规定”，事件再次引起舆论关注。
数据显示，在由于计划生育等因素的推动，我国建国以来的出生率整体呈下降趋势(除了1980-1987年的阶段性上升)，而近几年则稳定在1.2%左右，年出生人口在1600万左右，人口增长多年来在低位徘徊。尽管实施了单独二胎政策，但效果似乎并不显著。
什么是“二孩”
中国从1966年1月28日开始推行计划生育政策，随后逐步提倡“一胎化”。到21世纪初，中国的计划生育政策有一定程度的放松。2013年11月15日，十八届三中全会对外宣布了单独二胎政策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策。
国家计生委表示，2015年生二胎的条件正在拟议中，其中不排除全面开放二胎。即‘十二五’结束之后放开‘二胎’政策，即届时夫妻双方，无论是否是独生子女，均可生育第二个孩子。
作用
增加劳动年龄人口
国家统计局公布的国民经济运行情况显示，2014年16～60周岁的劳动年龄人口比上年末减少371万人，这是我国劳动年龄人口连续第三年绝对数量下降。
另一组数据显示，20-64岁劳动力2015年后开始负增长，下降速度将超过日本。劳动力是驱动经济增长的引擎。日本、欧洲20-64岁人口在1998年、2010年达到顶峰后负增长，都是在拐点前夕就出现经济危机。
对此，业内普遍认为，我国应尽快从“单独二孩”向“全面放开二孩”政策过渡，以应对潜在低增长率带来的挑战。
延缓老龄化
近年来，伴随着老龄化加速而至，民工荒屡次上演，劳动年龄人口从占比下降到总量缩水的变化更是让一些学者担心，支撑中国在过去三十余年间快速增长的人口红利已接近尽头。
建国以来我国的生育计划经历了由完全放开→适度节制→计划生育的过程，人为的产生了1949-1957年、1963-1970年和1980-1987年的三波婴儿潮。这三波婴儿潮拉动了自80年开始的30年人口红利，但也带来了未来人口结构变化的两大困境：①人口红利拐点陡峭化。首先，劳动力供给由于1990年开始的新生儿锐减大幅下滑;1950-1970年第一、二次婴儿潮的人逐渐步入退休年龄。劳动人口将“入不敷出”。②老龄化加速。未来20年中国老年化进入“加速陡峭坡”，2030年60岁以上人口占比将接近30%。
目的
提高生育率 维持人口稳定
通俗来说，生育率是指平均每对夫妻生育孩子的数量。生育率处于更替水平意味着孩子的数量与父母辈持平，人口最终将稳定。中国目前的总和生育率只有1.4，远低于更替水平2.1，已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”，因而呼吁尽快从“单独二孩”向“全面放开二孩”政策过渡。
那么如果全面放开生育，出生人数会有多大的反弹呢?海通证券在当前一胎政策下的基础假设下，放松二胎后各年龄生育率提高10%、20%、30%、40%，看这些情况下新生儿增加的数量，结果在假设生育率提升20%的基础上，3年后新生儿望达2300万，0-3岁婴幼儿比当前增长35%。
单独二孩申请比例不高
根据卫计委的统计，从去年单独二孩政策实施到今年5月底，全国共有145万对单独夫妻提出再生育申请，目前申请单独二孩再生育数量稳定在每个月八九万对。考虑到全国单独夫妻总量约在1100万对，申请再生育的比例仅在13%左右，在相当程度上反映了目前整体生育意愿走低的现状。中国社科院一项调查显示，符合生二胎的家庭中，最终选择生二胎的只有10%。
财政政策对股市的影响
财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策的变动来影响和调节总需求进而影响就业和国民收入的政策。 财政政策是国家整个经济政策的组成部分。
那财政政策对股市有些什么影响呢?
1、中国流动性过剩是一个结构性的问题，财政政策应该在改变结构上发挥它不可替代的作用。因为目前中国实际上还是一个靠吸引外商直接投资和出口导向发展模式来解决中国社会巨大的就业压力和贫富分化问题，而且当金融体系和产业结构还处于一个发展不成熟的阶段的时候，汇率的相对稳定就是支撑这种对外依存经济增长模式的一个关键要因，所以，在中国经济不断增长的同时，就会因为国际收支的双顺差带来更加严重的流动性过剩问题，而预期人民币增值的热钱流入，又进一步加剧了流动性过剩的问题。
因此，当需要货币政策来缓解这一结构性流动性过剩冲击的时候，就需要财政政策来刺激产业结构和内需生成机制的尽快调整，从根本上解决结构性流动性过剩对资本市场所带来的危害。比如，及时取消出口退税政策等。
2、财政政策可以配合货币紧缩政策和金融监管政策来缓解流动性过剩的冲击，比如，配合外汇管理局严打热钱流入、配合银监局监管违规资金入市的行动，财政部可以及时增加某些受投机资金炒作、泡沫现象严重的资产征收所得税(要在信息充分的基础上谨慎使用)，但不能将财政政策作为主要手段来冲销暂时的流动性过剩现象，否则高昂的成本不仅降低财政政策的有效性和规范性，而且，也会给其他宏观政策的有效实施设置不小的障碍。
3、中国内需的生成机制和企业的竞争力提高需要财政政策给予实质性的有效的支持，这关系到中国经济可持续发展的模式。要结合科学的发展观，尽快在教育、医疗、就业等多方面建立起有效完善的社会保障体系，从而提高全民抵御和承受在经济全球化时代中金融风险的能力;另一方面，要充分有效的利用国家的资源，帮助企业进行自主创新，努力分担企业家技术创新阶段的金融风险，争取在国内外早日打造出更多的民族品牌。
当然，通过机制的不断完善和透明化，来严惩和杜绝那些不正当挪用国家资源的腐败分子，从而提高国家在收入再分配过程中的权威形象，以此降低财政政策的运营成本，加强其在各个领域各个时间点上的政策有效性。