五子棋要怎么发展

2017-03-23

五子棋的可持续发展战略

第三届“京系连珠”杯网友五子棋联谊赛，第一次采用了五种规则选一的排除方法，确定比赛规则，由于大多数棋手对于新的实验规则还不熟悉，甚至对被选规则当场咨询，因此大多还是采用《中国五子棋竞赛规则》，在有效记录(72盘)中占53%。分析参赛棋手比赛记录及归纳赛间议论，我迫不急待的向大家谈一点不成熟，更可能是“本位主义”“一叶障目”“鼠目寸光”的谬论，期望大家一针见血，拨开障目之叶，指点光明之向。

1、五子棋与时俱进，勇于改革

二十六种开局被网络“大师”们加快“终结”，比赛只有个把开局，且几乎完全靠谱，观赏性贻尽，以计算见长的棋手对五子棋兴趣渐失，这是我们五子棋界必须正视的现实。

一项活动的发展，低中高三个阶层的群体只有保持一定比例才能稳步发展，偏废其一，必然造成整体失控，从而使整体停滞。

国际上虽率先实验了新的规则，但由于日本的保守，并没有达到理想效果。山口规则虽带来一些可下的局面，但那只不过是可数的，就按现在最低水平的“终结”速度，绝对不会超过十年的下头。

因此我们中国五子棋不能简单的与国际接轨，为五子棋可持续发展，勇于开创中国五子棋的新局面。

2、五子棋新的规则的推进

新的规则推出肯定打破了旧的定式的束缚，但只要不违背五子棋的宗旨“连”，那一定会以旧的理论基础下建立起新的定式概念，从无禁到有禁就是这样发展的。

3、减少五子棋的理性限制

五子棋原规则为什么导致现在的局面，就是因为他过多的非理性限制，第一手天元、第二手的直指斜指、第三手的5X5，使五子棋五手棋就能决定整个棋局的走向。

第一手棋为何不能离开“天元”，发展方向为何必须对称?

艺术上有对称美给人以匀称、均衡、连贯、流畅的感受，因而体现着一种娴静、稳重、庄严，但却也显得有些平淡、单调、缺乏生机和妙趣横生，这是因为对称性并没有包揽美的全部。人们发现，美除了对称之外，还需要蜿蜒曲折、错落有致、此起彼伏，美是对称与不对称结合的表现。

围棋对于第一手棋没有限制，但一般很少人违背“金角银边草肚皮”的理念，而行天元附近。

开局构造的理论是五子棋独有的，为何对她拘泥?五子棋的宗旨就是“连”，棋手“天马行空”落子追求“自虐”，你又何必阻拦?对于五子棋的不同理解，必然会带来对五子棋子间的不同疏度(距离远近度)，也会在棋局中演绎不同的观赏局面。

4、在五子棋平等的条件下进行竞争

现规则挖空心思也没有减弱先手的优势，这也是导致规则修改的关键点。

山口规则：确实增加了平衡点，但增加量可数。大多数棋手对于开局打点的N，还不熟悉，因此棋手不敢冒然选择，这次比赛只有14%。用不了多久，26种开局的打点数就会固定下来，形成有限的新定式，开局的负担会重新显示出来。

连换规则：由前五手之内双方都有连行两个不同色子，及选择交换的权力，对于棋局走向双方都有责任，又不能完全掌控。且落子不限位，使开局平衡与否未知局面大增。随着时间的推移，会形成一些基本定式，但未知局面随时都可能产生。原规则下假黑方开局是个很大的负担，而“连换”假黑方仅可以在一定范围内掌握主动权，如李一之说：将黑1天元，白2直指或斜指，就能将局面控制在“刀”局以内所熟悉的局面，但这个局面的数量也就是变化量绝不会低于26，因此双方都不敢随意。由于举行过连换规则的实验赛，使这次比赛选择率达19%。

那氏规则：在现有规则条款没变的前提下，只是解放了天元及指定开局，由于失去了对称性，同样的开局架构方向不同也会导致不同的变化。再加上第一手位置双方指定这样大大增加了赛前准备的难度。在第一手确定位置后，如何架构2、3，同时为五手两打创造条件?开局的优劣?白4如何随机应变?如何甄别五手两打的强弱?这一切带来很大的未知，这也是这次比赛选择率只有4%的缘由。

自由规则：虽放开了天元，但对1、2、3、4加了限制，有限制为何命名“自由”?变化肯定增多，但由于第五手后白可选择交换，因此假白方可以任意2、4子，最懒的办法是将2、4最弱，让假黑方用3、5去平衡，使假黑方负担过重。不过这次比赛还是有10%的选择率，只不过是“被选择”后才咨询具体，导致棋局上的“伪自由”，落子跳出了限制范围。

5、大胆进行五子棋实践

鄙人上面大多是“信口开河”“妄下结论”，欢迎拍砖。不过真心希望大家认真推敲、大胆实践新的规则，勇于理性的各抒已见，善于听取他人见解，为增加五子棋的深度，从而推动五子棋的可持续发展共同努力!