《居安思危—苏共亡党的历史教训》观后感3篇
大型专题历史片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，通过具体形象的历史内容，以苏共亡党苏联亡国的惨痛历史过程和确凿的历史事实，向一切善良的人们揭露他们是谁，他们用什么手段瓦解了苏联共产党。下面是小编给大家整理的，希望大家喜欢。
《居安思危—苏共亡党的历史教训》观后感1
在土豆网网上无意中看到一部能看的电视政论片《居安思危—苏共亡党的历史教训》，唤起了对当年的记忆，于是开始观看这部具有华语详细解说的记录片。第一集还没有看完就感觉有些不对劲：我想看到的内容被略去了，老套子没完没了。
其实大家虽然没有与十月革命同时代，但理智之年毕尽还是通过媒体目睹了苏联的解体过程。而这个片子第一集就给人断章取义的感觉，逻辑上也怪怪的。
无数历史事实都证明了过去的革命党并不一定以后永远也是革命党。中国的国民党不就是只用了很短的时间就从一个革命党变成了独裁党、从国民党变成了刮民党的吗。片中的一些论述没有什么说服力。坚持全部看完后，发现问题多多。
我不是专家，看完这部片子，不知道这部片子想说明什么。而且里面的内容与自己过去积累的历史知识存在差异。
正是由于我不是专家，所以不排除自己过去的知识存在错误。于是到网上查找专家对片中历史史实的证实。很快找到了一个专业的文章：电视政论片《居安思危—苏共亡党的历史教训》史实质疑。
这篇文章是由中央党校的左凤荣和姜长斌撰写的，他们无疑是专家了。专家的文章证实了我的感觉，这部片子的陈述确实存在许多与历史事实相悖的地方。后来我听说这部片子是给党员看的，就更糊涂了。我不明白为什么不能实事求是的公正的解说历史。这个片子好像很崇尚独裁专制，而较少的考虑人民作为国家公民的权利。
这里我引用上述专业文章里最后的一句话：“对党员干部进行正确的史观教育、从苏联剧变中吸取教训，是我们理论工作者的职责，但我们应该根据历史的真实得出结论，而不是相反。”
中国人啊，为了中华民族的未来，我们必许客观面对事实。否则就是自己欺骗自己。自己欺骗自己的受害人还是我们自己啊。
这部片子好像没有在电视台播放过吧，过去没有一点印象。可能就是有些缺陷。
《居安思危—苏共亡党的历史教训》观后感2
经能够与美国两分天下的苏联，在短短十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党的境地，不由使人扼腕三叹。如此重大转折之中，必定包含着历史的必然。“以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，方能明得失。”
大型专题历史片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，通过具体形象的历史内容，以苏共亡党苏联亡国的惨痛历史过程和确凿的历史事实，向一切善良的人们揭露他们是谁，他们用什么手段瓦解了苏联共产党。有很强的说服力，让我们主动地认识和科学地借鉴世界各国历史，特别是国际共产主义运动的经验教训。
对于苏共亡党的原因，我国理论界已谈论很多，如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动;苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济滞带和落后;还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要事实，就是苏联共产党不仅跟国内的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。这是导致苏共亡党的决定性因素之一。
历史的真相有些会被历史的长河所湮没，也有些会随着人类文明的进展越来越清晰。中国有句话：前事不忘，后事之师。无可否认，苏联曾经取得的辉煌是社会主义的辉煌，那样的辉煌让西方资本主义国家为之颤抖。但苏共从立党为公变成执政维私，这才是其自取灭亡的根本之所在。党的领导人及其高级干部尽享
特权、贪污腐败，人民公仆心中再也没有人民的利益，而满眼全是私情私利，自然也就成了人民的公敌。
中国共产党人踏着腐朽阶级的尸骨，也在苏共血与泪的教训中印证这个道理。这样的论述铺天盖地频频映见于我们的眼帘，这自然说明了我们的党在苏共亡党之后所感受到的切肤之痛也令人欢欣。然而我们依然不得不警惕，促使苏共亡党的那些幽灵也或许若隐若现的也游荡于神州大地之上。口号喊得响亮是容易的，春秋战国时代不就出现了“民贵君轻”的论调，哪一届封建皇帝不是口里嚷着“以黎民百姓”为重?当然他们图的不过是社稷江山万代，可是历史上的官逼民反，血雨腥风难道还来得少吗?
套用那句说烂了的话就是共产党应该奉行“人民的利益高于一切”或者“代表最广大人民群众的根本利益”，再大的教训依然不过是这个最基本的道理，中国社会能否稳定发展，关键在乎能否打破官僚阶层、权贵主义、新兴资本家以及外国资本势力的壁垒，真正让老百姓分享到经济发展的成果。不论是党内人士还是无党派人士，都必须清楚的意识到“水能载舟，亦能覆舟”。我们必须谨记苏共亡党的历史教训，在以后的生活工作学习中，时刻提醒自己。
苏共亡党给予了我们血的教训，在我党的发展过程中，需要注意以下几个方面：坚持马克思主义毛泽东思想的绝对领导地位，不容撼动;坚决摒弃特权主义，和人民共进退;在发展党员方面
做到宁缺毋滥。相信长此以往，中国共产党会向着积极地方向不断发展!
《居安思危—苏共亡党的历史教训》观后感3
最近，有幸在颜老师的组织下观看了《居安思危——苏共亡党的历史教训》专题纪录片，使我深深地受到教育和震撼。苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的;既有内因又有外因，内因是主要的;既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的;既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内。该片围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，每个方面都有我们应该认真汲取的教训。该片充分发挥电视电影艺术的优势，画面系统形象，论述深刻透彻，看后能够引发人的深入思考。
一个由列宁亲手创建的党;一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党;一个抵御了14国武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党;一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位?
问题究竟出在哪里呢?就出在苏联共产党党内。
-、否定党的历史，否定党的领袖
“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们一再否定斯大林，否定十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的 父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。苏共二十 二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远， 从
否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。
怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(—个新生的社会制度 是难以避免的)，但用实践标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。
有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这也是不全面的。苏联垮台前夕，其经济总量仅次于美国，相当于欧洲资本主义国家的总和，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，有的甚至领先于美国，即便是轻、重工业存在某些不协调现象，也不至于导致失败，更何况苏联解体是在斯大 林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢?
二、丧失意识形态领域的主导权
列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动;革命理论是行动的指南。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命 实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义” 这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、 “公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
毛泽东同志深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。在苏共失败的过程中，反苏反共反社会主义的舆论 甚嚣尘上，各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演就是戈尔巴乔夫。一时间，社会主义、斯大林、列宁被说得一无是处，资本主义成了人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。结果就是党内思想严重混乱，人民失去共同理想。 戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自
招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。
三、党的组织丧失了先进性
随着苏共领导层的蜕化变质，苏共基层组织也丧失了先进性，失去了凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能 发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550 万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权。党的思想教育长期无人过问。党的组织生活涣散，丢掉了批评自我批评。许多党员缺 乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变， 党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕!列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些， 但要好些。这些话多么中肯，多么深刻!
党要实行民主集中制，是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好，斯大林后来也搞“一言堂”、“家长制”，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林更严重，有过之而无不及。勃列日涅夫也是独断专行， 就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢?
四、党风败坏 严重脱离群众
执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱 离群众。联共(布)党史中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来
访群众。 据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。
赫鲁晓夫时期，党风进一步 败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目 开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫继承赫鲁晓夫衣钵，党风进一步败坏，他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还要与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。
戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重。干部职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫 执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，不少是原来苏共的干部。
五，严重违背马克思列宁主义的干部路线
自斯大林时期就开始出现了对持不同意见的同志“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违 背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。