合同纠纷与侵权纠纷有什么不一样
导语：侵权纠纷与合同纠纷有什么样的区别呢?侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，如侵害物权、人身权、知识产权、继承权乃至于债权等。而合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。两者存在着程度上的区别，该怎么样区分呢?下面就让我们一起来看看吧。
合同纠纷与侵权纠纷的区别
(一)在构成要件上。我国《合同法》规定的是无过错责任，而侵权行为一般是采用过错责任，仅产品、危险、环境污染、相邻关系等责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，无需举证对方有过错;以侵权责任为诉讼理由的，则需证明对方有过错。另外，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要，其所引起的侵权责任也以损害为构成要件，而违约行为和违约责任，与此不同，违约责任除赔偿损失以损害为构成要件外，其余均不以损害的实际发生为其构成要件。
(二)在赔偿范围上。合同违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，依我国《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，可进行精神损害赔偿;不法造成他人死亡的，其赔偿范围可扩大到死者所抚养人的必要的生活费用等。
(三)在责任方式上。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响，恢复名誉等;而合同违约责任主要是财产责任，如强制实际履行，支付违约金等。
(四)在免责条件上。违约责任中除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。
(五)在对第三人的责任中有所不同。违约责任中，如果因第三人的过错致使合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错致使他人受损害的后果负责。 综上所述，违约责任与侵权责任存在着重要的区别。因此，在责任竞合的情况下，不法行为承担何种责任，将产生不同的法律后果，并严重影响到对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。
【案例分析】：
产品质量合同纠纷与缺陷产品侵权纠纷案件区分简析
一，产品质量合同纠纷和产品质量侵权纠纷的区别。
因产品质量不合格导致的侵权，是指因产品在设计、制造上存在的缺陷导致事故，给本人或他人他人造成财产损失和人身损害的行为。反之，产品虽存在质量问题，但没有因质量缺陷造成事故就不构成侵权，仍属于产品质量合同纠纷。
二者的区别在于是否由于产品质量问题造成事故的发生。
二，产品质量合同纠纷与缺陷产品侵权纠纷法律规定的不同。
1，产品质量合同纠纷主要法律规定：
《产品质量法》第40条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;
(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;
(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”
2，缺陷产品侵权纠纷主要法律规定：
《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第42条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”。
《侵权责任法》第41条、42条、43条作出与《产品质量法》相同的规定。
三，产品质量合同纠纷和产品质量侵权纠纷选择被告的不同。
根据上列法律规定，产品质量合同纠纷应当以买卖合同的相对方-销售方为被告，不能直接单独将生产者列为被告提起诉讼。在实践中，可列销售方为被告，生产者为第三人，这符合民诉法相关规定。同时，根据合同的约定，当事人可选择当事人所在地、合同签订地或合同履行地法院进行管辖。
缺陷产品侵权纠纷由受害方有权选择销售方，还是生产者。在司法实践中，受害方可将二者列为共同被告。
四，产品质量合同纠纷与产品质量侵权纠纷诉讼管辖的不同。
1，产品质量合同纠纷与缺陷产品侵权纠纷诉讼管辖都有着明确的法律规定。
①关于产品质量合同纠纷：《民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
②关于缺陷产品侵权纠纷：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29项规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”
2，将产品质量纠纷作为产品侵权纠纷争管辖的作法是不可取的，即便当地法院受理了也会留下重大的程序隐患。
《民事诉讼法》第179条规定，违反法律规定管辖错误的，人民法院应当再审。如果当事人一方提出管辖异议，且该异议依法成立，不论进入二审还是再审程序，原判决都有被撤销的可能。如果因管辖错误导致原判决被撤销，无论在时间、财力物力和人的精力上都会给双方当事人及人民法院造成更大的损失，浪费了时间增加了诉讼成本得不偿失。