迂回进攻的论辩技巧

2017-03-15

“绕到敌人背后,打他个措手不及!”类似的台词在战争电影中不陌生吧。所谓绕到敌人背后,实际上是迂回寻找敌人薄弱环节,一击制胜。在论辩中也如此,参赛双方资料储备很完备,正面攻防战中很难斩获分数,采取迂回之法,避开锋芒攻其不备才是上策。如何才能把反击“绕”到敌人后方呢?依笔者经验,有这几条“路”可供选择。以下是小编给大家整理的迂回进攻的论辩技巧,希望能帮到你!

迂回进攻的论辩技巧

“反面分析”之路

“树立‘道德标杆’的社会价值大(小)”的辩论赛中,正方观点是鼓励“道德标杆”,其对社会作用巨大;可反方认为它的价值并非想象那样大,反方观点显得有些不利。

正方进攻:“如今媒体经常报道社会道德感降低,树立‘道德标杆’不正好契合现实?”

反方:“契合现实?对方不过是‘想当然’而已。道德低下是一种社会‘疾病’,但不能拿过来一个药就说‘救命仙丹’吧?我们看看现实中所树立的‘道德标杆’都是怎样的。14岁的女孩胡林家欣替患病的母亲扫马路;退休的乡镇企业局局长胡丙申,10年里替在任时担保的企业还债69万元;南京一位理发店主在身患癌症后主动退钱给顾客。这些人身上的美德固然可敬,但《道德经》中有言,‘家不合,出孝慈;国将丧,出忠良’,他们的出现,也有另一种隐忧:一是胡林家欣还未成年啊,为何单位冷血地不为她母亲调换岗位?胡丙申担保的企业都没有偿还能力,事前是如何审核的?还有南京店主,他所做的分明就是履行自己的义务。之所以他们成为标杆,是因为我们的不作为,长此以往,倘若有一天我们都不说真话,那么说真话也会成为一项‘道德标杆’,但这样的道德标杆有何意义呢?不过纪念我们已经失去的基本素养,这样标杆还是越少越好!”

事物都有正反两面,反方如果和正方做正面分析的争论恐怕取胜空间极小,迂回到反面分析进攻却成为一条捷径。反方首先反驳对手论点是建立在自己“想当然”基础上的,然后从反面揭示现实的“道德标杆”并没有标杆意义,反而是没落的表现。反方论述正好击中对手所未料,力挽胜局。

迂回进攻的论辩技巧

“纠正逻辑”之路

一场“公务接待能否定为腐败新平台”的辩论如期举行,正方认为公务接待已经成为腐败的新平台;而反方则认为公务接待与腐败联系尚牵强,双方僵持不下。

反方:“公务接待是不可缺少的工作需要,而且它并不意味腐败,广东百顺镇就用自酿米酒代替了市面上购买酒水,节约了公务成本。”

正方反击:“对方的逻辑乱了?公务接待是工作需要不假,可这就意味着它不会成为腐败的平台了吗?二者根本不存在必然关系。这是其一,对方逻辑混淆还有一点,政府自酿米酒比市场上买酒水便宜,既满足公款吃喝的需要,又节省了公务接待的费用。可他们为什么要这么做?面对有时一天五六拨的公务接待,财政受不了,可受不了又不得不受,于是只好自酿米酒来进行公务接待。用一个荒诞的事儿,去解决一个不合理的事儿。镇政府可以自酿米酒来廉政建设,那么,为减少公务接待的其他支出,政府岂不是要自己养猪种菜?现实中还有反腐时不采取官员财产公示,而是依靠‘小三反腐’,这些跟酿酒省钱应对公务接待在逻辑上异曲同工。就像一个孩子患麻痹,不去治病而教孩子如何爬着走才快,这是多么畸形的逻辑。”

反方所论无非是想证明公务接待费用可以减少。正方并不耗时与其争论是否节约成本,迂回从反方逻辑关系入手。逻辑如同反方进攻的阵型,论据不过是弹药,“弹药”之争辛苦效微,而破坏阵型则立竿见影。正方力驳对手畸形逻辑是“用荒唐来掩盖不合理”,频繁公务接待本就不合理,又加之现实举例,反击力度极大。反方阵型已破,攻击力也不复存在。

“转移重心”之路

居民收入问题始终是社会热点,一场“民众对收入分化严重的关注是否过于紧张”在某大学举行。正方觉得当下居民收入分化被草木皆兵;而反方觉得分化严重的情况必须重视起来。

正方描述:“我们从计划经济转向市场经济,从封闭转向开放。中国这么复杂的转型,这么迅速的转变,在现在这个阶段,出现收入分化可以说是难免的。”

反方反击:“当前有一种现象,总将出现的问题归结于特殊阶段,诸如食品安全是发展中的阶段性问题,贪污腐败是发展中的阶段性问题,社会分化是发展中的阶段性问题,等等。似乎只要过了这阶段,问题就可以自然而然解决了。如果一辆车在这一段路扎坏车胎,下一段路是否会自己弥合?现在有一种态度是,借口特殊阶段,以此规避社会约束,钻发展的空子,使得不该出现的问题都出现了。可一旦出现问题受到社会非议和批评时,特殊阶段成了一张推卸社会责任的挡箭牌,成了一块掩盖社会良知的遮羞布。收入分化确实是在这个发展阶段中出现,但不去重视下一段路上可能‘翻车’,民众关注自身安危怎么是过于紧张呢?”

正方的攻击意图是想集中火力做现阶段所处复杂环境的辩论。反方如果正面迎敌,必陷复杂阶段特征之争,难以自拔。巧在反方迂回地转移了辩论重心,攻击对手有意渲染收入分化问题的阶段特征这个细节,并举例证明对手的“阶段论”不合情理。捕捉到这个重心可重新主动引导辩论思路,赢取空间。此法在论辩中己方在辩驳话题略显被动时非常有效。

论辩中的迂回,并非“绕远”,而是用智慧去择取攻击捷径,体现的是灵活机动的“巧”劲。它可以说是论辩场中的一种“轻战略”,一旦话题将显僵持,通过这种技巧往往会在数语间即可荡开一笔,避重就轻地将对手挫败。

更多相关阅读

最新发布的文章