应对暗藏玄机的法庭提问技巧
大多数的上诉庭辩律师们欢迎困难的问题，因为他们知道这些问题有利于他们与法庭进行有意义的对话;只有通过这样一种对话，他们和法庭才能够一同来探究复杂法律问题的细微之处。下面是小编为大家整理了应对暗藏玄机的法庭提问技巧，希望能够帮到你。
应对暗藏玄机的法庭提问技巧一：如何回答未成熟的问题
上诉法院法官发出的问题从来就没有不成熟的。有的时候，法官还没等到律师在发言台上作自我介绍就开始发问。
一名优秀的上诉律师总是时刻准备着应对那些未成熟的问题。这类问题通常指向案件的核心，在你有机会构建案件的事实和法律基础之前，就被心急的法官提出。是时机使得这种问题变得难以回答。
躲避问题没有任何好处，在回答时，律师需要把重要的案件背景穿插在你的回答中。这时，预先猜测和准备很有用，因为精心设计过的策略能帮助你度过口头辩论中的难关。做好在回答未成熟的问题时被另一个法官打断的准备。预料到这种情况——当你即将陈述你方某个重要论证时，你可能会被另一个法官的问题打断。他正试图探求案件更多的来龙去脉，于是他的问题指向一个其他特殊的案件事实。
这种时候，你可能觉得自己像一个玩杂技的，要应付太多即将落下的小球。平衡心态，努力回答每一个问题，即使这意味着需要对问题重新排序。
回答完了事实性的问题之后，你还可以大胆指出现在你希望能补充开始时候被问的问题，不过这一次你可以在回答的时候加入更多的案件背景信息。很多时候，法庭提出的未成熟的问题会使你和法庭之间的对话变得不连贯、不完整。做好准备，在你能够给出更为圆满的有正确背景信息的答案的时候，回到之前那个关键的问题上去。这种方法需要有事先准备、清晰的表达以及专门训练。要记住，很多律师在辩论中失败就是因为没有在关键的问题上做出完美的论述。有时候有的法官会帮助你回到案件的关键问题上去，事先做好准备才能遇到此种情况时认识到这一点。
应对暗藏玄机的法庭提问技巧二：如何回答垒球式问题
有的问题会打上礼品似的包装，带着友好的意味。所以，认为所有的问题都是对抗性的，甚至是带有敌意的，并不正确。上诉法官向你提问是为了让他们自己和他们的同事都了解案情，或是为了让他们的同事知道某个特殊的信息。从某种意义上说，口头辩论才是法庭讨论的第一阶段。
有时法官自己知道问题的答案，只是需要你把答案告诉其他法官。法官知道一个恰到好处的回答能把一个潜在有争议的问题踢下讨论桌，或者使其他法官倾向于采纳的观点失去基础。
提问法官极有可能赞同你方观点，同时也知道到你没有机会好好回答之前那个对你阐述你方观点至关重要的问题。法官是在给你第二次机会，抓住它。
你必须预料到友好问题的存在，才能在它们出现的时候认出它们。当你准备回答这些问题的时候，你应该视自己为一个垒球击球员，站在击球员区，而你的球棒就是才智、技能和对案件事实与法律的熟知。提问法官就是投手，不过法官不是打出一个又低又远的急转弯曲线球。而是击球穿过本垒板，球速刚刚够保持其状态，同时也能被你恰当的一击打出场外。如果你没有意识到，或者心态过于防御，你就有可能只是让球棒静静呆在肩上，放弃击球而浪费了一个绝好的机会。
准备功课做足了的律师就能认出这样的投球，挥舞球棒将它打出场外。做一切必要的努力以使你的答案完美化，将提问法官所希望你陈述的观点向法庭作出推理证明，使之接受。有时你虽然挥棒击球，但你仅仅是球棒打到了球而已，于是相应的你就只能得到一个安全打。你只是部分说明了你的观点，你本能够做得更好或者应该做得更好的。尽管如此。你确实认出了垒球式问题，并且与其过招。这个比喻实质上就是说要寻找这类问题而且准备好通过挥动球棒来防御，千万不要让球棒静静地歇在你的肩膀上。
应对暗藏玄机的法庭提问技巧三：如何回答“愚蠢”的问题
律师需要牢记上诉法庭不会问你愚蠢的问题。这将帮助你遵守上诉庭辩的一条首要原则:
永远不要轻视法庭， 因为法庭掌握你案子的生死。当法官问你一个你认为无知或者愚念的问题， 不管你心里怎么想， 你最好不要说出来。永远不要在回答问题的时候显示出对这个问题的轻视。
但是，你可以要求澄清某个问题，因为表述不清的问题很难甚至无法回答。遇到这样问题的时候，你需要深呼吸，镇静一下，然后认真对付。不要显露出你的不耐烦，更不要把这种情绪传达给法官，因为他们是你需要说服的对象。
如果你不能回答某个特定的问题，向法庭请求重述问题或者承认你的困境。或者，小心地把问题以你理解的形式重述一遍，然后回答问题。当这样做的时候，注意要语态谦逊以免冒犯法庭。永远要保持对话的通畅，避免通道断裂。庭上的问题有可能既不愚蠢也不含混，你感觉问题难于对付是因为法官触及到了一个你没有加以注意的问题，让你感到措手不及。随时准备对法庭坦诚说出未能清楚理解的某一特定问题。大部分法庭都会帮助你清楚地理解某一问题。不遵守以上这些规则可能会造成你和法庭的关系紧张。
应对暗藏玄机的法庭提问技巧四：如何回答假设类问题
假设类问题一贯被上诉庭辩律师视为最难以对付的问题。从律师的角度看，假设类问题充满了潜在的麻烦。这类问题可能导致不当妥协，同时，欠水准的回答也可能会摧毁你的论点。假设类问题常常不够简明清晰，往往冗长繁复，但它们却是上诉法庭经常使用的工具。作为律师，你的目标是让你的客户在诉讼中获胜，为了达到这一目标，你有一套理论来增强你的论辩。你的理论会包括一些法条法理，你希望庭上会予以采纳，但你必须理解，法庭所关注的并不是你是否赢得案子，而是某一特定法理是否正确和被政策所支持，从而值得采纳。法庭往往用假设类问题来测试你所建议的法理是否正确。所以，你应该预计到并准备应付假设类问题。
当你遇到了一个假设类问题，回答它。如果你避免回答，你有可能会冒犯法庭，并给法官们留下不良印象—即认为你在这个假设情境下无法自圆其说。如前所述，不要妥协过度，要学会将你的案子和那个令你头疼的假设区分开来。法庭在测试一个判决的可行性，在探索你所建议的法理的外围界限。如果你过度执着于你的论辩，法庭的假设性问题有可能会把你引入困境而无法脱身。再强调一次，书面准备并充分理解法庭问题的方向将有助于应付假设性问题。
应对暗藏玄机的法庭提问技巧五：如何回答对方律师的问题
无论是作为被上诉人还是作为等待被上诉人反驳的上诉人。你都必须认真聆听法庭与对方律师的问答。那些问题中往往提供了一些线索，可以减低你即将面临的问题的难度。法庭往往喜欢对两方的律师问同样的问题。当法庭第二次向你发出同样的问题的时候，法庭希望你不仅仅是回答该问题，还能够评论先前你对方律师的回答。
被预警实际上等于有备而来，你应该利用聆听的机会。
有时候法庭向一方发问，而实际目的却是期待另一方的回答。在这样的情况下，法庭预料到了第一方的反应会是什么样的，但另一方的回答才会真正关系到案子的结果。可以说，法庭是用这种方式提醒另一方准备回答一个关键问题。法庭为了能够得到一个充分的回答，宁愿暴露自己的真实意向。准备、聆听并且反应法庭给出的信号，因为这些信号帮助你回答最艰难的一些问题。
如果你准备充分，在上诉庭辩的时候，你可以减低甚至消除困难问题的威胁。当你准备的时候，想象法官在一条长长的走廊上行走，两边都是房门。其中一扇门后是通往正确解决问题之道。作为律师，你应该在这条走廊上先走一遍，探索每一扇门后的可能性。法庭也同样探索这一走廊。以寻找正确的结论和法庭裁决。如果你希望帮助法庭寻找到正确的路径，你需要事先探路。你的准备将帮助你先一步发现法庭日后问题的答案。于是当法庭询问你哪一条路径会通向答案的时候，你将可以自如、平静并充满信心地给出回答。