不吃零食手抄报

人生百年为健康，若要福寿定得防，食品安全问题是值得全国人民去注意的问题，小编为大家汇总了一些不吃零食手抄报 ，大家可作为参考，希望大家能够获得幫助：

这位业内人士的说法，着实让被“瘦肉精”之类伤到了“胃”的消费者很伤心，很反感。消费者普遍喜欢瘦肉不喜欢肥肉，这是客观存在的。现在随着人们的生活水平提高，市场供给充足，人们对食品的选择余地大了，“挑肥拣瘦”就成了人们的一种生活习惯。消费者的这种“挑肥拣瘦”与“瘦肉精”泛滥有什么前因后果?要说有，那就是消费者真的不该“挑肥拣瘦”，喜欢瘦肉不喜欢肥肉。如果是不喜欢瘦肉喜欢肥肉的话，不就没有“瘦肉精”了，要有什么“精”那也只有“肥肉精”了不是!

不吃零食手抄报图片：

不吃零食手抄报图片一

不吃零食手抄报图片二

不吃零食手抄报内容：“瘦肉精”泛滥 到底是谁之过?

不可否认，一些生产经营者看到瘦肉市场的潜在商机和消费者“挑肥拣瘦”的心理，不顾“诚信立企、德行天下”信条，赚取昧心钱的冲动被激发了起来。但还远不足推动“瘦肉精”的泛滥，再说，消费者喜欢瘦肉但不是喜欢“瘦肉精”呀。如果把消费者的“挑肥拣瘦”需求看成是“瘦肉精”泛滥一方力量，就不能不说是在为“瘦肉精”打圆场、找“合理性”。这种混淆是非，只会助长“瘦肉精” 泛滥，对揭开“瘦肉精”谜团产生消极影响。

其实，随着央视“3·15”晚会对“健美猪”的曝光，随着媒体记者深入事发地的探密揭露，真相已越来越明。在生产企业，“十八道检验”原来是不包括“瘦肉精”的;在牲猪饲养地，给钱就可以自己尿检，“三证”两元就卖，检疫百元就能通关。试问，如此宽松的监管氛围之下，还有哪个“天真”的养猪户会在低成本、低风险却高收益的情况下养老实猪、卖放心肉?

还在于，“瘦肉精”出现比三聚氰胺早，农业部也经常在工作报告中提及，并对监管有了一套健全的体系。而“瘦肉精”还并不仅仅局限于央视报道所涉及的河南省孟州市、沁阳市等地区，在河南全省也是一个普遍存在的现象。不仅如此，在牲猪饲养地，若是颇具规模的养猪场，总有“河南省无公害畜产品产地”的牌子挂在那里着。虽然这种牌子有的是花钱办回来的，但这背后难道就没有“产业保护”的影子。

于是乎，到底是谁推动了“瘦肉精”的泛滥?端倪也就显现出来了。养殖、收购、贩运、定点屠宰、市场销售等多个环节的监管链接失控，加上“产业保护”的影子。于是乎，命运多舛的百姓餐桌一次又一次地接受新名词的考验，百姓的化学知识也不断地“与时俱进”。于是乎，让百姓吃得放心，这句民生承诺，竟平添了些许奢侈色彩。