辩论技巧之“三箭”

2016-11-07

草船借箭是大家熟悉的一个典故。借用敌人的箭反过来射敌人,岂不方便?在辩论中,也可以使用草船借箭的妙招,达到挫敌利己的效果。那么如何使用这个妙招呢?今天小编给大家分享一些辩论中如何使用“三箭”的小技巧,希望对大家有所帮助。

“三箭”第一箭:借用对方的论点为箭

有时候,论敌的论点十分荒谬,不攻自破。这时不需要花大力气证明其论点是否站得住脚,只要把对方的论点在特定的环境里展示出来,群众的眼睛是雪亮的,其言论的荒谬也就不言而喻。

有个病人走进医院,对护士说:“请把我安排在三等病房,因为我很穷。”护士问:“没有人能够帮助你吗?”病人回答:“没有,我只有一个姐姐,她是修女,也很穷。”护士说:“修女富得很,因为她和上帝结婚。”

病人听了护士的讽刺,十分生气,回敬道:“好,那就麻烦你安排我在一等病房吧,以后把帐单寄给我姐夫就行了。”

护士讽刺病人的姐姐是修女,说修女与上帝结婚,带有极大的侮辱成分。病人回敬护士,是顺着护士的话进行推论和回敬,这种推论妙就妙在结论完全是根据对方的论点推理出来的,以子之矛,攻子之盾,使对方没有任何招架的余地。

“三箭”第二箭:借用对方的论据为箭

对一些盲目自大感觉良好的论敌,可以巧用“借兵之计”。巧妙地从论敌方面取得反驳的证据,借论敌之箭再回射论敌,反守为攻、化被动为主动,使论敌欲辩无辞,只得认输。

北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时,一位美国记者十分不客气地提问:“据我所知,你们中国根本无法律可言,你从哪儿变出这么多投资保护法?我听到很多中国人自己都说中国根本没有法。”顿时,场内一片宁静,听众不由屏住呼吸,看开来女士到底如何回答,只见她面带微笑,心平气和地反问道:“先生,您知道美国法院的书架上有多少判例吗?”对方摇头说:“不知道,我不是法官,也不是律师”。“那您一定知道在这些判例之外,美国已经制定了许多成文法了?”对方点点头。开来女士说:“这正是您提出问题的答案。作为判例法体系相对完整的美国,随着社会发展需要还在不断制定成文法。外国人过去没有去中国投资,当然不需要投资法。从中国对外招商引资之时,我国与之相适应的各种投资法就不断被制定出来……用我们中国人的话说,叫作‘应运而生’。”场内响起一阵掌声,这位美国记者十分尴尬。

在这里,开来女士面对美国记者别有用心的提问,采取了从对方取证的论辩谋略。她巧妙地取论敌本国法律条文形成过程的实例为证据,合乎逻辑地推论出中国的投资法也是“应运而生”。化解了论敌的责难,让论敌无话可说。

“三箭”第三箭:借用对方的逻辑为箭

这其实是一种仿照反驳,是指论辩者根据对方的论点,进行合理引申,逻辑推理,通过想象、联想,对比思维,仿造出与论敌观点或相同或相似或相近或相反的论点,又向论敌掷过去,使论敌猝不及防的一种论辩方法。

1923年2月,夏明翰因为叛徒的告密而被捕。他毫不屈服,在审讯中用自己的机智和敌人针锋相对。敌主审军官问:“你姓什么?”夏答:“姓冬。”“胡说,你明明姓夏。为什么胡讲。”夏答:“我是按照你们的逻辑在跟你们讲话。你们就是这样,把黑说成白,把天说成地,把杀人说成慈悲,把卖国说成爱国。我姓夏,当然要说成冬了。”后来,敌主审军官又问他:“有无宗教信仰?”“我们共产党人不信神,不信鬼,不像你们一手捧《圣经》,一手举屠刀。”就这样夏明翰用咄咄逼人的言辞,无时无刻不在揭露敌人的荒谬,从而证明了真理在共产党人这一边。

这是一种顺推术。就是按敌论的逻辑推论出一个谬论的结果,回敬对方,从而使对方陷于被动地位。夏明翰为了揭露反动派的恶行,痛斥他们的卑劣,故意把自己的姓说成是“冬”,当对方指出这是一种欺骗行为时,他就很自然的把反动派指黑说白,残忍而假慈悲的面目与自己这种行为联系起来,敌方的丑陋行为暴露无遗。

在辩论中使用“草船借箭”法,关键在于借得好,用得好,一针见血,只要找准了切入点,就可以起到四两拨千斤的作用。

更多相关阅读

最新发布的文章