辩论技巧之“三箭”

草船借箭是大家熟悉的一个典故。借用敌人的箭反过来射敌人，岂不方便?在辩论中，也可以使用草船借箭的妙招，达到挫敌利己的效果。那么如何使用这个妙招呢?今天小编给大家分享一些辩论中如何使用“三箭”的小技巧，希望对大家有所帮助。

“三箭”第一箭：借用对方的论点为箭

有时候，论敌的论点十分荒谬，不攻自破。这时不需要花大力气证明其论点是否站得住脚，只要把对方的论点在特定的环境里展示出来，群众的眼睛是雪亮的，其言论的荒谬也就不言而喻。

有个病人走进医院，对护士说：“请把我安排在三等病房，因为我很穷。”护士问：“没有人能够帮助你吗?”病人回答：“没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。”护士说：“修女富得很，因为她和上帝结婚。”

病人听了护士的讽刺，十分生气，回敬道：“好，那就麻烦你安排我在一等病房吧，以后把帐单寄给我姐夫就行了。”

护士讽刺病人的姐姐是修女，说修女与上帝结婚，带有极大的侮辱成分。病人回敬护士，是顺着护士的话进行推论和回敬，这种推论妙就妙在结论完全是根据对方的论点推理出来的，以子之矛，攻子之盾，使对方没有任何招架的余地。

“三箭”第二箭：借用对方的论据为箭

对一些盲目自大感觉良好的论敌，可以巧用“借兵之计”。巧妙地从论敌方面取得反驳的证据，借论敌之箭再回射论敌，反守为攻、化被动为主动，使论敌欲辩无辞，只得认输。

北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时，一位美国记者十分不客气地提问：“据我所知，你们中国根本无法律可言，你从哪儿变出这么多投资保护法?我听到很多中国人自己都说中国根本没有法。”顿时，场内一片宁静，听众不由屏住呼吸，看开来女士到底如何回答，只见她面带微笑，心平气和地反问道：“先生，您知道美国法院的书架上有多少判例吗?”对方摇头说：“不知道，我不是法官，也不是律师”。“那您一定知道在这些判例之外，美国已经制定了许多成文法了?”对方点点头。开来女士说：“这正是您提出问题的答案。作为判例法体系相对完整的美国，随着社会发展需要还在不断制定成文法。外国人过去没有去中国投资，当然不需要投资法。从中国对外招商引资之时，我国与之相适应的各种投资法就不断被制定出来……用我们中国人的话说，叫作‘应运而生’。”场内响起一阵掌声，这位美国记者十分尴尬。

在这里，开来女士面对美国记者别有用心的提问，采取了从对方取证的论辩谋略。她巧妙地取论敌本国法律条文形成过程的实例为证据，合乎逻辑地推论出中国的投资法也是“应运而生”。化解了论敌的责难，让论敌无话可说。

“三箭”第三箭：借用对方的逻辑为箭

这其实是一种仿照反驳，是指论辩者根据对方的论点，进行合理引申，逻辑推理，通过想象、联想，对比思维，仿造出与论敌观点或相同或相似或相近或相反的论点，又向论敌掷过去，使论敌猝不及防的一种论辩方法。

1923年2月，夏明翰因为叛徒的告密而被捕。他毫不屈服，在审讯中用自己的机智和敌人针锋相对。敌主审军官问：“你姓什么?”夏答：“姓冬。”“胡说，你明明姓夏。为什么胡讲。”夏答：“我是按照你们的逻辑在跟你们讲话。你们就是这样，把黑说成白，把天说成地，把杀人说成慈悲，把卖国说成爱国。我姓夏，当然要说成冬了。”后来，敌主审军官又问他：“有无宗教信仰?”“我们共产党人不信神，不信鬼，不像你们一手捧《圣经》，一手举屠刀。”就这样夏明翰用咄咄逼人的言辞，无时无刻不在揭露敌人的荒谬，从而证明了真理在共产党人这一边。

这是一种顺推术。就是按敌论的逻辑推论出一个谬论的结果，回敬对方，从而使对方陷于被动地位。夏明翰为了揭露反动派的恶行，痛斥他们的卑劣，故意把自己的姓说成是“冬”，当对方指出这是一种欺骗行为时，他就很自然的把反动派指黑说白，残忍而假慈悲的面目与自己这种行为联系起来，敌方的丑陋行为暴露无遗。

在辩论中使用“草船借箭”法，关键在于借得好，用得好，一针见血，只要找准了切入点，就可以起到四两拨千斤的作用。