辩论的基本技巧

2016-11-07

辩论是指把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便取得最后的认识或共同的意见,今天小编给大家分享一些辩论中的基本技巧,希望对大家有所帮助。

辩论的基本技巧

一、基本战术

1.划分战场:

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场,并由场上的一名队员提出其中的第一问题,其他队员立即跟上,直到问完这一系列问题,取得了满意战果后,转入下一战场。另外划分战场还有一个就是知道己方的有利点和不利点,并将其划分成不同的战场去比较,比如13决赛,逆境顺境哪个更有利于人的成长中,同样的学生在好学校是不是更容易把知识学扎实,这样一个战场无疑是对逆境不利的,但是我们可以划分一下战场,我们是不是应该再讨论一下,一所好中学和一所差中学出来的学生,进了同一所大学,哪一个更容易取得成就呢?这样的战场,不是又把局势扳平了吗?

2.破除双难境地

辩论中难免会碰到一些选择疑问句,对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的,对这类问题有两种回答的方法:①(既不是A,也不是B)是C②既是A,又是B 。好比说,你妈妈和你老婆掉到河里面,你只能救一个,请问你救谁?要是你没答案,就把条件打破:要是我妈妈问我这个问题,我会说当然是救妈啦;要是我老婆问我,我当然说就老婆啦。这不禁让稀饭想起一件往事:在打“新闻价值比新闻道德更重要”的时候,同样的问题,我说救离我最近的,最有可能救的那一个(以前11辩论队的反问过我:要是一样近咧?我说我救轻的那个——“那一样轻咧?” 其实,我当时很想回答,你还要不要人活了,要真出现那种极端的情况,我跳下去跟她们一起死了算了!!)

3.循环论证及对待办法:

循环论证常常是在立论中就已准备好的,这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻,对方总是能自圆其说时,很可能就是在运用这种手法。

4.特殊情况:

先举一个例子:“发展旅游业利大于弊” 正:……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪,李四坐牢吗? 反:如果李四是帮凶,当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗? 本来张三犯罪,不该李四坐牢,可在李四是帮凶的特殊情况下,就不奇怪了。又例: 正:……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗? 反:如果不下水又怎么能学会游泳呢? 能否成功地运用这种战术,关键是辩手自身的素质。

在这种战术中,常用的句式是“如果……,那么……”

5.攻击小前提:

例:正:毛驴没有污染,可是能走上高速公路吗?

反:毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句,第二句话是反问句时,本方应该先注意这句判断句是否成立,这在辩论中属于“盲点”,容易忽略。 这种战术在许多情况下属于诡辩,就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的,而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。

正:当然世界上没有绝对不造成污染的东西,但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗? 这种战术要慎用。

二、提问的原则

1.问题最好是闭合性的。

(回答,是或否)即使不能回答是或否,也一定要限定对方回答的范围。如“········是A呢,还是B呢?”千万别问“·······是什么?”“您怎么看待····”

2.连环设问,稳步前进。

如果一开始的问题就直接能够回到我方观点,那么对方肯定不会那么傻的承认。所以,我们要连环设问,通过问题来阐明你的逻辑——为什么我方观点是正确的。

3.问题一定要简短,清晰。

问问题归问问题,解释归解释。别混在一起,让人听不明白。

4.如果对方没有回答或者答非所问,可以这样问一句:“请对方辩友挺清楚,我问的问题是·····”

三、回答问题的原则

1.不轻易回答:您问的问题与辩题无关。稀饭非常厌恶这种回答方式——既然无关,你回答一下又怎么样咧?浪费的又不是你的时间?况且人家还有后面的问题咧。别这么回答人家,除非是没办法,或者对方实在扯得太远了。

2.抓紧自己的主线去回答。你的主线就是证明你观点的逻辑。抓紧主线,你就不会回答不出问题。

3.如果能够谈到相关的话题,请一定不要答非所问。答非所问是没有办法的办法。

4.回答问题尽量将时间用完。这么做可以使对方少问几个问题。(仅限攻辩)

5.如果有些两难的问题不好回答,请将条件打破。(注意看前面的基本战术)

6.如果问题不好回答,请不要急着回答。顿一秒没什么,但是一定要连贯而有气势。如果被打断的话,请反打断,别停下来。

更多相关阅读

最新发布的文章