写给柴静的一封信
柴静的一部纪录片《穹顶之下》让很多观众对雾霾有了更进一步的了解，很多人对于柴静的影片有不同的看法。下面小编整理了写给柴静的一封信，欢迎大家阅读。
写给柴静的一封信篇一
尊敬的柴静女士：
您好!
很荣幸在第一时间观看了您的《穹顶之下》，作为一个从起步就以环保为自身责任的品牌，上汽大通敢自信且自豪地说：在中国，也有您所不知道的好车!
从2011年起步开始，上汽大通就直接生产真国四排放产品，2014年投产真国五排放产品，2017年即将出口欧洲欧六产品，作为市场上位居欧系宽体轻客销量前三强的国际化体系运作的国内商用车品牌，上汽大通真正践行了社会职责。
同时，上汽大通还以全球领先技术水平打造“环保卫士”，率先推出的国内首款纯电动宽体轻客EV80，坐拥细分领域“全球最高技术水平、最长续驶里程”两大世界之“最”，真正实现了无污染、零排放，用实际行动与雾霾死磕到底。
从2011年起，上汽大通就以卓越的产品力赢得了海外市场的信任，目前，20%的产品出口至排放标准严苛的海外发达市场，包括新西兰、爱尔兰、澳大利亚、新加坡等国家。
一直以来，上汽大通以国际商用车标准严格要求，旗下无论是国内销售的还是出口海外的产品，都以全球统一的国际品质为海内外消费者提供价值之选。
上汽大通与中国同呼吸，欢迎柴静女士前来上汽大通参观!
XXX
XXXX.X.X
写给柴静的一封信篇二
柴静：
你好。
首先感谢你，一部纪录片《穹顶之下》让我对雾霾有了更进一步的了解，也对你的判断愈来愈清晰。财务专业转行到著名主持人，这说明你聪明得很，脑瓜甚是了得。你这次的雾霾专题片，看后我琢磨了好几天，越分析越觉得你咋就像《西游记》里面的走群众路线赶走孙悟空，想吃唐僧肉的白骨精呢?因为，假的真不了。你的眼睛出卖了你、你的表情也出卖了你，设计的过于精妙更是出卖了你;避实就虚、言过其实出卖了你，你的药方也出卖了你，你的造假更出卖了你;说一套做一套，你的痕迹出卖了你;总之，你自己出卖了你。
当然，你不服，就事论事十问于你，讨论辩论，原则就是实事求是。咱们摆事实讲道理，让大家看看有没有道理，错了，您批评，我道歉。
此片，国家级智库型人物策划，符合国家战略博弈套路。这样的战略战术，有一个外在特征，要取得人民群众的极大支持，要民众对政府充满极大的愤懑，甚至是咆哮。这个特征很明显，你的所有观点都是为大家好，尤其是孩子们，孩子，父母的心头肉嘛，抓心得很，赢得掌声一片。这样的方案有一个核心，任你千变万化也无法掩盖，那就是利益，为谁谋利益，让谁谋利益，而且这个利益让百姓更加困苦、贫穷，社会矛盾加剧，令国家衰落。这个极其明显，片子中山西煤炭污染，这些年极其严重。啥原因?煤炭私有化，无规范的开采、运输、加工导致的。你最后猛烈抨击石化企业是垄断，让中国石油企业私有化、外资化，数千家。石油企业成为，第二个山西煤炭业，这将导致中国的雾霾更加严重化、社会矛盾更加尖锐、国家为未来沦为殖民地。基辛格给美国总统的建言说过这样一句话，也被世人认可，他说：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家。”说到这里，你柴静如此聪明，心知肚明了吧。
美国企业在中国就重视环保吗?坏得很!美国康菲石油公司，在渤海湾漏油大面积污染，极其严重，渔民绝产，经济损失大得很。一个月污染信息真空状态，美国康菲两个月没有道歉，面对CCTV、中国人民牛叉得很：“我们就是骗你，骗你们的!”这个事你最清楚不过了，但是你在片子中就是不告诉大家，高调谈美国企业对环保的理念好得很。柴静，你反对石油垄断，美国麦道、波音合二为一，100%之垄断也。你去和奥巴马讲讲，让波音分裂为30家，卖给中国5家，相互竞争多好呢。“你柴静，绝不会和奥巴马说这些!”这一点，我自信得很!
这些年，你宣扬鼓噪：“最好的政府是管得最少的政府。”在片子中你引用贪官刘铁男的话“把审批权交给市场”。来让大家认可你的观点。其实，这句话是贪官刘铁男在推卸责任减少罪责之伎俩。美国稀土也不少，禁止开采，你柴静和奥巴马说说，咱们100万人个体户去开采?你还是不敢说。任何国家的政府都要有审批权，审批权没有了，那人类不就退到原始社会去了。片子中你揭露地方企业没有审批就建厂投产，再去慢慢审批，污染大得很，政府管的少，环保部门没有牙。你总是自相矛盾，但是抨击政府没有变，因为，你没有为反腐叫好，恰恰拿是有腐败官员，来嘲弄政府，也借此支持你国企私有化、外资化的观点。片子中你又揭露，私企乱改装车辆，造假上路，导致污染。细细品味，你自己在扇自己耳光，哐哐作响，当看到观众情绪被你驾驭着时，你的眼神，你的得意，却出卖了自己。
有预谋的东西，往往故弄玄虚、避实就虚、刻意造假来唬人，唬得人后脊梁发凉;煽情，煽得群情激昂、义愤填膺。这一点你也做到了极致，相当厉害。你弄了一张白膜，一天就变黑了，黑得好似被黑烟熏过，骇人得很。“颗粒物被列为人类一级致癌物质”。真有这么厉害，真是如此?有的专业人士已经对你的许多数据进行了披露，你在造假，许多数据、曲线、图景也是造假。网络有文《柴静穹顶之下数据造假总汇》。许多观点和数据很有说服力，你去批驳一下试试看，许多人很期待。别视而不见啊。
你的信仰决定了你的立场和态度：你自己说：“我倒觉得跟日本人有种亲切的感觉，那个亲切的来源不是异国情调、不是俳句、不是京都的静美，而是一个剥离掉所有这些东西的“人情”，这个人情才是恒久的、谁都可以理解的东西。”你还说过：“我出生在1976年，那个时候文化方面的养分还很少，我能看到的书、听到的音乐、接触到的电影都很有限。录音机可以收到台湾的广播我第一次在广播里面听到人可以这样“讲话”。所谓的“讲话”就是，他是一个人，用人和人的方式交流，这是特别朴素的一个传播方式，跟当时中国大陆的广播节目非常不同。”再到今天你把孩子生到美国，点赞美英，你崇洋媚外的心态，决定了你的立场。其实，台湾被日本殖民多年，台独分子、亲日亲美分子多得很。你们媒体引进、宣扬了大量的西方理念，其中一些颓废的节目也进来了，今天中国出现了亲美、哈日、哈韩一族，自私万岁。谁的责任?
无独有偶，昔日《面对面》碳排放节目，你与对中科院副院长丁仲礼的采访变为激烈辩论。本来这样的节目是介绍、披露欧美限制、遏制、挖坑发展中国家，给人民群众答疑解惑的节目，应该友好得很。结果，你的眼神、态度出卖了你。柴静：如果它(IPCC)模拟计算机这一切是可信的话，那不是一个依据吗? 丁院士：你怎么知道它可信。柴记：我们几乎是信仰实验室里所有的数据? 丁院士：它不是实验室，它是计算机，你怎么知道它是可信是不可信?... ...丁院士：“那我就要问你了，你就是说中国人是不是人?这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的。”
网友@八十万仁波切总教头: “当丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑时。柴怒了：‘他们可是外国科学家，怎可怀疑?!’当丁院士反复强调公平时，柴始终嗤笑。当丁院士问柴，你难道愿意每年花一万亿买排放权时。柴反驳：你对外国人态度很不好!然后又指责丁院士：你只是个古气候学家，怎么可以为中国政府做贡献?!”
网民@盘索说：“这次是在两会前那次是在两会后，柴静两个视频都火了但火得不同。这次柴静说是“个人恩怨”那一次可算“国家恩怨”?柴静PK丁仲礼 。我当时下载收藏了觉得有价值，果然后来就被全网大面积删除。只有央视保留但很难引用我引用过几次都说找不到。我新上传了结合眼下看可有意思? L柴静PK丁仲礼”
遏制“中国一带一路”战略：轮船、飞机燃油污染在你的观点中可不得了，但是这个恰恰是世界性质的，不仅仅是中国自己的，都和你说的一样吗?我看未必。我不相信中外远洋货轮，来中国之前都换上劣质燃油。你的大肆渲染、极度煽情，让民众对这港口、轮船也产生了极大的恐惧，其结果那就是带来抵制。你的这个观点恰恰冲击中国的战略发展——“一带一路”之海上丝绸之路。世界70%的物资来自海洋运输，英国鼎盛控制海洋，日不落帝国嘛。二战日美冲突也是海洋战略，日本失败，英国没落，美国控制海洋。再回首开头，你的这个片子，国家级战略级，按你说的办，中国自缚手脚。
为何雾霾如此严重?国家统计局总经济师姚景源多年前坚定的说：“很多人担忧单靠汽车和房地产两个产业来拉动经济不可持续，但是汽车、房地产作为我国整个经济重要的支柱产业一点也不能动摇，不但不能动摇还要进一步发展，因为他们关联度高，汽车关联一百多个行业，拉动钢铁、电子、化工、橡胶工业，还可以拉动玻璃工业、纺织业和制革工业等。”这是其一!
其二，就是你们这些人天天鼓吹国企私有化、外资化、市场化、自由化。我们的经济无序发展、恶性竞争，大量的美日欧高污染行业进入我们家里，而且在沿海大城市、港口城市落户、人口密集区安营扎寨，西部农民千里迢迢奔来，人口高度密集。任性，带来的污染;贫富分化，热炒地产，水泥、渣土、钢铁可不就多了，恶性竞争，谁环保谁淘汰。你也知道前十几年，我们唯GDP至上。你当时是啥态度?今天你又来狂批了。中国的一些公知，天天咋呼自由，其实就是他个人观点的自由，点击率最高的是你们，收入高高的是你们，天天标榜自己最正义的是你们，自己打自己嘴巴的也是你们，永远没有错的一直是你们，把孩子生到国外的也是你们。
最近一批赴美生子的明星，有戚薇、黄渤、何洁 。还有去年生完孩子回来的董卿 。最新听说的就是谢娜，羊年想生双胞胎。前几日，谢娜随张杰再次赴美国……北京市网友有言：“社会导向差，明星，艺人，富豪整天炫富!谁有钱谁就是爷，谁置了豪宅，谁嫁了有钱人，谁血拼消费，谁穿了名牌都要报!从小孩到青少年都受到了这些渣子的影响，你说他们人生观是不会受影响?”这是个啥影响，啥榜样?你还呼吁老百姓学习雷锋好榜样。
70后的柴大美女，你对日本人说：“那个时候文化方面的养分还很少，我能看到的书、听到的音乐、接触到的电影都很有限。”你在美国也有段时间，给你推荐一篇文章，一位普通的中国女士寒梅，在她工作的团队美国亚洲文化学院(UACA)，和她的美国同事关于中国、关于毛泽东“旷日持久”争论了近两个月的记述——《毛泽东粉丝一席话让美国反毛者爱上毛主席》。
最后，想起个事来，崔永元关于转基因的调查。我看你比崔老师聪明多了，他太实在了，你给重新编辑一下，主持介绍一番，效果一定好得很，引起巨大轰动。这事你必须办!为啥呢?你办这件事，利国利民，更利于小孩子，绝不次于《穹顶之下》，在中国一定火得很，也能引起许多公知和部分官员的的全力支持及重视。我相信，许多老百姓一定为你点赞。你可别和大家说，你没时间吧?
这几十年，有权任性，贪官多了;有钱任性，奸商多了;媒体任性，公知多了;潜规则任性，黑社会多了;这四害多了，雾霾就多了，妖孽也就出现了。
习大大来了，有权任性的少了，APAEC蓝就多了，老百姓点赞的多了;我们正在转折，正在前进，向着海晏河清前进、向着青山碧水前进、向着蓝天白云前进、向着幸福前进...
送给你毛泽东的一首诗，挺应景滴：“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。 僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。 金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。 今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。”
我为你纪录片中，真实的内容点赞，我痛恨雾霾，更痛恨借机坑害中国的治霾毒药方!
XXX
XXXX.X.X
写给柴静的一封信篇三
柴静女士：
你好!
我是中石油一名从事环保工作的员工。
最近认真的看了一遍“穹顶之下”，虽然我很低调，但是还是想和你谈谈一些石油的事!毕竟我在这个现在似乎已经成了众矢之的的企业从事环保工作，我们应该发出自己的声音。
赞扬的话已太多，不必赘述;质疑的声音也不少。应该说不管对这个片子本身的评价如何，你是做了件好事，只要能推动人们环 保意识的提高，哪怕能劝阻一些人少扔点儿烟头也是有意义的。对于一件事情本身的评价，就事论事就好，也不必有诛心之论。
从环保宣传的角度来说，这部片子是成功的，女性、母亲加文艺青年和知名记者的多重视角，成功引起了很多人的共鸣。
但是客观的说，从纪录片本身的水平而言，这部片子并没有给出超出我认识水平的内容。关于雾霾，或者说环境问题的宏观原因也 就没有太多可争论的，但是片子的一些刻意的导向我并不认可，先说其中一点。
纪录片举伦敦的例子，认为天然气替代煤炭是伦敦雾霾治理成功的关键，这个当然很容易理解，然而话锋一转，以美国有700多家油 气开采公司作为对比，将中国天然气缺乏归咎于中石油的垄断。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。美国的数据我一 定花时间求证一下，我们一般的了解美国也就是埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司，不知道其他的700多家产量占比有多大。
并不是说我在中石油工作，就一定为中石油说话。纪录片将矛头引向中石油、中石化，固然迎合了一般民众的心理，但就事论事的 说，如果真的按照纪录片的潜台词，彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找，纪录片大力批 判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱 ，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保 做的比神华这样的央企好?钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不 了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何?
大气污染只不过因为老百姓感受比较直观，所以共鸣最强，但其实相对来说还是容易治理的，比如apec蓝，关停华北地区的企业， 一个月就见成效。而采油采气的环保问题搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩盖，但是治理起来，可就不是关停企业一 两个月能解决得了。美国为治理土壤污染，建立1000多亿美元的超级基金，现在也承认失败了。并不是说中石油、中石化的环保就 做的有多好，你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真 能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。
总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家 ，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找 块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。
XXX
XXXX.X.X
写给柴静的一封信相关文章：
1.柴静写给弟弟的信
2.致冰心老人的一封信
3.愿你找到生命中真正的乐趣
4.受益匪浅的一封信
5.弟弟写给哥哥的信
6.傅雷家书的读后感
7.福尔摩斯读后感34篇(3)