吸毒有害健康的论文_关于吸毒有害健康的论文
吸烟是公共卫生问题，在青少年中普遍存在，且呈日益上升的趋势。下面是小编为你精心整理的吸毒有害健康的论文，希望对你有帮助!
吸毒有害健康的论文篇1
【摘要】世界卫生组织《烟草控制框架公约》：虑及国际社会关于烟草消费和接触烟草烟雾对全世界健康、社会、经济和环境造成的破坏性后果的关注，严重关注全世界，特别是发展中国家，卷烟和其他烟草制品消费和生产的增加，以及它对家庭、穷人和国家卫生系统造成的负担。认识到科学证据明确确定了烟草消费和接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和残疾，以及接触烟草烟雾和以其他方式使用烟草制品与发生烟草相关疾病之间有一段时间间隔，还认识到卷烟和某些其他烟草制品经过精心加工，籍以引起和维持对烟草的依赖，它们所含的许多化合物和它们所产生的烟雾具有药理活性、毒性、致突变性和致癌性，并且在主要国际疾病分类中将烟草依赖单独分类为一种疾病。
【关键词】吸烟 健康 烟草 吸烟有害健康，尽人皆知。然而，不少人你说你的，我吸我的。有的甚至觉得吸一支烟只少活几秒钟，抽一辈子烟也少活不了两年，毫不在乎。更可怕的是，当前我国的烟民队伍在扩大，烟民的人均年龄在降低，女烟民在增加，每天平均吸烟的支数在增多，因吸烟导致各种疾病进而死亡的人数也在增加 „„大量事实说明，吸烟对人们健康的危害，已成为世界公害之一。
吸烟是众所周知的健康杀手，和吸烟相关的疾病的发病率正在呈上升趋势。让我们来看这样一组惊心动魄的数字吧：1支烟里面约含有4000种化学物质，这些物质都有可能对你的健康产生危害;烟草每年引起的全球死亡人数达300万，到2025年将增至1000万;目前我国每年死于烟草危害者已达60～70万，到2025年将达200万;我国卫生部2001年公布的中国人10大死亡原因里，占前4位的4种疾病分别为恶性肿瘤、心脏病、脑血管病、呼吸道疾病，而这些疾病都与吸烟有关;目前全球共有13亿吸烟者，我国吸烟者则有3亿多人，而且15～19岁的年轻人吸烟率还在呈不断上升趋势。如不采取有效措施遏制这一势头，30年后我国的吸烟者将增加至4.3亿人，到那时，治疗因吸烟而引起的有关疾病所耗费的医疗费用会远远超出烟草行业所创造的利润，这还不包括疾病导致的其他间接费用的增加。同时，吸烟还不断引发出许多诸如环境污染、青少年犯罪、走私之类的社会问题。由此可见，控烟工作任重而道远。
吸烟与身体健康：一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌，口腔癌或喉癌致死的机率，要比不吸烟的人大14倍;其易患食道癌致死的机率比不吸烟的人大4倍;死于膀胱癌的机率要大两倍;吸香烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。死于心脏病的机率也要大两倍。每天吸烟超过20支者患心脏病的几率增加6倍。这是因为烟气中的化学物质会使冠状动脉收缩、痉挛，导致心绞痛和慢性动脉损害。一氧化碳和尼古丁是香烟中导致心脏病的两大罪魁祸首。有人认为，少量吸烟问题不大。但丹麦科学家进行的一项大规模调查表明，女性每天吸3支烟、男性每天吸6支烟，就可使患心脏病的危险增加1倍。吸烟的误区：吸烟可以控制体重。在与不吸烟者身高相同的情况下，吸烟者的体重虽然比不吸烟者轻，但是由于吸烟影响身体脂肪的分布，吸烟者的腰围要比不吸烟者粗。也就是说，虽然吸烟者在整体上是“消瘦”了些，而其腹部却不然，这是因为机体把更多的脂肪“转移”到了腹部。这里的脂肪细胞不仅代谢活跃，而且还凭借它们靠近心脏的“地理”位置和血流方向的优势，把大量脂肪倾入人体血液中，增加了吸烟者患心脏病、糖尿病的机会。
吸烟不会上瘾。烟草中的尼古丁已被公认为是会令人上瘾的化学物质。吸烟时，烟内的尼古丁会使人产生短暂的兴奋感觉，从而令吸烟者总想继续吸烟。久而久之，吸烟者在心理和生理上就会对尼古丁产生依赖。当吸烟者停止吸烟一段时间时，他们就会因体内的尼古丁减少而感到不适，从而产生戒断症状，即感到烦躁、头痛、失眠和精力难于集中等。
吸烟可以缓解压力。烟草中的尼古丁可阻碍人脑神经反应，从而使吸烟者暂时感觉轻松。但当吸烟者体内缺乏尼古丁时，会再次出现疲倦感，需要通过吸烟来补充体内尼古丁作为提神之用，这便形成恶性循环。吸烟除有“镇静”作用外，同时也有兴奋作用。如果你很紧张，它能做的就是提高你的血糖水平和肾上腺素水平，使你更加焦虑和紧张。
为了你和他人的健康，请勿吸烟!放下香烟后，在20分钟内你的血压会同降，8小时内你血液中一氧化碳的含量会降到正常水平，2天内患心脏病的几率会下降、嗅觉也会有所好转，3天内你的呼吸道开始畅通，2周内血液循环得到改善，1个月内鼻窦阻塞减轻、疲劳减少，2个月内你的肺功能有所提高，6个月内整体体能提高，1年内永久性的皱纹减少、患冠心病的几率下降到吸烟者的一半，3～5年内患肺癌的几率下降到正常。要成功戒烟，主要依靠你的意志和信念。若这是你第一次尝试戒烟，你应该坚定信念，告诉自己一定能成功。即使你曾戒烟失败也不要轻易放弃，因为戒烟未必能够一次成功。开始戒烟也就意味着你重新选择了健康的生活方式。
参考文献
〔1〕 任民主.吸烟与健康论文集 〔M〕.经济日报出版社,1997.6
〔2〕 颜真.给吸烟者的礼物〔M〕.蜀蓉棋艺出版社,2003.05
〔3〕 万德森.吸烟与癌症--社区肿瘤防治丛书〔M〕.广东科技出版社,2009.06
〔4〕 傅华，李枫.现代健康促进理论与实践〔M〕.复旦大学出版社，2003.10 〔5〕 李科文，魏书彪.吸烟的历史〔M〕.重庆出版社，2007.06
吸毒有害健康的论文篇2
摘要：我国的青少年吸烟情况是严重的，在世界上处于突出的地位。“少年难过吸烟关”，很少有人在25岁以后才开始学吸烟。通常，开始吸烟的年龄是在年轻时代，不少的是在15岁以下，据统计，目前我国9-12岁小学约有10%-15%吸烟„„
关键词：吸烟、青少年、危害
一、背景
我国的青少年吸烟情况是严重的，在世界上处于突出的地位。“少年难过吸烟关”，很少有人在25岁以后才开始学吸烟。通常，开始吸烟的年龄是在年轻时代，不少的是在15岁以下，据统计，目前我国9-12岁小学约有10%-15%吸烟;12-15岁的初高中生约有35%以上的吸烟;16岁以上的高中生、大学生吸烟者则占75%。
二、理论分析
(一)吸烟的危害
1.从生理上
中学生正处在长身体的青春期阶段，身体各器官系统还没有发育成熟，对香烟烟雾危害的抵抗力还比较弱，容易遭受伤害。吸烟对发育成长中的青少年的健康危害很大，据研究:青少年吸烟成瘾可能引起思维过程的严重退化和智力功能的损伤，严重的会导致思维中断和记忆力障碍，吸烟者的联想、记忆、想象、计算、辨认力、智力效能比不吸烟者减低了10%左右，而且注意力难以集中。
2.从经济上
中学生的首要任务是学习而不是赚钱。在经济上完全依赖于父母的支持，并不具备独立自主、自食其力的能力。吸烟的学生一旦发生"经济危机"，往往采取一些非法的手段，如偷家里的或他人的烟与钱，甚至不惜抢劫、敲诈勒索，做出违法乱纪的行为。
3.从道德上
吸烟不但危害身体健康，还污染空气，损害周围人群的健康。可以说，在公共场所吸烟，是很不道德的表现。
(二)高中生吸烟心理
高中生的心理原因是复杂的，大致有以下几种原因：
1.好奇模份心理
刚刚步入青春期少年，往往在心理上产生成人感，觉得自己已经不再是小孩子了，同时对各种事物充满好奇，凡事都想试一试。不少吸烟的家长未重视自身行为给孩子的影响，不少青少年把吸不吸烟当作是否成熟的标志，开始模仿成人吸烟。
2.交往心理
在当前社会风气影响下，有时为了办事顺利，联络感情，以烟引路，烟酒不分家。此风对青少年影响明显。
3.虚荣心理
一些青少年崇拜影视剧中明星的吸烟镜头，认为吸烟时髦、潇洒，盲目追求、模仿。
4.夸耀攀比心理
在当今商品社会影响下，大款们摆阔气、讲排场，致一些有经济背景的青少年在人际交往中通过烟的档次来抬高自己的身价。而另一些人为了不被看轻，显示自己能耐，也硬着头皮盲目攀比。
5.消愁心理
青少年期往往涉世不深，社会经验不足，但又对社会往往有着较高的期望值。面对纷繁复杂的世界，难免遭受各种心理挫拆，出现心理失衡。而烟可暂时麻醉他们的神经，使他们暂时失去或忘却不平衡的心理，获得短暂的快乐。
6.对烟的错误认识
错误地认为抽烟能提神、消除疲劳，有功于脑力劳动，因而在学习紧张或思考难题时借助吸烟提高学习效率;还有的竟错误认为，所谓吸烟有害身体不过是宣传而已，并不可信。
(三)如何预防青少年吸烟
1.青少年吸烟在中国已成为一个不容忽视的问题，全社会必须行动起来，承担起加强对青少年进行吸烟危害的健康教育的责任。通过公益广告、文章宣传等形式，重视并加强对青少年进行吸烟危害的教育。政府应加强对烟草销售和广告宣传的管理，进一步清理整顿户外烟草广告，并消除公共场所尤其是中小学校周围的烟草广告和变相烟草广告。对于将整盒香烟拆零卖给青少年的烟贩实施严惩，处以罚款并责令其完成宣传任务。在拍摄电影、电视中的英雄人物甚至是反面人物时，都要避免有吸烟境头，以减轻对青少年吸烟产生的不良误导作用。
2.学校作为学生学习、生活的主要区域，更应当承担起教育与宣传的责任，通过板报、写调查报告、辩论赛等形式，在学生中开展一些杜绝香烟的活动，学生亲自参与这些活动，有利于了解社会，使自己看问题更全面、客观，也有助于锻炼同学们的合作、交往能力。因为是自己的第一手资料，能对广大中学生有所启发，也有利于这种问题的解决。使青少年明确吸烟再也不是时尚、脱俗的象征，而是与平庸、过时画上等号，形成远离香烟的风气。
3.家庭是学生成长的第一课堂也是永远的课堂，家长是学生的第一任老师更是终身老师，因此家长首先在重视香烟对青少年的影响，在孩子面前不吸烟或少吸烟;一旦发现自己的孩子吸烟不要打骂和训斥，而要从关心孩子、帮助孩子的角度，给予温暖和支持，一起想出解决的办法，只要学生想戒除香烟，还是有许多切实有效的方法的。
三、结论
我组成员经讨论后认为：青少年吸烟的害处多种多样。第一，它是对生命的危害。第二，吸烟对心理功能有害无益。第三，青少年吸烟会助长其追求享乐的生活态度，增加父母的经济负担，会促成不良交往，诱发不良行为，甚至引发犯罪。而青少年吸烟心理是各种各样的，这里面即有个人本身的原因，也有社会原因;既有家庭教育原因，也有学校教育原因。总之青少年吸烟是一种极其有害的不良行为。
四、建议
1.社会、学校、家庭及学生自己都应认识到香烟的危害，重视这件事情，一起携手帮助青少年从认识上、行动上解决香烟问题。
2.制定并完善政策，学校、家庭和社区环境中开展的预防烟草对青少年影响的各种活动，通过健康教育活动，让青少年掌握自觉抵制吸第一口烟的诱惑。
五、致谢
这次研究性学习得到了很多人的帮助：首先要感谢父母给予我们的鼓励和支持，第二要感谢同学们积极的配合，最后要感谢老师悉心的教导。正是有了你们的帮助，本次研究性学习才能有效地展开，再次谢谢你们!
六、参考文献
《2012年世界无烟日主题报告》、《2011年中国控制吸烟报告》
附
青少年吸烟状况问卷调查表
你的性别是 男 、女
你的年龄是_____________岁
吸烟情况的调查
请在1～5题后面的括号内打(√)或(×)
1、你认为吸烟有害身体健康吗? ( )
2、你认为吸烟会污染环境吗? ( )
3、你认为吸烟是一种不良行为吗? ( )
4、你对青少年吸烟赞成吗? ( )
5、你周围有人吸烟吗? ( )
6、学校对你们关于“吸烟有害”的教育? ( )
A、经常B、一点点C、几乎无
7、你熟悉的人群中是否有把烟作为礼品赠送的习惯? ( )
A、有 B、没有 C、不清楚
8、如果在公共场合有人在你周围吸烟，你会 ( )
A、上前制止 B、站在原地 C、匆匆离去
9、请问你： ( )
A、一直不吸烟 B、曾经吸烟但现已戒 C、偶尔吸烟(每天吸烟少于一支) D、每日吸烟(二到五支) E、每天吸烟(五支以上)
注意：选A的同学以下答完此题结束，谢谢!其他同学请继续答题。选B的同学请答10～11题，选CDE的同学请从12题答起。
10、你能成功戒烟的原因是 ( )
A、父母的教育 B、教师的教育 C、自身的克制
D、其他______________________________________
11、你认为什么戒烟方法比较有效 ( )
A、靠朋友和同学监督
B、将大部分时间用在别的地方转移注意力
C、拒绝香烟的引诱，提醒自己不能回头
D、丢掉所有的香烟、打火机等与香烟有关的东西 E、烟瘾上来时用口香糖或其它东西代替 F、其他_______________________________________
12、你吸烟烟已有 ( )
A、半年以下 B、半年至一年 C、一至两年 D、两至三年E、三年以上
13、你的戒烟想法是： ( )
A、想立即戒烟 B、以后再讲 C、无所谓 D、没有思考过
14、你第一次吸烟的原因是： ( )
A、父母的影响 B、同学朋友的影响 C、成绩差 D、失恋 E、好奇心 F、其他_____________________
15、你认为吸烟的优点是： ( )
A、没有优点 B、有助于交际 C、能消除烦恼 D、缓解学习压力 E、其他____________________________________
(再一次感谢同学们的参与!谢谢)
吸毒有害健康的论文篇3
摘要：
香烟“降焦减害”的理论体系在社会上引起较大争议。本文针对吸烟危害进行建模以对“降焦减害”的实际效果进行科学的定量评估，并向有关部门提出降低香烟危害的建议。
为解决问题一，我们考虑对于吸烟危害程度的评估，可以转化为危害影响力来考虑。本文参考国内外多项研究报告及吸烟危害的客观特性制定了针对吸烟危害程度的多层次评价标准。此标准的制定基于卷烟的各项固有指标的同时还考虑了吸烟人群的吸烟习惯、非吸烟人群的被动吸烟影响以及吸烟对人体健康危害的风险性评估，保证了其全面和准确性。
在获得各标准所需数据方面，吸烟相关数据容量之大、相关因素之多对于建立模型的展开造成很大困难。最终我们通过查询国内外多所研究机构的学术报告、专业期刊论文等选取了较有代表性的数据。在获得数据后，对其进行标准化转换处理，克服了各类数据单位不统一的问题，使得评价过程更为规范，客观，统一。文中用于评估吸烟危害程度的两个模型即是以上述标准化后的数据为基础数据建立的。
吸烟危害程度综合评价模型是基于模糊综合分析法的综合评价模型。第一步，将13个吸烟危害性指标进行分层处理，并且基于层次分析法得到在各级别指标的权重向量，同时确定了吸烟危害程度的等级域，并且将等级数值化。第二步，利用正态分布函数，建立关于吸烟危害程度等级制度的隶属度函数，并且基于该函数得到评价指标与等级的模糊关系矩阵。第三步，将各层评价指标的权重与模糊关系矩阵进行模糊算子处理得到综合评价矩阵，最终得到普通卷烟危害程度的综合评价分数为3.3822分(5分为最大值)，危害程度等级为C 级，其危害程度较大。根据搜集后标准化的普通香烟数据通过上述处理，得到低焦卷烟危害程度的综合评价分数为3.4328分(5分为最大值)，较之普通卷烟危害程度更大。从而得出结论：“降焦减害”理论不成立。
为解决问题二，通过对吸烟行为的实际分析得，吸烟习惯与焦油量间接相关，为更直观地体现其之间的关系，建立吸烟习惯与焦油含量关系的补充模型，从根源上解释了焦油含量降低后卷烟的综合危害程度不降反升的原因。吸烟者在补偿吸烟的同时，也不可避免地保持了焦油的摄入量，直接导致吸烟习惯危害程度指标的显著变化，从而使得吸烟危害程度小幅上升。
我国长期以来吸烟人群有增无减，在这样的背景下, 宣传“科技创新，降焦减害” 是披着科技的外衣，误导公众。烟民买的是心理安慰，“降焦减害”这个说法必然动摇广大烟民戒烟的决心，最终起到的是“反控烟”的作用，因为并不存在无害的卷烟，烟民要减少吸烟的危害，唯一的办法就是戒烟。
关键词：吸烟危害;数据标准化;模糊综合评价模型;层次分析法
1.问题重述
2012年度国家科学技术进步奖参评入围项目 “中式卷烟特征理论体系构建及应用”，提出了香烟“降焦减害”的理论体系，该项目的申报在社会上引起了较大的争议，特别是“降焦减害”理论的依据成为争论的焦点。请收集相关资料和数据，完成以下任务：
1)建立吸烟危害的数学模型;
2)基于模型，评论“降焦减害”理论;
3)验证你们的结论，并说明现有争议对吸烟者的影响;
4)向有关部门提出降低香烟危害的建议。
2.问题分析
2.1 问题重要性分析 我国是个烟民大国，有3 亿多人吸烟，与2002 年烟草流行调查结果相比，吸烟率依然保持在高水平。最近30 年，世界多数国家人群吸烟率都在下降。而我国男性吸烟率一直居高不下，现在吸烟率仍为57.4%，大多数吸烟者没有戒烟打算。2010 年调查数据显示，我国非吸烟人群有7.68 亿成人遭受被动吸烟危害。
吸烟有害健康，这是常识。而对于这一常识，人们最为直观的认识莫过于“焦油含量越低，卷烟危害越小;焦油含量越高，卷烟危害越大”这一简单逻辑。人们一边吸烟，一边对焦油含量耿耿于怀，仿佛卷烟危害的罪魁祸首都在那焦油量的高低上。孰不知，卷烟中含有多种有害物质，焦油只是其中之一，降低卷烟的焦油含量只是减害的众多方式之一。 2012年世界无烟日主题为“警惕烟草业干扰控烟”，新探健康发展研究中心、中国控制吸烟协会、中华预防医学会共同发布了《2012年世界无烟日主题报告——揭露并抵制中国烟草业对控烟的干扰》。其中详细说明了烟草业反控烟的“减害-降焦-加香”欺骗公众的策略路径，实际上“降焦减害”是中国烟草企业对抗控烟的重要策略。
鉴于此点，我们有必要定量的对吸烟的危害进行科学的综合性评估。只有基于吸烟危害的数学模型对“降焦减害”理论进行定量评估，通过实际数据进行验证，才能得出令人信服的科学性结论。
2.2 相关研究
美国联邦贸易委员会测试卷烟中尼古丁和焦油的含量，将每支卷烟焦油含量低于15mg 的卷烟统称为低焦油卷烟, 焦油含量在1-6mg的卷烟称超柔;6-15mg的卷称为柔;焦油含量超过15mg的卷烟统称为普通卷烟。
低焦油卷烟是比较流行的一种卷烟，低焦油烟草的产量和消费量自上世纪30、40年代就一直保持持续上升的趋势。美国卷烟的平均焦油含量已降到12毫克/支左右,日本卷烟的平均焦油含量更是降到了8毫克/支以下, 而不少国家的卷烟焦油含量低于5毫克/支的超低焦油卷烟也已成为了市场追逐的热点。全世界低于12mg/支的卷烟市场份额已由1993年的12%左右, 增加到1998年的35%左右,在5年中销售量增加了40%[2]。
2010年底国家烟草总局发了文件。所有国烤无一例外，政策性降焦至12mg或者12mg以下。也就是说，今年底开始，国内所有的企业将不会再生产焦油量超过12mg的香烟。
2.3 问题的思路
影响吸烟危害的直接与间接因素众多，故对于吸烟危害程度的评价不应局限于绝对化的定性分析或者用孤立的标准去量化计算而应该有一定的参照对比，否则一个孤立的模型得出的单纯的数值结果很难为大多数人所接受与认可。因此一个综合考虑了导致吸烟危害的直接致害因素与吸烟导致的人体机能与健康的危害及风险值的数学模型才是一个科学的有说服力的评估模型。
在评价标准方面，我们参考了大量国内外相关研究成果中吸烟的危害表现及致害因素的内容，结合考虑吸烟对人体机能的负面影响所间接导致了患病甚至死亡的风险系数，制定了多层次划分的评价标准(具体制定过程见建模准备部分)。
数学模型设计方面，由于各个标准与吸烟危害程度的关系仅仅已知为正相关，没有很明确的定量权重，因此本文采用了模糊综合评价算法作为核心算法，并根据世博会的其它特点进行建模，对其危害程度进行评价。
3.问题一 建立吸烟危害程度综合评价模型
3.1模型假设
假设一;吸烟危害只有上文所述4 个一级危害性指标，其下共13 个二级危害指标。
3.2模型准备
3.2.1标准制定分析
综合分析吸烟危害的各项研究，可得出其层次评价标准：
3.2.2 标准考察内容
1. 有害物质含量
国际上通常将烟气烟碱(尼古丁)、焦油、一氧化碳3个成分作为烟草制品管制成分。因此主要通过下列三个分项作为此项的考察标准。
1) 一氧化碳
一氧化碳吸入人体后，可形成碳氧血红蛋白而影响氧合血红蛋白的形成与释放，结果招致人体缺氧性疾病的形成。高浓度的一氧化碳使心脏缺氧，造成心绞痛;影响血液循环，使动脉壁变得易于渗透，造成水肿;使胆固醇沉积于动脉壁。
在烟雾中一氧化碳的含量一般在8mg~15mg范围内，为工业安全量的400倍，如此使血红素和氧的亲和力锐减。不吸烟的人，血液中通常只有0. 5% ~ 2% 的一氧化碳血红素，吸烟的人则有4% ~ 15%，视吸烟量及香烟品质而定。
2) 烟碱
烟碱是一种剧毒物质，英文名为Nicotine，音译为尼古丁，是一种天然存在于烟草中的生物碱。尼古丁释放多巴胺，且香烟中另外某种物质使多巴胺保持不分解，从而使多巴胺在吸烟者脑组织中保持较高水平，以致吸烟者极易上瘾。越吸烟越增加对尼古丁的依赖，形成恶性循环，结果降低机体活力，记忆力下降，工作效率低下，可造成多脏器受损的综合病变。
3) 焦油
卷烟点燃时，卷烟中的烟草和其他成分燃烧，形成焦油。焦油实际上不是卷烟中的一种成分，而是燃烧的产物，其中含有多种致癌物质。当烟草或其他有机物质，包括卷烟制造商添加到许多卷烟中的巧克力、丁香和其他物质燃烧时，便产生焦油。只要卷烟燃烧，或者在高温下闷烧，就不会消除焦油的释放。世界卫生组织专家提出，卷烟在不完全燃烧的情况下产生的焦油含有16种致癌物质、4000-5000种化学成分，是多种烃类及烃的氧化物、硫化物和氮化物的复杂混合物。
2. 吸烟习惯
吸烟危害与吸烟方式直接相关。即便是同一焦油含量的卷烟，吸烟者摄入的焦油量等物质会因吸烟习惯不同而产生差异。单位时间内抽吸次数越多，间隔时间越短，摄入的焦油量也就越高。此外，吸烟者摄入的焦油量与留下的烟蒂长度也存在很大的关系，当卷烟燃烧处越来越接近末端时，生成的焦油几乎绝大部分都进入吸烟者的气管中。因此我们在这一项中引入抽吸间隔时间、留下的烟蒂长度、单口咽烟量作为本项目评价依据。
3. 被动吸烟
烟不仅危害自己，并污染环境造成社会危害。尤其对家庭成员威胁最大。本文在此引入三个分项用于评价被动吸烟的危害。
1) 冷烟雾与热烟雾的有害物质含量比
吸烟者吐出的冷烟雾中，烟焦油含量比吸烟者吸入的热烟雾中多1倍、苯并此多2倍、一氧化碳多4倍。
2) 被动吸烟罹患癌症风险
吸烟与肺癌有密切的因果关系，这是根据多国大量回顾性调查及美、英、加前瞻性研究得出的结论。
被动吸烟人群患肺癌的校正风险比为1.70(95%可信区间1.11~2.60)
3) 受害概率
据最新统计，被动吸烟受害者达7.4亿。以被动吸烟受害者与全国人口的比例可直接显示出个人因被动吸烟受害的概率。
4. 对人体健康危害
吸烟严重影响到人体健康，其对人类机体的危害主要表现在如下方面，故引入该四个分项作为此项的评价标准。
1) 致癌作用
吸烟是癌发生独立危险因素。，烟草和烟气中含有多种致癌物和致癌物的前体物质，所以吸烟会引起癌症。吸烟引起的癌症上起呼吸消化系统口腔癌、食道癌，下致膀胱癌，可达几十种，其中肺癌居首位。联合国世界卫生组织第四次国际会议宣布：在工业发达的国家中，有1 / 4 的癌症是由吸烟引起的。
2) 对心、脑血管的影响
吸烟是引起而心脑血管的重要祸根。许多研究认为，吸烟是许多心、脑血管疾病的主要危险因素，吸烟者的冠心病、高血压病、脑血管病及周围血管病的发病率均明显升高。
总之，健康是公众最良好的愿望很最宝贵的财富，为了我们周围的人和我们自己的健康，也为了我们子孙后代的健康，在政府采取措施的同时，也希望大家为创造一个更加良好的社会环境而共同努力!
参考文献
[1]网易,香烟能降焦减害不可信,
[2]果壳网,烟草“低焦油”≠低害,
[3]百度百科,二手烟,
[4]刘小舟,杨杰,甘泉.低焦油卷烟相关疾病风险研究进展.中国健康教育，2009(25)3: 224-228。
[5]被动吸烟有害的更多证据，英国医学杂志中文版，8：4，2005。 [6]2012年世界无烟日主题报告,2012/5/24。
[7]世界卫生组织,2011年度全球烟草流行情况及控烟报告，2011。 [8]王玉标,吸烟危害健康,化学教育,12(1-3,6),2003。 [9]曹长霞,吸烟危害健康临床分析,17(8),2001。
[10]王金跃,"减害降焦"是挑战科学证据,北京晚报,2011/12/16。
[11]王楠,我国被动吸烟状况及干预策略现状,北京地区肝病感染学术年会,2009。 [12]李秀菊,我国控制吸烟的现状分析与对策研究,天津大学,学位论文,2008。 [13]韩利,梅强,陆玉梅,季敏,AHP-模糊综合评价方法的分析与研究,中国安全科学报,14(7),2004。
[14]熊德国,鲜学福,模糊综合评价方法的改进,重庆大学报，26(6),2003。 [15] 刘小舟, 杨杰, 甘泉.低焦油卷烟相关疾病风险研究进展. 中国健康教育，2009(25)3: 224-228.
[16] 中国疾病预防控制中心控烟办公室.《2009年中国控制吸烟报告》.