象棋占位功能与离位功能
象棋是一个充满辩证法的领域，这一点大约不会有人否定。下面小编给你介绍象棋占位功能与离位功能，欢迎阅读。
象棋占位功能与离位功能
该二种功能与前一章所论及的四种功能相比具有两个重要特点：一、这两种功能都与棋子的“特殊身份”无关。二、它们都有正负之分。即占位功能可依其实际发挥作用的性质区分为占位正功能(占位功能为占位者自己这一方所利用)和占位负功能(占位功能被对方所利用)离位功能亦同样有以上性质相反的两种情况.(注：笔者曾在《象棋报》第16期上发表过一篇短文，题目叫《下棋也有辩证法—谈谈“离点”与“落点”》。当时文中所提出的“落点，、“离点”这两个概念，在今天看来应以“占位功能”、“离位功能”这两个比较精确一些的概念来取代)。
一、象棋占位功能
说到棋子的占位功能，或许读者会把它与最近几年棋艺评论中出现的“占位较好”等提法联系起来，其实这两种提法是有严格区别的。通常所说某一棋子的占位好或不好，是就这一位置是否有利于占位棋子白身作用的发挥来加以判定的，它与棋子的特殊身份是紧密相联的。比如，一定形势之下的“挂角马”的位置，很可能被判为是“占位好”，但若将这只马换成炮又将如何呢?“挂角炮”的位置也与挂角马的位置同样好吗?恐难作此断言“占位功能”这个概念却全然不同，它不是以棋子的特殊身份来发挥作用的，而是以“棋国公民”的身份发挥作用的，因此也就可以替换成己方(很多情况下甚至可以换成对方)的任何其它棋子而不会影响占位功能的发挥。
“占位功能”，按其作用的性质来讲可区分为“占位正功能”(占位功能为自己一方所利用)和“占位负功能”(“占位功能”为对方所利用或于自己一方有害);按其作用的方式来讲则可区分为“占位阻止功能”和“占位助(炮)攻”功能。
以下，我们按占位功能的作用方式的不同分别论述。
1.占位助攻功能
对于炮这一兵种来说，吃子或照将都需要有其它的子充当“炮架”。因此，“占位助炮攻”，这乃是占位功能的基本表现形式之一。
例1，是1987年5月南北国手对抗赛中北京赛区的一则实战中局形势。两员大将江苏徐天红与辽宁赵庆阁分别为南方和北方代表。弈至如图形势时轮黑方走子。从局面看现在黑车锁胁，两只7路炮已瞄准红底相，且又有8路马助成参战，实已具备入局条件。但临场之中，黑方思绪却为其它变化所纷扰，错误地将此刻的特殊形势当作一般情况处理，走了：
①……前炮平5?
因一着之失而误胜机并造成以后的被动局面。赵国荣在评论中指出：此时应走马8进6!便可立即获胜(见《北方棋艺》1987年第9期第20页)。乍一看，黑方马8进6这无异于便一只活蹦乱跳的马一头扎进了“死胡同”有何可取?其实这正是整体作战的需要。因现在的形势是红方非弃车便不可阻档黑炮打相沉底之势，但黑炮沉底尚须借助炮架才能成杀，所以此招马8进6，虽看似不利于黑马自身作用的发挥，其实是自动放弃“官职”，甘以“棋国公民”的身份融化于“整体事业”之中。
例2形势，轮红方走子：
①车七退四 车2进3
②车六进三 车2平6!
第二回合红车六进三吃掉黑马之后，原以为黑2路车必须退到底线管住红七路沉底炮却不料黑车2平6之后便立即构成绝杀。因此时红如接走兵六进五，黑正好可利用三路红马的“占位助(敌)攻”负功能立即车六平五成杀。
例3(注)炮高兵对双象的残局，炮方还需再有一相即可取胜。但现在的问题是(如图3所示)黑方且多了一只边卒。是胜是和，关键在于红方能否消灭这只未曾动过的边卒。要消灭黑方的边卒，红方亦需有较强的“占位功能”意识。现在红中兵也未曾走动过，它的位置恰到好处，在它的占位功能未发挥出来之前，切记不可轻动。有了这一明确认识之后，我们也就不难找到取胜之途了。
陈廉庸拟局
1. 相五进七 将6进1 2. 相七退九 卒1进1 3. 炮二退一 卒1进1
4. 相九进七 卒1平2 5. 相七退五 将6退1 6. 炮二进三 将6进1
7. 相五进三 卒2进1 8. 炮二退一 卒2进1
至此，红D线中兵以占位助攻功能与红炮扣配合，为以后消灭黑卒起到了关键性作用，从而构成了必胜残局。
注：该局原载陈廉庸著《炮卒专集》(第21局)现在为了照顾本书体例，对原作的红黑双方作了更换。
例4该局由象棋大师所拟(见1986年6月3日《棋牌周报》)。从图4上看，红方以马、炮、双兵、单士相对黑方车、马、卒、双士。而且现在黑车正捉吃红炮表面着红棋似乎已难以挽回，因此时无论走炮一进一叫将或炮一平八拦车都将终因无后续手段而难免一败。但仔细察看，却可巧用“占位功能”而获胜。
①马六进五 ……
这是唯一致胜妙手，但却难于想到，难就难在红方本己兵力不足，而现在朝虎口送马竟能成为通向胜利的突破口!
现在我们不妨对红方马入虎口后的形势作些分析。
红方马六进五之后由于具有“占位助攻”功能，从而使黑车处于受捉状态。正是由于这一点，使红马虽处虎口而似危实安。
其一，黑方若走将5进1，或士6进5，这样虽吃掉了红马，但却并未因此而“吃”掉其“占位助攻”功能，红仍可炮一平九吃车。可见在此情况下，红马与黑将或黑士之间具有可替换性。
其二，黑方若以受攻子黑车吃掉红马。那么单就红炮与黑车之间的位置关系来讲确实已发生了根本性变化，红马被黑车吃掉之后，原所具有的占位助攻功能也就随之消失了(可见在起“占位助攻”作用的“占位者”与“受攻对象”之间是不可替换的)。但在目前这特定的情况下，黑车是不可贸然吃马的，因红方将接有炮一进一的闷杀手段(这是红方利用了黑车吃马后的“占位阻己”功能，此类功能我们将在随后加以论述)。
其三，由于前两种方案均不成立，红车要脱离危险只有车1退1。(黑若走车1进1送吃也无和棋可言，因红方接走马五退三之后可白得一车)
①……车1退1 ②马五退四!
黑车逃离之后，红方原来具有的占位助攻功能也随之消失，因此也需“逃离”。但黑车逃离之后，位置越走越差;而红匆退四之后，却使攻势更盛l二者形成的反差，又何止只在两先之遥!此便是红方首着虎口献马依恃其“占位功能”，所带来的收获。现在红方已是胜利在望了。
②……马9退7 ③马四进三 马7退6 ④炮一平四
至此，黑方大势已去。以下黑有车1进， 士4进5(若士6进5则炮四进一胜)、将5进1三种应法，但均将丢车致负。一、车1进1, 炮四平七 将5进1, 炮七退七 车1平3, 炮七平一，必得车胜。二、士4进5,炮四退七 将5平4,马三退五 将4进1,马五退七 将4退1,炮四平一，得车必胜;三、将5进1,炮四退七 车1平3,炮四平五 将5平4,炮五平六 将4平5,马三退四 将5进1,兵八平七 车3进2,马四退六，抽车必胜
例5这是李来群与徐天红1988年5月在“木建杯”小组赛中的一则实战中局。由于上一回合黑方走了炮7进3打兵，(下步有炮7进1攻马的棋)所以红方走了车九平二(成如图5形势)，既解中马之危又可待机兑车以减轻压力。但却不曾料到，正是这看来完全正常的应着却反被对方巧妙利用，“建造”了一起难得的得子之佳构。
①……炮2进4! ②兵七进一 炮7进1 ③炮二进一 炮7平9
以上黑方虽仅仅只是动了三次炮。但却招法奇诡，叫人赏心悦目。头两次动炮虽看来只是仅以红方五路马为猎取对象，但暗地却又在为跷首红方二路炮打下了“伏笔”!待第三招炮7平9之后，红棋已陷于跋前趾后难以首尾兼顾的境地了。因原为黑棋攻击目标的红五路马，现在却又同时成为了黑棋2路炮的借用力量(即利用其占位功能)。所以现在红方只能在舍马还是丢炮这两害之中权衡选择了。
④炮二进二 炮9平5 ⑤马七进五 车6平5 ⑥兵七进一 车5退1
至此，黑棋已确立了胜势
2.占位阻止功能
例1是1983年陕西省象棋比赛中的“一个决战场面力(原载《鹿城棋苑》1983年第6期)现在黑棋已经走了车9进2，准备下步车9平4兑车。此时从表面上看红方似乎难有立即入局的手段。但临局时，红万通过运用“占位阻止功能” 仅一步构成绝杀。
1前炮进二!
此招妙着，因同时发挥了两个方面的占位阻止功能：一是绊住了马腿，使失去了对4路底线的控位功能;二是与红后炮配合，堵住了黑将5进1的逃路。由此。黑方已无法解救红棋下一步的车六进六绝杀了，故认负。
例2是刊登在《北方棋艺》1990年第7期上的实战中局变化图(寻真供稿并指正)。至此形势时，红亦可运用占位阻止功能一步构成绝杀，其着法为
①车三平四 车6退4 ②炮三退一 将5退1 ③炮一进二 士6进5 ④炮三进一 胜
以上首着车三平四弃车是关键，因黑车吃掉红车之后，仍然阻止了黑炮的纵线移动，故第二回合红炮三退一照将之后黑只能走将5退1，第3回合黑走士6进5解将亦出无奈，但却又具有“占位阻已负功能”，所以最后红炮三进一叫将时黑无着可应。
例3属《适情推趣》古谱名局(取名“竹外横枝”异常生动贴切)局名竹外横枝
现在黑方尚须走卒1平2之后才能构成绝杀，红方如何利用先行之利而捷足先登?这里的画龙点睛之“笔”在于首着
①前兵平二
于激烈对抗之中，兵却与黑将方向背道而驰!妙趣所藏，即在于利用其占位阻止功能也。因红兵占据二路下二线之后，便阻止了以后象7进9的解将方案，从而使红一路炮的运调畅通无阻。现在黑方只有唯一的解杀手段了：
①…… 士5进4
如士5进6则炮一进五，将6进1，马四进六，绝杀红胜。
②炮一进五 将6进1 ③兵二平三 将6进1 ④马四退三 象5进7 ⑤马三进五 将6平5
⑥炮一退五 将5退1 ⑦炮一进四 将5进1 ⑧马五进三 将5平6 ⑨炮一退四
至此，黑无法解救红方下着马三退五，将6平5，炮一平五的杀棋，红胜。这里还要指出的是，黑第8回合不能将5平4，是因有黑士的“占位阻己”功能;故可见红第四回合走马四退三而不走马四进六吃黑士选择正确，若以为任何时候都是把对方的棋子吃掉越多越好，这其实是不谙棋理的习惯性偏见。
例4.在1988年出版的台湾《宝岛象棋》创刊号上，载有“棋力测验”八题，其中对第六题的正确解答，关键在于如何判断红方马八进七，黑士5退4之后的形势。因现在的问题是黑方后炮走动一步(只要不走后炮退1)之后均成绝杀，红方是否能抢杀在先?
①兵七平八
立即造成绝杀!可见与上例有同工异曲之妙。“同工”者，均是小兵离黑将方向“远去”;“异曲”者呢?上例之兵三平二，是利用“占位阻敌功能”。本例兵七平八则避开了“占位阻己功能”(因若兵七平六，则恰好绊住红马七退六后的马腿，使黑可获得马4进5的喘息之机)
本例与上例，若须红兵向黑将靠近一步方可成杀，或许会感到容易得多，但为何“远离”才成杀却使人多费踌躇呢?这里固然有习惯与“经验”在捉弄人，但笔者以为另一重要方面却在于“占位功能”究竟在多大程度上渗透进了自己头脑之中?
例5在1983年举行的第届.三楚杯”象棋大师邀请赛中，棋坛著名老将、特级大师杨官璘已年近花甲，但仍壮心不已、精神抖擞地披挂上阵。在有老中青三代杰出棋手共济一堂的此届比赛中，老杨虽有精力不济之感，但凭着数十年积累起来的深厚棋艺功底和对象棋艺术的不止探求精神，仍然获得了“亚军”的好成绩。是他在与象棋大师臧如意(北京)交手36回合时的形势。现在抨面，红方净多三兵，黑方却有“地利”优势。现轮黑方走子。以下双方各施妙手，表演得相当精彩。
①…… 马6进5
马入兵口，粗看似不可思议，细看却是颇具强迫性的邀兑好棋口红若兑子，虽有两种选择。但均难免一负：若兵四平五，黑则利用其占位功能而炮5进4轰炮若炮五进四打炮，黑则马5进4，后车平七，车2平1，下有车1进2捉车凶着，红难应付。如此看来，红方处境似乎确已十分险恶。但久经沙场的杨官琳，对此形势却是早已成竹在胸，只见他此时只轻轻推了一步炮，紧张形势便顿时冰释雪消了。
②炮五进一
上着黑方马入兵口是利用其占位功能进攻，现在红方炮进车口则是利用占位功能巧守口但与上着相比，红方进炮这步棋还多了另一层含惫，即妙借了黑方4路车的占位功能使红河口双炮巧成担竿炮。由此而一举两得：即使黑方中路恶马“雪拥兰关马不前”，又使黑炮镇中计划宣告落空。
②………… 炮5进3 ③炮八平五 炮2平5 ④车九平五 车4平5 ⑤车五退一
如此一来一往，有如“唇枪舌剑”，恰似双方在为兑炮“地点”而一再“谈判”。现已互为妥协达成“协议”：黑“同意”红方兑炮“地点”。而红则“答应”黑方进一步“裁减军备”的要求—实行大量兑子
⑤………… 车5平1 ⑥车九平六 将4平5 ⑦马九退八 车2进1 ⑧马八进六 车1平4 ⑨马六进五 车4进4 ⑩帅五平六 车2进1 11. 帅六进一 炮5进412. 车五退二
如此一来，红虽仍有净多双兵之优，但在黑方单车士象全面前，亦难成事。一场龙争虎斗之后，终于化干戈为玉帛。
例6由实战而成。现在轮到红方走子。(注：本棋图11原载1991年5月28日《棋牌周报》“想想看”徐进之、修为供稿)从目前局面看，红方无疑已经占有优势，但是否就能找到一条最有效的进攻途径呢?则取决于人们的“占位阻己”意识。
①马八进九
红马强人虎口叫杀，颇堪回味，有一锤定音之妙
①………… 车1退6
黑若不退车吃马，也无力支挣局面。但黑车吃马之后，却又有“占位阻己”负功能隐匿其中。红方由此而另得破门之径。
②车二退一 将5退1 ③炮八进一
这最后局面，若将黑车再换成红子，则黑方定象3进1食子。现却苦于因“自家人”不得“相互残杀”而只好“梗死”在一起可见此类情况下的“占位阻止”功能只有同方棋子方可为之，故弈时须特别谨填小心。下面一例亦有同工异曲之妙。
例7是1984年“昆化杯，，象棋大师邀请赛中胡荣华与吕钦走成的一布局形势上着黑走马7进8捉车现轮红方走子。
①车四平三! 卒7进1
以往红方此时的常规应法是走车四退一，以下变化为：炮8平3;马五退七，马8退7，车四进二，卒5进1黑方足可满意，但胡荣华却敢于打破常规，凭着对棋艺的深刻理解而改变了原来定式，并成功地开辟了这新的一路变化。
粗看红车平三这步棋，确有令人难解之处：大车甘受小卒之欺，岂非自讨无趣?但这毕竟只属局部暂时现象，有些从局部上看来是“不合理”的棋，从全局观之也许正好相反。现在黑方被迫以卒逐车之后，其“占位阻己”负功能将在续弈中显露出来
②车三退一 炮8平3③车九进一!
红方先失一马之后并不急于立即吃回黑炮，而是趁黑卒“占位”之片刻良机升起左车联合捉马，因此时黑马已无好的退路
③…………卒7平6
黑方平卒从表现上看是捉马，从实质上看乃不过只是替黑马让道〔因若改走马8退9，则红车三进二后优势更大)。在目前双方运子抢道的重要时刻，黑方却需频频走动小卒，想必是吕钦所不愿为又不得不为之的。
④马五退七 马8退7 ⑤车九平六
至此。红方左车顺利开出，正蓄势待发，先手已见明显扩大面对目前形势，使我们不由得再重去体会红方首着车四平三这步棋的含蓄深沉!
⑤…………车8平7 ⑥兵五平六
黑方车8平7这步棋，属不利形势下的顽强。因若改走卒5进1;则车六进二 卒6进1，车三进二 卒6平5，车六进三，红亦占优。现在黑走车8平7之后，红如仍走车六进二，则黑将接有卒6平5的妙手，以下经马七进五 马7进5，车三进八 马5进3，车六退二 象5退7之后，黑方局势可望透松。(以上两路变化，为《十连冠的棋艺精华》一书所列)
⑥兵五平六 卒6进1 ⑦车六进二 马7进5 ⑧车三进八 象5退7 ⑨相三进五 象3进5
⑩马七进五 卒6平5 11. 相七进五 车1平4 12. 炮八平七
至此，红虽缺一相但大子位置甚佳，且有一兵渡河;黑则子力臃塞弊病难除。红方已是胜利在望了。
二、象棋离位功能
与占位功能相对应，离位功能是指棋子由于离开了原来的位置而对其它棋子间的关系所产生的作用或影响。离位功能所引起的其它棋子间关系的改变大量表现为离位疏通功能，但此外也有其它一些表现。
例1图13是1983年全国团体赛中火车头队郭长顺与上海队胡荣华对垒时的一个场面现在轮红走子。由于红方面临黑马6进7得子的威胁，因此希望通过先弃后取的手段追回失导，走了：
①车八平四
以下黑若马6进7去马，则红炮六平三 炮2平7，车四进一 炮7进1，车四平三，这样可通过捉双得回一子成和。但此时黑方并不急于马6进7吃马却走卒5进1，并由此而占得了优势。
①…………卒5进1
这是一步颇具巧思的棋。因下若兵五进一去卒，黑则可借其离位功能使7路黑炮与2路黑车相联而生根。这样马6进7，炮六平三，炮2平7之后，红无法追回失子。
②车四进二 马6退8 ③仕四进五 车2退3 ④炮二进三 卒5平4
至此黑由于中卒过河而占得明显优势。
例2 1975年第三届全运会象棋个人决赛于9月24—26日在北京举行。前四名的排列顺序，由上海胡荣华、广东杨官璘、安徽蒋志梁、河北刘殿中之间的争夺决定(因以上四人均系复赛中小组前两名)。胡荣华与杨官璘在第二轮中相遇时的一个场面。现轮到黑方走子。此时由于黑方中路尚厚实，又有下二线上的8路炮看住红卧槽马，胡欲趁红方右翼空虚之机抢先发难。
①………… 车4平8
②后马进七 前炮平9
至此，红方“门”前形势看来已十分严峻。但在此关键时候，红方却突然弃马搏象，并使离位功能如珠滚来。
③马七进五 象7退5
④车三进三!
首先，马七进五搏象由于自身离开原位，使黑方将受到马八进六的潜在威胁，其次，马七进五之后，由于下步马五进三可造成绝杀，故黑必须象7退5去马，但黑象7退5之后，红又可利用其离位功能而吃回黑马;其三，红车吃掉黑马之后，虽位于黑5路马之口，但却是可望而不可食，因此时黑马若离开了中路，红马八进六即可一步成杀。鉴于红方以马搏象后造成的实际形势，黑方已不可勉强寻求以攻对攻的方案了，故乃作出了抽将兑掉红方中炮的正确选择。
④…………车8进3 ⑤仕五退四 车8退4 ⑥车三退七 车8平5 ⑦车三平一
这样也就终于确立了黑方由于损象而落于下风的局面。后来又经过三十多个回合的较量，老杨终于未能守住胡荣华，失去了1962年之后重登冠军宝座的又一良机。而胡荣华旅了这局棋之后，次日再胜刘殿中，终于连续第七次获此殊荣。
例3在1987年举行的第六届全运会象棋团体决赛中，通过预赛而获得出线权的十强相遇、再度拼杀。河北队第一台李来群与四川队第一台李艾东走成的一个接近残局的形势。现轮到黑方走子，以下双方应对似乎有些令人“费解”。
①…………. 卒8平9 ②马一退二 炮8退6 ③兵六平五 卒9平8 ④马四进二 炮6平8
⑤炮一平二 炮8进2 ⑥炮二退三 卒8进1 ⑦仕五进四 马6进4
至此，黑方无疑已大占优势。但在如图局面之下，黑方为何要卒8平9进至对方炮口?红方为何又不走炮一退六打掉黑卒而委曲逃马?当随后黑走炮8退6时，红又为何仍不打卒而走兵六平五?在这一连串的疑问的背后，都有易为人所忽略的离位功能隐匿其中：当黑方卒8平9时，红若炮一退六去卒。黑则马7退9去马，红只好相三退一，此时黑便可马6进7照将(利用了原7路马的离位功能)，红帅四平五，黑炮6进6得炮(这里帅四平五一着，本书将它列为“引离功能”而非离位功能，请注意区别);当黑方走炮8退6时，红若再炮一退六去卒，则黑可马7退8，红若红逃离二路马，黑仍可马6进7得子。
该局过后，身为特级大师的李来群对李艾东(大师)的卒8平9等招法颇为欣赏，并将该局评注出来(见《象棋研究》1988年第2期)。
例4这是1984年第四届五羊杯赛胡荣华与李来群争夺冠军(四局制)的第三局比赛中的一个场面由于前面两局李来群皆胜，所以此局只要守和即是冠军，但对于胡荣华来说却面临着背水一战的严峻形势。当行至如图16局面时轮到红方走子。胡荣华是否还有争取胜利的可能?这一般棋手眼里是不敢想象的事。因为此时黑方对红棋的子力牵制很大，目前的可行之策似乎只有走马五进四，这样黑车8平7，马四进三，马6进7，车三进一，车7退1之后，黑棋可占多卒之优。但在红棋子力已受到巨大牵制的情况之下，合此之外又何能找到别的妙计良策呢?这即便对全国顶尖高手来说，恐怕也是件颇感头疼的事。可是深谙棋理的胡荣华，竟能在如此局面之下于不知不觉间获取优势
①兵三进一
看来这是很“笨拙”的一步棋，因为它招致对方卒5进1之后，还得马五进四兑子。但诱起黑方中卒，却正是红方希望之所在
①……卒5进1②马五进四 车8平7③马四进三 马6进7④车三进一 卒7进1⑤车三退一
至此，读者恐怕不难发现迫黑卒5进1的妙用了。因此时黑虽有7路卒渡河但卒5进1之后，其离位功能却在于使卒林对红车开放，这样黑方的3路马也就顿时成为了红棋的攻击对象。而在攻击黑马之中。红棋便可获得“地利”之优。所以得失相比，黑方确有“入不敷出”之感。该局后又经过几十多回合较量，红终以绵密功夫获胜。
例5是1983年全国个人赛中河北李来群与黑龙江孟昭忠走成的一个中局形势。现在轮到黑方走子：
①…………车2平3
这步棋的意图究竟何在?一般人们往往容易想到这是准备在撤离3路炮之后通过兑卒而为黑车谋求出路。但如果仅限于此则会失之片面，容易上当。比如，若仅针对于黑方为车谋出路的意图，红棋满可以走炮三平四，以下黑若马7进6红则炮四进二，黑若象7进9红则马三进四，均可扩大优势。但黑车2平3这步棋虽然通常被人们称之为“平车象位”或“车平3路”，其实这两种说法均不能反映出它的全部意图。这里还可利用的恰恰是它离开了原来的2路，因为车离2路为黑炮3平2打车得子制造了可能。所以这也是离位功能的一种特殊表现形式。由于洞察到黑方的这一隐蔽意图，所以以下双方的实际走法是
②车八进五 炮1退2 ③马三进四 卒3进1 ④兵七进一 炮1平3 ⑤兵三进一
仍为红优。
例6与上局有相似之处，这是1981年全国个人赛中黑龙江赵国荣与湖北柳大华的一个实战中局形势。现轮红方走子。观图可知，由于红七路炮已瞄准黑底象，故黑中象实已受到牵制不可轻动。现在的问题是，由于红八路车与黑8路炮遥遥相望而不能立即冲三兵渡河，红若要实现小兵过河的计划必须同时解决两个问题，一是要使八路车撤离对方河口，二是该车所到之处必须对黑方具有直接威胁(否则若车八退四黑则可炮3平4从容应对)。现在红方已具备同时解决这两个问题的条件。
①车八进二 炮3平4 ②车八平七
至此，黑3路车已面临被抽吃的危险
②…………车3平2 ③兵三进一
现在，红过兵计划已终于实现，黑若一味阻止小兵渡河，车3平2一着当然也可改走象3进1弃象，但弃象之后，形势会更加恶化，难抵红方的强大攻势。