队式辩论的逻辑技巧

2016-12-10

队式辩论的逻辑技巧

一、反复推敲、斟酌辩题的题意,做到知己知彼,设计出最佳逻辑思路

辩题不是学术定论,它反映的主要是辩手的表达技术和逻辑技巧,训练的是辩手捍卫己方观点并找出对方破绽的能力。一个好的辩题,其自身的科学性、准确性和严谨性是经得起反复推敲的,而且会给正反双方留下对等的辩论空间。要成功地进行辩论,就需要运用逻辑思维全面透彻地分析辩题,把握辩题的核心和关键处,弄清辩题中每个概念特别是关键概念的内涵和外延,以及整个辩题的题意,以便明了辩论双方的逻辑地位和逻辑困难。

辩论要辩得精彩、有吸引力,辩论前和辩论时做到知己知彼就显得尤为重要。要做到知己,就必须对己方的立论反复推敲、自我诘难,以求严谨周密,滴水不漏。首先,要对己方的论点进行科学的分析,字字斟酌,词词推敲,吃透题意,并对其充满信心,以便根据题目所提供的最大容量去寻找、推导立论的各种可能性。其次,要为己方的论点准备丰富、扎实、有充分说服力的论据。要紧扣论点,展开丰富的联想和想象,/按图索骥0,寻找真实可靠的理论和事实论据。对于那些模棱两可、似是而非、牵强附会、说明力不强或容易被对方抓住把柄的论据应坚决摒弃。再次,要根据己方论点、论据的特点及自身的条件,精心设计论证方式和方法,确立

最佳逻辑思路。好的辩题总有相当强的可辩性、包容性和延展性,可以容纳不同意见的讨论和不同角度观察所得出的不同结论,可以涵盖多种事实和材料,所涉及的问题总会有不同的解决方案。因此,要在吃透题意、找足论据的基础上,设计出最佳论证思路。最后,每个辩手都要把自己融入到整个辩论队伍中,对辩论队的一切意图都了如指掌;同时,各辩手之间也要有充分了解,对辩题的理解要高度一致,如对辩题的根本概念、辩题的立论、自由辩论时开辟哪些战场、哪个辩手开辟哪个战场、战场的次序如何等问题,都必须获得一致的认识。

队式辩论是双方的、而不是单方的智力活动,因此,仅靠/知己0远远不够。要想在辩论中掌握主动权,使己方立于不败之地,还必须做到/知彼。要做到知彼,就必须站在对方的立场上,仔细分析对方的立论,了解对方的观点、对方可能引用的论据材料和采取的逻辑思路、对方辩手的特点等,尽可能多地掌握对方的信息和情况,选好攻击点,做到胸有成竹。此外,还要善于在辩论场上察言观色,对对方的言谈举止、神态表情、战术运用等的微妙变化及时进行判断与捕捉,以便采取相应对策,向对方展开心理攻势,以瓦解其军心。只有切实了解和全面掌握了对方各方面的情况,才能因人、因题、因时、因地地综合考虑和设计出一套能应付各种可能情况的最佳辩论方案。

二、建构严密的逻辑层次,层层递进,步步为营,浑然一体

在队式辩论中,辩论双方要经过几个、十几个乃至几十个回合的言语交锋,才能决出胜负。这就要求参辩者在对辩题进行全面深入的思考、分析并把握住辩题的核心和关键的基础上,遵循逻辑思维规律去分析、研究、认识和论证问题,

队式辩论一般由四名队员各组一队参赛,四名队员构成一个有机的整体。每队的四名队员都要论述同一辩题,但要各有所论,决不能重复,这就要求四位辩手必须密切配合,步调一致,条分缕析,层次清晰,从而为己方论题建构起严密的逻辑层次。

队式辩论强调整体配合,无论是反驳对方观点还是维护己方观点,四个队员必须协调一致,配合默契,相得益彰,浑然一体。每位队员都必须牢记自己是整体中的一员,不能为了显示自己而单枪匹马、单打独斗,要深刻领会自己在整体中的作用,时时同别的队员相互配合好。

在辩论时强调逻辑严密,要善于创造性地运用逻辑这一工具,一方面做到思路清晰,立论正确,论据典型精当,论证周全有力,阐述合乎逻辑,真正做到无懈可击;另一方面与对方进行言语交锋,短兵相接,寻找其纰漏,抓住其破绽,说明对方立论不能成立,揭露对方论据的虚假、荒谬,以及论证方法违背逻辑规则,将对方置于无还手的境地。

建构起了这样层层递进的严密的逻辑层次,就会做到步步为营,稳扎稳打,为最后胜利奠定坚实的基础。始终保持这样一个严密、一贯的逻辑,才能抵御对方的攻击,才能向对方阵地展开强有力的进攻,才能以己方的逻辑攻破对方的逻辑。

三、巧用逻辑证明和反驳,以理服人,充分展示辩论的逻辑魅力

队式辩论就是为了达到说理服人的目的,观点对立的双方围绕着同一个辩题,运用语言进行针锋相对的论争,力求证明自己观点的正确,指出对方观点的漏洞和谬误的过程,这实际上就是逻辑学中所讲的证明和反驳有机统一的过程,即辩论主体通过摆事实、讲道理、遵循逻辑规律、运用逻辑推理来阐明自己的观点,反驳与己对立的观点,表明自己赞成什么或反对什么、肯定什么或否定什么。论证有两种:证明和反驳。证明以/立0为主,正面阐述和证明自己观点的正确性;反驳则以/破为主,揭露、驳斥对方观点的荒谬性。辩论将证明反驳融为一体,有立有破,有论有辩,形成一个环环相扣的逻辑链条。只论不辩,不是辩论;只辩不论,这样的辩论不存在。有辩则有论,反驳的同时,也就意味着证明己方观点的成立。辩论不仅要做到对己方观点的阐述严密、有条理性和牢不可破,更重要的是要运用逻辑武器与对方短兵相接,进攻对方的立论、论据和论证方式,寻找纰漏,抓住破绽,揭其荒谬,避其锋芒,挫其锐气,扬己命题,以充分展示辩论的逻辑魅力。辩论是富有逻辑性的论证,要揭示出论据与论点之间内在的逻辑关系,做到观点和材料的有机统一;同时,要反驳对方对己方论点、论据和论证方法的攻击,指出这种攻击的/无理、/悖理、片面和荒谬。做到有立有破,使辩论具有不可战胜的逻辑力量。

辩论的过程是摆事实、讲道理、以理服人的过程。任何一个论点的成立,都要有充分的论据作支撑。可作为论据材料的有理论论据和事实论据。日常生活、历史事实、文学作品、典故轶事、奇闻异趣等都可以作为论据。/事实胜于雄辩0,用事实证明己方观点或反驳对方观点,是辩论中最基本、最常用的逻辑技巧。因此,参辩者必须尊重事实,按事实的本来面目叙述事实。只有论据真实,才能使自己的立论立于不败之地。典型的论据是指那些富有鲜明特征、最具代表性、最能概括和揭示事物本质的材料,它不但具有很强的说服力,而且能揭示事物的本质特征,具有以少胜多、以一当十、事半功倍的功效。此外,在辩论中还要注意引用生动新颖的论据材料,以便给辩论带来新的生机和活力,使场上的气氛生动活泼,使人有耳目一新之感,从而达到出奇制胜的效果。

在辩论中,要想攻破对方的防线,驳倒对方的观点,取得反驳的胜利,就必须讲究反驳的技巧,以最有力、最简洁的语言,将对方观点的荒谬性揭露出来。反驳有直接反驳和间接反驳。直接反驳就是开门见山,直接揭露或论证对方论点的虚假性,它具有一针见血、直中要害、干净利落、痛快淋漓等特点。但当直接反驳对方有困难或不太有力时,可采用独立证明法、归谬法、欲擒故纵法、顺水推舟法等间接反驳方法,以便将错误的论点或论据揭示得更清楚,使反驳更有力。

四、遵守逻辑思维规律,以确保辩论的确定性、一贯性、明确性和论证性

辩论要规范、确定、一致、明确、有力,辩论者在立论、辩驳和对自己的思想进行说明时,就必须遵守逻辑思维规律,即遵守同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。

同一律要求在同一思维过程中,所使用的概念或判断必须保持自身的同一,不能随意变换,避免出现/偷换概念0、/偷换论题0等逻辑错误,以保证思维的确定性。根据同一律的要求,辩论者在整个辩论过程中对所使用的全部概念和所持的论题,必须始终保持一致,决不能中途用另一个概念或论题替代原来的概念或论题,以免出现逻辑错误,让对方抓住把柄。要始终紧扣辩论的主题、己方的立论及一些基本观点和问题,避免跑题或滑入到细枝末节、与主题无关或关系不大的问题上去。

矛盾律要求在同一思维过程中,对互相矛盾的思想不能同时予以肯定,避免出现/自相矛盾0的逻辑错误,以保证思维的无矛盾性和一贯性;排中律要求在同一思维过程中,对互相矛盾的思想不能同时予以否定,避免出现/模棱两可0的逻辑错误,以保证思维的明确性。根据矛盾律和排中律的要求,参辩者在辩论时,所表述的思想必须自圆其说,不能既肯定某一思想,又否定这一思想。同时,在表达上也不能含糊其辞,左右摇摆。若出现/自相矛盾0或/模棱两可0,辩论者的思维就会限入混乱,论证就难以成立,辩论也就不会取得最终的成功。

充足理由律要求在同一思维论证过程中,理由必须真实,理由与推断之间必须有必然的逻辑联系,不能出现/理由虚假0或/推不出0的逻辑错误,以保证思维的论证性。根据充足理由律的要求,任何辩论要成立,论据或理由必须满足论点成立的需要,即理由必须真实,理由与论题之间必须有逻辑联系。只有提出充足的理由或根据,论题才能成立,论证才能有说服力。只知其然,不知其所以然,找不出充足理由的辩论,只能使辩论过程变成主观臆断、强词夺理的狡辩,不仅自己不能自圆其说,更不会使辩论达到/悟他0的目的。

队式辩论是一门技巧性很强的艺术,其逻辑技巧远非文中所述。虽然只谈论技巧理论并不等于就掌握了实战要领,但通过探讨其艺术技巧,把握其一般规律,必将会大大增强队式辩论的激烈精彩程度和观赏性。

队式辩论的逻辑技巧

相关话题