中国会全面制裁韩国吗 中国制裁韩国的后果
想起韩国，中国人的心，真是拔凉拔凉的!中国历来待韩国不薄，可是韩国在关键时刻，却收到美国的挑拨，却在背后捅了中国一刀，要和美国沆瀣一气在韩国国土上部署萨德，威胁中国国家安全。那么，中国对韩国制裁了吗?以下是小编分享给大家的关于中国会全面制裁韩国吗以及中国制裁韩国的后果，一起来看看吧!
中国会全面制裁韩国吗，解答
12月5日讯 韩国《中央日报》3日报道称，韩国决定部署“萨德”后，中国的施压力度日渐升级。不仅已敲定的地方政府间交流和文化经济合作活动被突然叫停或延期的事情不计其数，就连包括大使金章洙在内的韩国驻华大使馆的外交活动也开始受到影响。
该报道以10月19日韩国驻华大使馆举办国庆招待会为例称，按惯例，大使馆方面会给予中国政府选派的适当级别的人士主宾礼遇，然而，今年中国外交部仅派出副局级官员出席，令韩使馆在主宾缺席的情况下举办了招待会。此前，中方派出的是部级或副部级官员。韩国大使馆这一外交待遇与上月22日中国外交部副部长刘振民出席日本驻华大使馆招待会形成鲜明对比。
《中央日报》说，金章洙与中方主要官员的正式会面也因中方没有反应而落空。为了解“中国政府指示将赴韩团体游客数量减少20%”以及“加强对韩流文化产业限制”的传闻，金章洙希望与中国国家旅游局局长和中国广电总局局长见面，但均未得到答复。有韩国驻华大使馆相关人士称，随着“萨德”部署计划逐步落实，中方正分阶段强化报复措施。预计到了实际部署阶段，中国还会推出更强硬的措施。
“因部署萨德，中国正在对韩国实施全方位的报复”，韩联社4日称，中国在“萨德”问题上对韩国的不满正越来越露骨。中国政府最近突然对进驻中国的乐天集团所有营业场所进行税务、消防和卫生检查的报道，2日曾引起韩国媒体躁动。《中央日报》网络版3日在头条刊发评论，称中国的报复方式是“针锋相对”，即每当“萨德”部署进展一个阶段，报复强度就提高一个水平，批评“中国这样做没有大国风范”。不过，该评论也呼吁韩国政府在部署“萨德”时采取充分照顾中国立场的具体措施。
与这些时政类媒体相比，韩国专注经济的媒体发出更多忧虑声音。“韩国失大于得”，韩国经济专门网站“Heraldcorp”4日称，随着中国后续报复措施愈演愈烈，韩国未来可能遭受天文数字的经济损失。目前韩中围绕“萨德”的对峙局面很有可能持续下去，未来韩国的损害将越来越大。韩国《亚洲经济》说，韩国企业正陷入进退两难的困境。不仅文化产业，连制造业和流通业也开始受到影响。目前在华韩企已进入“非常经营体制”，为防止中国出现对韩国商品的罢买运动，韩国企业正叮嘱所有职员一定要殷勤接待中国顾客。
中国制裁韩国的后果
韩国表示绝不取消部署萨德
在部署萨德的问题上，韩国似乎铁了心。据韩国外交消息人士透露，韩国驻华大使金章洙8日会晤了中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟。韩联社称，这是中国官媒批评韩国部署萨德后，韩国政府首次正式通过外交渠道向中方阐明立场。据推测，金章洙很可能向武大伟传达了韩方决不可能取消部署计划等内容，同时强调韩中应继续对朝施压。
美国《基督教科学箴言报》称，韩国一些学者警告，部署萨德并不符合韩国的需求。美国要在东亚和南海抗衡中国的影响力，首尔可能沦为这场战略棋局中的卒子。首尔延世大学国际关系教授崔钟建说，在韩国需要中国制裁朝鲜并推动朝鲜结束发展核武器之际，萨德却在恶化与华关系。
《韩国先驱报》9日援引韩国情报官员的消息说，朝鲜外务省最近将部署萨德定为对朝鲜的挑衅和对东北亚安保的威胁，向全体驻海外公馆下达了开展宣传战的指针。《中央日报》评论称，朝鲜正通过萨德问题的发酵弱化对朝制裁，有人担心中国会顺着朝鲜的意图行动，特别是如果“韩美日—朝中俄”的对峙格局被固化，国际社会阻止朝鲜导弹开发的体系可能出现裂痕。
为什么中韩关系会从蜜月期迅速跌至低谷?有观点认为，这是因为两国关系主要是基于经济，在关键时刻，经济合作就会让位于国家利益。中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员王林昌9日对《环球时报》记者说，经济上的良好合作并不能保证双方关系的长久，还需要坚固的政治基础，在重大问题上要有相同或者相近的观点，否则将很不牢固。
因萨德而起的中韩关系危机如何破局?韩国《世界日报》说，9月初将在杭州举行G20峰会，如果期间韩中能够举行首脑会谈，两国关系或将迎来转机。韩国《亚细亚经济》9日援引青瓦台一名参谋的话称，为了向中方传达韩方在萨德问题上的立场，韩国一直通过驻华大使馆与中方进行着秘密接触。王林昌对《环球时报》记者说，萨德严重威胁到中国的安全，不放弃萨德，很难从根本上改善中韩关系。
8月下旬至9月上旬，东北亚地区围绕萨德产生的矛盾可能面临重大抉择。作出这一判断的《世界日报》说，8月22日韩美将开始“乙支自由卫士”联合军演，9月初还有在俄罗斯举行的东方经济论坛和东盟系列峰会等国际会议。俄罗斯《生意人报》称，已经决定出席东方经济论坛的朴槿惠将与俄罗斯总统普京举行会谈。萨德系统的监视范围能覆盖中国的大部分和整个远东地区。因此无论如何，莫斯科都不会同意。
韩国绝不取消萨德就绝对没有好日子过!中国露出杀机
自从韩国7月初突然宣布部署萨德系统以后，中国立即做出强烈反应，坚决反对，而后坚决反制，不排除军事手段。俄罗斯与中国是一个阵营的，同样受到战略威胁也是坚决反对，即便是朴槿惠访问俄罗斯也改变不了普京的态度。一个欧洲反导系统就够俄罗斯恶心的了，岂能容忍美日韩反导系统添乱?
萨德系统对韩国应对所谓朝鲜威胁毫无用处，破坏了地区乃至世界战略平衡，威胁中俄安全，绝对有利于美帝的战略安全利益，韩国做出损人不利己的选择实乃是不智之举。在遭到中俄强烈反对，韩国国内民众和反对党强烈抵制后本应改弦更张，觉着没有办法向美帝交代至少应该暂缓部署以拖待变。知错就改善莫大焉。
尽管朴槿惠总统声称自从决定部署萨德之后经常从噩梦中惊醒，但是韩国的嘴巴依然很强硬。在部署萨德的问题上，韩国似乎铁了心要和中国死磕到底。微信搜索siyue355关注四月军事。韩国驻华大使金章洙近日会晤了中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟。韩国政府首次正式通过外交渠道向中方阐明立场。据称韩方绝不可能取消部署计划等内容，同时强调韩中应继续对朝施压。
一方面韩国置中俄战略安全利益于不顾坚决部署萨德，另一方面强调中国必须向朝鲜施压以保证韩国的安全，笔者被这样的神逻辑逗乐了，什么好事都让你韩国占了，什么样的危害都让中国承担了，天下哪里有这等好事?依照韩国棒子的性格看来部署萨德像日韩解决慰安妇问题一样不可逆转了。
中国历来奉行不干涉内政的原则，部署与不部署萨德的确也是韩国的内政，那么坚决部署萨德韩国可以那么做。但是中国也绝对不会吞下损害中国安全利益的苦果，这是中国的内政韩国也干涉不得，对朝施压还是对朝进行人道援助甚至做盟友就是中国自己的事情。
从经济上韩国人认为中韩都是世贸组织成员，且已经签署了自贸协定，不可能对韩国进行经济制裁。是的，中国政府怎会做违反规则的事情呢?但中国人民有自己选择的权力，消费谁的产品，看谁的电视剧，到哪里旅游却不受任何协议的限制，伤害了中国人民的感情，总不至于韩国有本事强迫中国人哈韩吧?当韩国人一屁股做到美帝的战车上向中国人举起屠刀的时候就是自绝于中国的大市场。韩国人更依赖中国还是中国依赖韩国，韩国人很清楚。世界发展机遇在哪里?
中国提倡的一带一路大战略是也。别的不说，就是韩国商品出口到欧洲也依赖于欧亚大陆的互联互通，得罪了中俄两个大国，韩国的商品只能走海路，时效性如何，经济性如何也需要韩国人思量。假如韩国坚定地部署了萨德，那么韩国就必须承受经济受损的代价，没钱的日子真好过?
韩国部署萨德是为了自己的国家安全，朴槿惠和现政府坚决地这样认为。自从韩国决定以后朝鲜发射了N多导弹是安全了呢还是不安全了呢?为什么联合国也没有了谴责的声音了呢?韩国人部署萨德以后仍然可以从美国那里得到更多的武器和承诺，还可以在激化半岛局势方面走得更远，朝鲜不是省油的灯势必做出更加疯狂的举动，半岛紧张形势升温，时刻处在战争阴云之下，提心吊胆地过日子，韩国人应该想清楚一点。
一旦擦枪走火朝韩开战以后韩国的首尔是否可以免遭朝鲜炮弹的袭击?是否承担得了战争的严重后果?韩国或说美帝坚定支持韩国，请不要忘记一旦半岛开战中国绝对不会坐视不管，朝鲜不能亡，唇亡则齿寒，那么朝韩之间的战争就是一场代理人之间的战争。打到最后中俄美之间可以妥协，无论结果如何朝韩成为一片瓦砾是可以预见的，韩国可愿做大国博弈的炮灰?
韩国是小国，虽然自称大韩民国，甚至宇宙大国。贸然挑动大国角力破坏战略平衡是要付出代价的，轻则失地，重则亡国，如若不信请看欧洲的乌克兰。点击底部菜单关注荣誉军人韩国人绝对不取消萨德吗?那么笔者告诉韩国人一声，你们绝对不会有好日子过! 美帝固然不好惹，中俄同样不是省油的灯!大国之怒流血漂杵，韩国当有自知之明!
韩国还不明白，等到中国实质性制裁一切都晚了!
由于萨德系统部署问题，中韩交恶成为近来国内外舆论关注的一个焦点，近期所谓的“限韩令”被许多评论者视为中国反制韩国的一项文化制裁措施。尽管目前为止仍无一纸文件能够证明该禁令确实存在，但“限韩”在娱乐行业的各领域已初现其蝴蝶效应。据报道，在过去一个月里，韩国经纪公司YG娱乐、SM娱乐及JYP娱乐的股价下滑逾15%，韩国最大的娱乐业制作商CJ E&M市值缩水8.6%。
许多人质疑“限韩令”的必要性，认为中国周边环境已经不是很好了，不应该再进一步恶化与韩国的关系，况且没有必要因中韩政治关系变差而有意将两国经济文化关系也拉低。
也有人质疑“限韩令”的有效性，认为经济文化领域的制裁很难对高政治层面决策产生实质性影响。那么，限韩令是否真的是一种“不理性”的选择?它的意义究竟何在?
1、经济文化反制在国际政治中司空见惯
跳出朝鲜半岛我们会看到，因政治关系恶化而出现一国在经济文化领域反制、“惩罚”另一国的现象非常普遍，实在不值得大惊小怪。
最近的例子就是俄罗斯对土耳其的旅游制裁。
去年11月，土耳其击落俄罗斯战机导致俄土交恶，普京随即签署总统令对土耳其实行制裁，禁止俄航空运营商向本国公民出售赴土机票，禁止俄罗斯公民乘坐包机赴土。由于俄罗斯是土耳其旅游业第二大客源国，此项禁令导致今年上半年俄罗斯赴土游客比去年同期骤减了87%。直到今年6月27日，土耳其总统埃尔多安就俄罗斯战机事件向俄方道歉后，普京才取消了对土旅游禁令。
且不论土方道歉是否就是由于俄罗斯的旅游禁令导致的，俄罗斯所采取的制裁行为却的的确确是由两国政治关系走低而直接引发的。
乌克兰危机爆发后西方国家对俄罗斯持续发起的经济制裁是另一个更明显的例证。
美国、欧盟、日本等先后对俄罗斯采取了诸如限制俄罗斯国营银行融资、禁止银行向俄罗斯注资、停止与俄商讨经济和投资协议、制裁俄国营能源企业等制裁措施。俄罗斯也因此上演了多轮对美欧的反制裁，特别是在食品领域对进口肉类、鱼类、奶制品、水果和蔬菜实行禁运，禁运国家包括欧盟成员国以及美国、加拿大和澳大利亚。
可见，这种因政治原因导致的经济文化等领域关系的恶化在国际政治中是相当普遍的。
2、经济文化制裁是表达“不爽”的信号
很多人质疑经济文化制裁的效果。判断是否有效的前提是明确预期的目标。那么我们究竟想要通过制裁达到什么效果呢?是希望通过经济文化制裁迫使对方转变政治安全政策，还是仅仅以此表达不满和抗议?前者可以称之为最高目标，后者可称之为最低目标。
如果是前者，显然效果是有限的而且是有条件的。欧美持续两年的对俄罗斯的制裁，并没有改变俄罗斯对克里米亚的态度。国际社会对朝鲜十多年的制裁同样没有阻止朝鲜拥核。
正是由于通过经济文化制裁实现最高目标很困难，因此许多人才不理解“限韩令”的意义，认为既然经济文化制裁无法改变对方的政治行为，那么还不如在双边关系中至少保留一个还算好的领域。
事实上，经济文化制裁并不是不能影响政治行为，只是这种影响力的发挥有赖于特定的条件。这个条件就是，在事关对方核心需求的领域形成了对方对我方的“脆弱性不对称依赖”。
“不对称依赖”是指，一方对另一方的依赖程度大于后者对前者的依赖，这种依赖的“不对称”程度越高，后者对前者的权力就越大。“脆弱性”则是指失去这种依赖时需要付出的代价的多少。这个代价与失去依赖时的替代选项的多少有关，替代选择越少，越脆弱，被依赖方对依赖方的权力也就越大。
如果双方在某个领域存在“脆弱性不对称依赖”，而被依赖方又在这个领域对依赖方实施制裁，那么依赖方就很有可能会因为无法从其他渠道获得其所需的资源而被迫顺从于被依赖方。
通过“脆弱性不对称依赖”成功逼迫对手转变政策的一个经典案例是1973年的中东石油危机。
当时，国际石油输出国组织(OPEC)为了打击施压对手以色列及支持以色列的国家，宣布石油禁运，暂停出口，造成油价上涨。日本由于严重依赖阿拉伯国家的石油进口，国内立即陷入危机，最终不得不在美国的默许下发表了基本符合阿拉伯国家要求的声明，调整了对中东的政策立场。
日本政策之所以会转变，原因就在于阿拉伯国家成功利用了日本对其石油的脆弱性不对称依赖，用经济制裁手段逼迫日本在政治上让步。
当然，这种依赖并不常见。随着国家间交往越来越密切和频繁，一个国家几乎不可能把鸡蛋都放到一个篮子里，其替代性选择往往有很多。而且很多情况下这种不对称依赖是相互的，A国在某个领域很依赖B国，而B国在其他某个领域又非常依赖A国，这就使得A、B两国都不具有控制对方的绝对权力。因此很多时候经济文化制裁很难直接改变一国在政治安全领域的政策。
在大多数情况下，实施经济文化制裁主要是为了表达不满，因为这样做能够释放一种信号，向对方以及其他国家明确表达自己的不满。
可能有人会问，国家又不是小孩子，有必要一有不满就要表达出来吗?这种必要性在于，当B国的某种行为损害到A国利益时，如果A国不及时地、旗帜鲜明地表达自己的不满并采取反制措施，B国以及与A国存在潜在冲突的其他国家就会认为，B国损害的并不是A国的核心利益，或者认为A国软弱可欺，这样就会鼓励B国和其他国家未来继续在相关领域侵犯A国的利益，这是A国所无法接受的。
因此，很多情况下即使明明知道采取经济文化制裁也改变不了对方的政治安全政策，国家也要这么做，以宣示自己在相关问题上的立场和决心。实施制裁给自己造成的损失和风险越大，越能向其他国家彰显自己捍卫本国利益不让步的决心。
这种释放不满信号的做法不仅可以针对敌对国家，而且也适用于对盟友的管理。
内塔尼亚胡：你与伊朗的协议“糟糕、非常糟糕”。
奥巴马：你的讲话“了无新意”。
作为美国的铁杆盟友，以色列在美国国内有着强大的游说团体，促使美国长期保持对以色列的支持态度，为以提供巨额援助。以色列甚至被看作美国的“终极盟友”。
即便如此，在最近的伊核问题上，以色列坚持对伊朗核设施进行预防性打击，反对伊核谈判，与美国立场产生严重分歧。2015年3月，以色列总理内塔尼亚胡访美，奥巴马不仅打破惯例拒绝与内塔尼亚胡见面，而且缺席了内塔尼亚胡在国会的演讲。通过这些举动，美国向以色列明确表达了自己的强烈不满。
3、“限韩令”背后是中韩双方政治决心的较量
韩国之所以最终同意部署萨德系统，除了年初朝鲜核试验的刺激外，很大程度上还源于其对中国当前外部形势的评估。
从2013年美韩“2+2”会谈上首次提出萨德问题以来，尽管韩国政界和军方一直有一股强烈的力量在推动着萨德的部署，但韩国始终回避正面回答该问题。原因有两方面：
一是担心中国的不满，害怕遭到中国的反制。自金融危机以来，韩国对中国经济发展的依赖越来越深，包括文化产业在内的诸多产业均享受着搭中国经济便车的大把红利;
二是担心韩国国内社会的反对。部署萨德势必会加剧韩国对美国的依赖，而这与战后韩国社会努力谋求独立自主的心态是根本违背的。
今年年初朝鲜进行核试验，给了韩国政府说服国内民众的理由，但仍无法克服中国的阻力。这也就是为什么1月6日朝鲜核试验之后，韩国并没有立即宣布启动萨德部署谈判。而在2月10日宣布启动萨德部署谈判之后，又一度出现反复，决定推迟启动谈判，直至7月初宣布部署。从朝鲜核试验到韩国决定部署萨德之间之所以会出现时间差，与韩国对中国外部局势的考量密切相关。
2月25日，韩国国防部突然宣布推迟萨德谈判，最大可能是就是因为此前中国外交部长王毅和美国国务卿克里的会谈。中美关系及两国立场，显著影响了韩国对中国的行为。
而在此之后，南海局势日趋紧张复杂，韩方判断中国周边政治安全压力趋紧，需要韩国在南海问题上保持有利于中国的中立，不敢对韩国的改变现状行为采取太过激烈和强硬的反应，因此这才于7月初宣布部署萨德。在韩国看来，中国受制于南海局势，即使反对部署萨德，也不会有太大的决心采取实质性的反制行动。
但从实际的形势发展看，显然韩国错误估计了中国捍卫本国安全利益的决心。“限韩令”的出现，正是中国向包括韩国在内的国际社会明确表达对萨德部署问题的强烈不满的诸多信号之一。
正如许多评论者所指出的，在这个全球化的时代，对韩国的限制和制裁将不可避免地使中国自己也遭受额外的损失，而且这种损失还不小。但同时，正是由于这些损失的存在，才使得韩国和其他国家能够相信，中国对部署萨德的不满是严肃的，中国捍卫国家安全利益的决心是坚定的。
其他国家会想：中国现在外部形势这么不乐观、压力这么大，居然都不惜与韩国关系恶化也要反对韩国部署萨德，那看来中国真的将部署萨德问题看的很重，中国的反对和不满不是说着玩的。
8月2日，韩国星州郡政府前摆放着反对“萨德”的宣传画。
当前中国周边安全环境的确不容乐观，在南海、台海、东海、朝鲜半岛等方向均面临不同来源的安全压力。要克服这些压力，固然要避免战略上的四面出击、多方树敌，但同时在战术层面，树立捍卫本国利益寸步不让的强硬形象同样重要。
越是在多敌环伺的严峻情境，越是需要通过有成本的表达不满树立这种强硬形象。为了不让那些觊觎中国领土主权和安全利益的国家将中国当成可以随便捏的软柿子，其他类型的“限韩令”或可来得再猛烈些。