苏联兴盛的原因

苏联是世界上第一个社会主义国家，它的诞生、发展、演变和衰亡是20世纪人类历史上最重大的事件之一。那么，苏联兴盛的原因是什么?下面就由小编告诉大家苏联兴盛的原因吧!

苏联兴盛的原因

二战以前;

1.与沙俄时代相比,苏联的建立使处于水深火热之中苏联人民看到了希望,生活状况也略有提高.使苏联人民积极性得到极大提高.

2.刚建国时,苏联高度集中的政治经济体制便于在经济困难的情况下集中力量,统一调度,发展生产,进行斗争.

3.建国后不久,资本主义世界即爆发严重的经济危机,减轻了苏联遭到的挤压与封锁,并使其经济有了发展空间.

4.另外还有一些次要原因比如地大物博,正确的方针(包括重工业优先等)以及沙俄时代的工业基础等.

二战后;

1.虽然在卫国战争中损失惨重,四分之一的社会财富化为灰烬.但欧洲主要资本主义强国几乎都被摧毁,再也无力与苏联抗衡,使苏联的战略空间进一步扩展.

2.卫国战争中苏军占领整个东欧,这些社会主义国家基本在苏联控制之下,使苏联的地位不在孤立.

3.另外二战后的迅速恢复,在各方面竞赛中,苏联也大有收获.

但是后来,苏联经济政治体制越来越不适宜,又由于称霸政策中消耗巨大等原因,尽管后几任领导人尽力改革,但也由于措施不当,终于没能挽救苏联于1991年解体的命运.

关于苏联的社会主义

至少说在当时列宁的社会社会主义路线是正确的，符合俄罗斯的国情，同时苏维埃政权在1929-1933年西方陷入萧条的深渊时其工农业均取得了举世瞩目的成就，各加盟国是主动投入苏联的怀抱的。你不能因为苏联最后的失败便怀疑于其政体一开始建立的合理性，这是不科学的。事实上你的第一个问题(在下若未理解错的话)是一个伪问题。因为没有一种制度是可以一成不变的，在大方向，主义，理念正确的前提下必须在实践中不断地进行改革。所以，你只能说苏联是在其之后所犯的一系列错误中一步一步地走向灭亡的。

对于像俄国(包括中国)有着好几个世纪的专制体系，以农民为大多数的社会来说自由民主制是不可能立即确立的，你要记住只有在中产阶级在社会中发挥绝对作用时自由民主制才能确立，不然必乱，正如成龙说的那样。虽然成龙的言论引发了不少争议，尤其是香港，但不知港人知不知道他们的社会根本不是自由民主制，有些国家实行了该制度而乱，如印度(其不完全符合条件但比中俄要有文化基础)。所以中央集权在原俄罗斯帝国(含沙俄吞并地区)的建立是历史的必然。

但集权制的最大特点与缺陷就是“其人存则政举，其人亡则政息。”故每一时期的苏联历史是和其领导人密不可分的。我只能大至地讲一下：列宁是一位纯粹的理想的无产阶级领袖，是一个天使般的人物。但你不能保证每一位领导人都这么完美，斯大林虽然是一名优秀的领袖他在卫国战争中立下了汗马功劳，但他容不下不同的意见，大搞个人崇拜且他的心胸并不像列宁那样坦然，其统治时期大清洗后的苏联共产党不再有新鲜的活力，彻底地臣服于他，所以在他死后党内出现了大规模的斗争。最后的胜利者赫鲁晓夫对斯大林有着发自内心的恨，虽然他纠正了斯大林时期的许多冤假错案但在大政方针上难免有些矫枉过正，比如他坚持全盘否定斯大林，这些是他凭借着大位将个人的情感错误释放的结果。同时，他这种性格也为他自己招来了祸端，毛主席在和赫鲁晓夫接触后就他的性格便断言他的位置坐不太久。在64年主席的预言实现了以后，就我看来真正埋葬苏联的人上台了——勃列日涅夫上台了。

这是一个十分值得研究的人，其戏剧性的上台过程与他后来料想不到政治手腕令人错愕。他的民调率现在仅次于普金(现任总统不算)但从客观上来讲他的一系列政策直接使苏联前进之轮熄火，如对外愚蠢的勃列日涅夫主义。而其很高的声望来自他对内的所谓福利社会，但须知这是对西方的邯郸学步。苏联在勃列日涅夫时期大搞军备竞赛，长久以来的重工轻农早使其由斯大林时期的农业出口国变为粮食进口国，他哪有什么财政基础搞什么福利社会?它只会更加拖挎苏联的经济。但这一举措却使勃列日涅夫深得百姓的爱戴，所以说民意是一件在政治上不很可靠的东西，尤其是中产阶级孱弱的国家，因为民众往往是被动的。还有勃列日涅夫时期纵容了苏联官僚主义的盛行，使得今后苏联的改革举步惟艰，党团失去了先进性。而勃列日涅夫是幸运的，因为他和他的两个短命继承者维持着苏联早已重病缠身的恐怖平衡，错误政策的后果为低级发作。可85年戈尔巴乔夫上台后大刀阔斧得进行改革，但正如老子所说：“治大国，若烹小鲜。”戈氏的悲剧也就在此，在他的刺激下苏联这个庞大的猛兽(看似)突然发病，在短短几年间以西方都预料不到的速度垮了。(以上笔者仅按主线以宏观的历史分析法不全面具体地回答所提出的问题，不理解处可察进一步具体的资料)