硬件防火墙和软件防火墙的区别

硬件防火墙和软件防火墙不同，那么它们有什么区别呢?小编在这里介绍硬件防火墙和软件防火墙的区别。

成本

硬件防火墙是软硬件一体的，用户购买后不需要再投入其他费用。一般硬件防火墙的报价在1万到2万之间。

软件防火墙有三方面的成本开销：软件的成本、安装软件的设备成本以及设备上操作系统的成本。Windows Server 2003价格在4400-6000之间。

备注：综合以上的成本，要配置一套软件防火墙按最小的网络要求，其成本在1.0万左右。

稳定性

稳定性能的优劣主要来自于防火墙运行平台即操作系统上。

硬件防火墙一般使用经过内核编译后的Linux，凭借Linux本身的高可靠性和稳定性保证了防火墙整体的稳定性，Linux永远都不会崩溃，其稳定性是由于它没有像其他操作系统一样内核庞大且漏洞百出。系统的稳定性主要取决于系统设计的结构。计算机硬件的结构自从1981设计开始就没有作特别大的改动，而连续向后兼容性使那些编程风格极差的应用软件勉强移植到Windows的最新版本，这种将就的软件开发模式极大地阻碍了系统稳定性的发展。最令人注目的Linux开放源代码的开发模式，它保证了任何系统的漏洞都能被及时发现和修正。Linux采取了许多安全技术措施，包括对读、写进行权限控制、带保护的子系统、审计跟踪、核心授权等，这为网络多用户环境中的用户提供了必要的安全保障。

软件防火墙一般要安装在windows平台上，实现简单，但同时由于windows本身的漏洞和不稳定性带来了软件防火墙的安全性和稳定性的问题。虽然Microsoft也在努力的弥补这些问题，Windows 2003 server本身的漏洞就比前期的Windows NT少了很多，但与Linux比起来还是漏洞倍出。在病毒侵害方面，从linux发展到如今，Linux几乎不感染病毒。而作为Windows 平台下的病毒我们就不必多说了，只要是使用过电脑的人都有感受。像近几个月以来在内网中广泛传播的ARP欺骗病毒，造成了内网不稳定、网络时断时序、经常掉线，无法开展正常的工作，使得很多的网络管理人员束手无策。

主要指标

吞吐量和报文转发率是关系防火墙应用的主要指标，硬件防火墙的硬件设备是经专业厂商定制的，在定制之初就充分考虑了吞吐量的问题，在这一点上远远胜于软件防火墙，因为软件防火墙的硬件是用户自己选择的很多情况下都没有考虑吞吐量的问题，况且windows系统本身就很耗费硬件资源，其吞吐量和处理大数据流的能力远不及硬件防火墙，这一点是不言而喻的。吞吐量太小的话，防火墙就是网络的瓶颈，会带来网络速度慢、上网带宽不够等等问题。

工作原理

软件防火墙一般可以是包过滤机制。包过滤过滤规则简单，只能检查到第三层网络层，只对源或目的IP做检查，防火墙的能力远不及状态检测防火墙，连最基本的黑客攻击手法IP伪装都无法解决，并且要对所经过的所有数据包做检查，所以速度比较慢。硬件防火墙主要采用第四代状态检测机制。状态检测是在通信发起连接时就检查规则是否允许建立连接，然后在缓存的状态检测表中添加一条记录，以后就不必去检查规则了只要查看状态监测表就OK了，速度上有了很大的提升。因其工作的层次有了提高，其防黑功能比包过滤强了很多，状态检测防火墙跟踪的不仅是包中包含的信息。为了跟踪包的状态，防火墙还记录有用的信息以帮助识别包，例如已有的网络连接、数据的传出请求等。

例如，如果传入的包包含视频数据流，而防火墙可能已经记录了有关信息，防火墙进行匹配，包就可以被允许通过。。

硬件防火墙比软件防火墙在实现的机制上有很大的不同，也带来了软硬件防火墙在防黑能力上很大差异。

内网控制

软件防火墙由于本身的工作原理造成了它不具备内网具体化的控制管理，比如，不能控制BT、不能禁止QQ、不能很好的防止病毒侵入、不能针对具体的IP和MAC做上网控制等，其主要的功能在于对外。

硬件防火墙在基于状态检测的机制上，安全厂商又可以根据市场的不同需求开发应用层过滤规则，来满足对内网的控制，能够在高层进行过滤，做到了软件防火墙不能做到的很多事。尤其是流行的ARP病毒，硬件防火墙针对其入侵的原理，做了相应的策略，彻底解除了ARP病毒的危害。

网络安全(防火墙)已经不仅仅局限于对外的防止黑客攻击上，更多的企业内部网络经常存在诸如上网速度慢、时断时序、邮件收发不正常等问题。我们分析其主要的原因，在于内网用户的使用问题，很多的用户上班时间使用BT下载、浏览一些不正规的网站，这样都会引起内网的诸多问题，比如病毒，很多病毒传播都是使用者不良行为而造成的。所以说内网用户的控制和管理是非常必要的。