写给罗贯中的一封信范文

2017-02-14

罗贯中是元末明初著名小说家、戏曲家,是中国章回小说的鼻祖。 罗贯中的一生著作颇丰,代表作有《三国演义》等。下面是小编跟大家分享的给罗贯中的信,欢迎大家来阅读学习~

写给罗贯中的一封信范文1

敬爱的罗贯中老先生:

您好!

我是一名市三小的小学生,我很喜欢您的作品(三国演义)。

您的作品三国演义我很喜欢,里面有很多故事我都很喜欢,列如桃园三结义、空城计、火烧赤壁,是我最喜欢的故事,其中我最喜欢的是火烧赤壁,讲的是周瑜想杀曹操,所以黄盖唱了一出周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨,故意让曹操看,让他中计以为黄盖真投奔他,其实是趁机杀他,然后庞统献了连环计,曹操上了当,到了那天程昱发现过来的船是轻浮着的,而不是沉底的,他向曹操说,曹操知道这才中了计,赶忙叫人把来的船停下,可是那个人却被黄盖用剑射死了,那时已经到了船上曹操赶忙逃跑,曹操还没逃跑时,只见黄盖举起剑就向曹操砍去时有一个人举起弓剑向黄盖射了去,曹操赶忙逃跑了,一路上先是遇到了张飞,只见张飞大喊,曹操不要走,等快追上的时候张飞不追了,过了一会赵云又追了上来,可是他不用力追,让他跑了,等到了早上曹操选择了走华容道,关于在华容道上等候多时了,曹操对关羽好说歹说让他过去了。

罗贯中老先生您的这本书值得品味。

写给罗贯中的一封信范文2

罗先生:

余尝略有翻阅汝之作《三国演义》,余与先生相差六百年有余,先生不知今有大变,已普及白话文,然余因书予古人,故用半文言,余之古文敝,愿先生莫怪。余不满先生大作,先生欲拥刘,余无异议,然先生贬曹,大损曹将军之英明,余盛怒也!汝何能辱曹公!先生以刘备仁也,其动辄号啕,蒙赵子龙者。汝以为曹公为奸,然尔虞我诈乃兵家之计,汝敢言诸葛孔明未尝兵诈乎?曹公善用人,且开明旷达,汝竟称之为奸;曹公行事谨慎,才能出众,汝竟称之多疑善妒心胸狭隘。先生以为曹公不仁不慈,然先生尝闻马基雅维利之言乎?此人乃欧洲之大家,其尝云:一位君主,尤其是一位新的君主,不能够实践那些被认为是好人应作的所有事情,因为他要保持国家,常常不得不背信弃义,不讲仁慈,悖乎人道,违反神道。因此,一位君主必须有一种精神准备,随时顺应命运的风向和事物的变幻情况而转变。此言得之。且余不以为将军乃大奸大恶,将军图治国,背小义成大义,对民加护,乃乱世之明主,若将军得天下,或废苛法行仁政。

罗先生之扬孔明,大智近妖乎,余以为孔明诚智,然其智乃人才智,非神也。余以为奉孝、文和、文若之才智不逊于孔明,先生何奉孔明为神明而欲贬魏之大将欤?

余乃一小女子,不及先生博才,余乃性情之人,见先生辱曹公如斯,极为不爽,故作拙文,并无讪骂之意,只抒余之感。

拓展:罗贯中给吴宇森的一封信

小吴同学:

你好!

当我提起笔的时候,猛然发觉,写完《三国演义》之后,老师我已经有六百多年没有写字了,以致忘记了怎样用古文方式来表达。所以,还是用你们现代的语言来写吧,同时也方便你这位英语比汉语强的香港同学阅读。

《三国演义》凝聚了我一生的心血和才华,也让我名垂青史。一招鲜吃遍天,有这么一部小说,我什么都不用做了,就像有的人一辈子做一道数学题、一辈子唱一支歌、一辈子写一首诗、一辈子讲一门课一样。现在我和曹雪芹、施耐庵、吴承恩等老师们唯一的乐趣就是打赌,看谁的小说人气旺,输了的请客。还好,《三国演义》的点击率和糟蹋率是最高的,所以,几百年了我吃饭都不花钱,也不关心猪肉的价格,日子过得很爽。正是这种超帅的感觉,让我对糟蹋《三国演义》的行为一点都不反感,经典嘛就是经过糟蹋经典而产生的,如果老师我不糟蹋《三国志》,能有《三国演义》么?如果于丹同学不糟蹋《论语》,能煲出经典的鸡汤么?如果易中天同学不糟蹋《三国演义》,能喷出经典的口水么?当然,我有点不喜欢小易同学,他总是以为就他一个人知道历史的真相,老挑老师的毛病。

最近几十年,用影视方式糟蹋《三国演义》的多了起来。没有一部是我喜欢的。十几年前王扶林同学拍了84集电视连续剧,除了为我增加点击率,一点意思都没有,简直就是小人书版的《三国演义》。直到今年夏天,吴同学拍的电影《赤壁》上映,我终于看到了第一个把《三国演义》糟蹋得最好的人,你的《赤壁》将成为国产大片中的经典。

从电影里,我看到了我想象中的三国战场。长坂坡、三江口战斗震撼!相当震撼!把暴力美学发挥到了极致。这是我看到的最美的古代战场,或许这样说是对生命的不尊重,可是,我看观众们在看的过程中全然没有人道上的感叹,都大呼过瘾!痛快!爽歪歪!特别是关羽每次暴力之后的造型,好像京剧里的武生,酷毙了,还有赵云、张飞、甘兴,甚至周瑜,他们的独舞就是我用文字写不出来的样子。

其次,从电影里,我看到了谈笑间樯橹灰飞烟灭的轻松。不打仗的时候,你就搞笑。这点,我很喜欢。以前糟蹋《三国演义》的人都有一个毛病,把我笔下的人物脸谱化,一点都像不正常人,糟蹋出来的东西也很沉重。抗震救灾的期间灾民都能用幽默表达坚强,战争中的人们也会尽量用轻松心态来适应残酷,否则叫人怎么活下去?你的搞笑虽然离幽默差0.5点,但还是成功的,观众笑得很开心。关羽教孩子读《诗经》,并且温柔的说“现在会读书,将来就有饭吃”,观众笑了;猛张飞练书法,观众笑了;刘备编草鞋,观众笑了;小乔“难产”,观众笑了......,还有诸葛亮的“我需要冷静一下”、“略懂”或许很快就会成为网络流行语。

另外,在明星的表演当中,金城武演的诸葛亮最好,比唐国强看着舒服,而且他的念白很好听;胡军演的赵云很到位,完全比得上刘德华;张丰毅饰演的曹操阴险有余,霸气不足,甚至有点小瘪三的气质,不似奸雄;关羽的饰演者长得不咋的;梁朝伟的周瑜还是很梁朝伟,况且年级较大,缺少少年那般意气风发;小燕子演的孙尚香除了那句“天下兴亡、匹女有责”有点恶心外,都还不错。

我最不满意的是小乔。

对于小乔的想象,恐怕你我都来自名句“铜雀春深锁二乔”。这句诗太让人神往了。所以,我的小说里一定要有小乔,你的电影也一定要有,否则,读者和观众都不会答应。但是,小乔到底是个怎样的倾国倾城?读者和观众希望看到的小乔是怎样的一个小乔?很难拿准。反正我是拿不准,所以在小说中笔墨很少。你让台湾美女林志玲来演,外形上应该是符合的。但是,她演出来的角色总不到位,与梁朝伟一个毛病,都是在演自己。我没有看到小乔,只看到了林志玲。而且那场床上戏,完全是败笔,我知道你没办法朔造出理想的小乔模样,所以干脆走了性感路线,用性来表达出小乔天下迷的魅力。这不能怪你,你不是李安,拍床戏不是你的强项。

另外,关于曹操伐吴的动机,你的电影给了观众一个误导,认为他是为了一个女人而发起战争的。这有点学古希腊《特洛伊》的嫌疑。同时,过于渲染曹操对小乔的单相思,让一代奸雄站到了小流氓的队伍里去了。其实,就像岳飞写下“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”诗句一样,并不是胡奴肉好吃,匈奴血好喝,而是表达一种收复祖国河山的壮志。曹操要把“二乔”锁起来,也是表达一匡天下的雄心壮志。女人永远是枭雄征服天下的副产品。在这一点上,吴同学,你让曹操的范儿打了折扣。

小吴同学,这几天我很激动,因为我的《三国演义》点击率又创造了新高,比油价都长得快,吴承恩那哥仨请我吃饭都吃不过来了。我想,你也一定很高兴吧,因为你的《赤壁》票房也在节节攀升。我很欣赏你,尤其是电影结尾那句“请看下回分解”,简直就像我自己亲口说出的一样。我相信下一部会更加精彩,小吴,我看好你哟!

最后,祝吴宇森同学:

Good Good Study!

Day Day Up!

耶!

老师:罗贯中

2008年7月12日很夜

罗贯中致易中天的一封信

中天足下:

余已离人世六百余年矣。然世事变更,余在阴间也有所闻。曩者电视之入阴间,更使余有幸一睹君之风采也。君之学识,的的令余钦佩,君之口若悬河,虽余巷前说书之李四,尚不能及也。然余却闻君言,小说之“浅薄”也。余拍案而起,未几又听君言赤壁之智激乃“子虚乌有、形象不好、没有必要、并无可能”。余悲之,愚以为,此一情节将孔明之智,周瑜之忌,鲁肃之厚显露无遗也,何故之有君所言四条耳?更有君之“粉丝”,张口辄言“演义误人,小说毒害”,真痛杀我心也!料君必是不满于余,故作此书,以陈情耳。

《三国演义》一书,乃无数民间智慧之集大成者。余不过整理成书,再添余之创造也。余为此书,呕心沥血,殚精竭虑,穷一生之力,为将余一生之不得志寄于书中也。谁曾想此书影响甚大,至于明末,明清将领皆熟读也。努尔哈赤之智略计谋,应有一半来源于之。余虽视我黎民涂炭、异族入侵,万分悔恨,然也深引以为傲也。试问能否有一小说如吾之《三国》,历来被视为兵书,于战场上影响若此哉?至于民间,更是深入人心,刘备之仁,孔明之智,关羽之义,张飞之鲁,曹操之奸,无一不为经典也。愚以为天下之人读吾书,学仁学义学智学忠无一不可,必能有所裨益。至于奸者,非吾所爱也。

正所谓“世事难料”。时代变更,竟有人谓我之书以“封建”也。余初不解其意,然用心思之,所言并无差错。汝之今世甚于我世千倍不止,余书中所言,亦多有落后。鲁迅者,血性之士也,亦尝云《三国演义》“书玄德之仁而似伪,状诸葛之智而近妖 ”。兼为曹贼翻案。余亦知,曹操乃世之豪杰,然言其奸,并非言过其实。鲁迅之言固然合情合理,但亦是时代所需;我书痛斥曹操之奸,亦是时代所需耳!至于今朝,开国之初有一御用文人,大肆鼓吹曹贼,其目的不言而喻——余素知蒋中正自诩刘备,如此,此御用文人岂能不“拥曹贬刘”?此人不足论也。余观今世,热爱曹贼而赫赫有名者,唯君与另一乳臭小儿也。君每每歌颂曹贼“可爱”,余不解,若汝为曹操父亲,汝子离间汝之兄弟情谊,此可爱乎?若汝为曹操妻子,汝夫处处留情,妻妾成群,动辄发火杀人,此可爱乎?若汝为曹操之友,留他避难却杀你全家,此可爱乎?若汝为大汉献帝,汝丞相气焰嚣张,杀你贵妃害你皇后,而汝不敢出一言,此可爱乎?当真可爱无比。至于另一小儿,一歌者也。所唱之曲《曹操》,余闻之,笑声半日不绝。此皆不值一提也。

君若拥曹,我无异议;君若贬刘,我不能忍。刘备之仁似伪,然刘关张义气深重,玄德孔明鱼水情深,此皆世人所应学习者,不宜非议也。汝一再认为我书误人,我亦知汝眷恋曹魏之心,如此这般,汝可不读吾书,自撰一书,以“拥曹反刘”为旨,名曰《魏晋演义》,与我书并存,可否?汝应扪心自问,若无我书,汝之“品三国”有人看否?若无我书,陈寿之《三国志》有人读否?我书误人,误在何处?我书浅薄,浅在何处?我未曾言我书乃是史书,我书乃一小说耳,而公之“品三国”欲讲正史,何故总言我书?

余尝闻日本、高丽爱我华夏文化,远甚于我国人。余不信。今由君及君之“粉丝”观之,犹信。若是日后我中华儿女皆奉曹操、贾诩为神明,日本、高丽念兄弟义气、忠心气节不忘,我国危矣。望君好自为之,无以言乱我民心。书不能悉意,略陈固陋。且见谅。

更多相关阅读

最新发布的文章