写给罗贯中的一封信范文

罗贯中是元末明初著名小说家、戏曲家，是中国章回小说的鼻祖。 罗贯中的一生著作颇丰，代表作有《三国演义》等。下面是小编跟大家分享的给罗贯中的信，欢迎大家来阅读学习~

写给罗贯中的一封信范文1

敬爱的罗贯中老先生：

您好!

我是一名市三小的小学生，我很喜欢您的作品(三国演义)。

您的作品三国演义我很喜欢，里面有很多故事我都很喜欢，列如桃园三结义、空城计、火烧赤壁，是我最喜欢的故事，其中我最喜欢的是火烧赤壁，讲的是周瑜想杀曹操，所以黄盖唱了一出周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，故意让曹操看，让他中计以为黄盖真投奔他，其实是趁机杀他，然后庞统献了连环计，曹操上了当，到了那天程昱发现过来的船是轻浮着的，而不是沉底的，他向曹操说，曹操知道这才中了计，赶忙叫人把来的船停下，可是那个人却被黄盖用剑射死了，那时已经到了船上曹操赶忙逃跑，曹操还没逃跑时，只见黄盖举起剑就向曹操砍去时有一个人举起弓剑向黄盖射了去，曹操赶忙逃跑了，一路上先是遇到了张飞，只见张飞大喊,曹操不要走，等快追上的时候张飞不追了，过了一会赵云又追了上来，可是他不用力追，让他跑了，等到了早上曹操选择了走华容道，关于在华容道上等候多时了，曹操对关羽好说歹说让他过去了。

罗贯中老先生您的这本书值得品味。

写给罗贯中的一封信范文2

罗先生:

余尝略有翻阅汝之作《三国演义》，余与先生相差六百年有余，先生不知今有大变，已普及白话文，然余因书予古人，故用半文言，余之古文敝，愿先生莫怪。余不满先生大作，先生欲拥刘，余无异议，然先生贬曹，大损曹将军之英明，余盛怒也!汝何能辱曹公!先生以刘备仁也，其动辄号啕，蒙赵子龙者。汝以为曹公为奸，然尔虞我诈乃兵家之计，汝敢言诸葛孔明未尝兵诈乎?曹公善用人，且开明旷达，汝竟称之为奸;曹公行事谨慎，才能出众，汝竟称之多疑善妒心胸狭隘。先生以为曹公不仁不慈，然先生尝闻马基雅维利之言乎?此人乃欧洲之大家，其尝云：一位君主，尤其是一位新的君主，不能够实践那些被认为是好人应作的所有事情，因为他要保持国家，常常不得不背信弃义，不讲仁慈，悖乎人道，违反神道。因此，一位君主必须有一种精神准备，随时顺应命运的风向和事物的变幻情况而转变。此言得之。且余不以为将军乃大奸大恶，将军图治国，背小义成大义，对民加护，乃乱世之明主，若将军得天下，或废苛法行仁政。

罗先生之扬孔明，大智近妖乎，余以为孔明诚智，然其智乃人才智，非神也。余以为奉孝、文和、文若之才智不逊于孔明，先生何奉孔明为神明而欲贬魏之大将欤?

余乃一小女子，不及先生博才，余乃性情之人，见先生辱曹公如斯，极为不爽，故作拙文，并无讪骂之意，只抒余之感。

拓展：罗贯中给吴宇森的一封信

小吴同学：

你好!

当我提起笔的时候，猛然发觉，写完《三国演义》之后，老师我已经有六百多年没有写字了，以致忘记了怎样用古文方式来表达。所以，还是用你们现代的语言来写吧，同时也方便你这位英语比汉语强的香港同学阅读。

《三国演义》凝聚了我一生的心血和才华，也让我名垂青史。一招鲜吃遍天，有这么一部小说，我什么都不用做了，就像有的人一辈子做一道数学题、一辈子唱一支歌、一辈子写一首诗、一辈子讲一门课一样。现在我和曹雪芹、施耐庵、吴承恩等老师们唯一的乐趣就是打赌，看谁的小说人气旺，输了的请客。还好，《三国演义》的点击率和糟蹋率是最高的，所以，几百年了我吃饭都不花钱，也不关心猪肉的价格，日子过得很爽。正是这种超帅的感觉，让我对糟蹋《三国演义》的行为一点都不反感，经典嘛就是经过糟蹋经典而产生的，如果老师我不糟蹋《三国志》，能有《三国演义》么?如果于丹同学不糟蹋《论语》，能煲出经典的鸡汤么?如果易中天同学不糟蹋《三国演义》，能喷出经典的口水么?当然，我有点不喜欢小易同学，他总是以为就他一个人知道历史的真相，老挑老师的毛病。

最近几十年，用影视方式糟蹋《三国演义》的多了起来。没有一部是我喜欢的。十几年前王扶林同学拍了84集电视连续剧，除了为我增加点击率，一点意思都没有，简直就是小人书版的《三国演义》。直到今年夏天，吴同学拍的电影《赤壁》上映，我终于看到了第一个把《三国演义》糟蹋得最好的人，你的《赤壁》将成为国产大片中的经典。

从电影里，我看到了我想象中的三国战场。长坂坡、三江口战斗震撼!相当震撼!把暴力美学发挥到了极致。这是我看到的最美的古代战场，或许这样说是对生命的不尊重，可是，我看观众们在看的过程中全然没有人道上的感叹，都大呼过瘾!痛快!爽歪歪!特别是关羽每次暴力之后的造型，好像京剧里的武生，酷毙了，还有赵云、张飞、甘兴，甚至周瑜，他们的独舞就是我用文字写不出来的样子。

其次，从电影里，我看到了谈笑间樯橹灰飞烟灭的轻松。不打仗的时候，你就搞笑。这点，我很喜欢。以前糟蹋《三国演义》的人都有一个毛病，把我笔下的人物脸谱化，一点都像不正常人，糟蹋出来的东西也很沉重。抗震救灾的期间灾民都能用幽默表达坚强，战争中的人们也会尽量用轻松心态来适应残酷，否则叫人怎么活下去?你的搞笑虽然离幽默差0.5点，但还是成功的，观众笑得很开心。关羽教孩子读《诗经》，并且温柔的说“现在会读书，将来就有饭吃”，观众笑了;猛张飞练书法，观众笑了;刘备编草鞋，观众笑了;小乔“难产”，观众笑了......，还有诸葛亮的“我需要冷静一下”、“略懂”或许很快就会成为网络流行语。

另外，在明星的表演当中，金城武演的诸葛亮最好，比唐国强看着舒服，而且他的念白很好听;胡军演的赵云很到位，完全比得上刘德华;张丰毅饰演的曹操阴险有余，霸气不足，甚至有点小瘪三的气质，不似奸雄;关羽的饰演者长得不咋的;梁朝伟的周瑜还是很梁朝伟，况且年级较大，缺少少年那般意气风发;小燕子演的孙尚香除了那句“天下兴亡、匹女有责”有点恶心外，都还不错。

我最不满意的是小乔。

对于小乔的想象，恐怕你我都来自名句“铜雀春深锁二乔”。这句诗太让人神往了。所以，我的小说里一定要有小乔，你的电影也一定要有，否则，读者和观众都不会答应。但是，小乔到底是个怎样的倾国倾城?读者和观众希望看到的小乔是怎样的一个小乔?很难拿准。反正我是拿不准，所以在小说中笔墨很少。你让台湾美女林志玲来演，外形上应该是符合的。但是，她演出来的角色总不到位，与梁朝伟一个毛病，都是在演自己。我没有看到小乔，只看到了林志玲。而且那场床上戏，完全是败笔，我知道你没办法朔造出理想的小乔模样，所以干脆走了性感路线，用性来表达出小乔天下迷的魅力。这不能怪你，你不是李安，拍床戏不是你的强项。

另外，关于曹操伐吴的动机，你的电影给了观众一个误导，认为他是为了一个女人而发起战争的。这有点学古希腊《特洛伊》的嫌疑。同时，过于渲染曹操对小乔的单相思，让一代奸雄站到了小流氓的队伍里去了。其实，就像岳飞写下“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”诗句一样，并不是胡奴肉好吃，匈奴血好喝，而是表达一种收复祖国河山的壮志。曹操要把“二乔”锁起来，也是表达一匡天下的雄心壮志。女人永远是枭雄征服天下的副产品。在这一点上，吴同学，你让曹操的范儿打了折扣。

小吴同学，这几天我很激动，因为我的《三国演义》点击率又创造了新高，比油价都长得快，吴承恩那哥仨请我吃饭都吃不过来了。我想，你也一定很高兴吧，因为你的《赤壁》票房也在节节攀升。我很欣赏你，尤其是电影结尾那句“请看下回分解”，简直就像我自己亲口说出的一样。我相信下一部会更加精彩，小吴，我看好你哟!

最后，祝吴宇森同学:

Good Good Study!

Day Day Up!

耶!

老师：罗贯中

2008年7月12日很夜

罗贯中致易中天的一封信

中天足下：

余已离人世六百余年矣。然世事变更，余在阴间也有所闻。曩者电视之入阴间，更使余有幸一睹君之风采也。君之学识，的的令余钦佩，君之口若悬河，虽余巷前说书之李四，尚不能及也。然余却闻君言，小说之“浅薄”也。余拍案而起，未几又听君言赤壁之智激乃“子虚乌有、形象不好、没有必要、并无可能”。余悲之，愚以为，此一情节将孔明之智，周瑜之忌，鲁肃之厚显露无遗也，何故之有君所言四条耳?更有君之“粉丝”，张口辄言“演义误人，小说毒害”，真痛杀我心也!料君必是不满于余，故作此书，以陈情耳。

《三国演义》一书，乃无数民间智慧之集大成者。余不过整理成书，再添余之创造也。余为此书，呕心沥血，殚精竭虑，穷一生之力，为将余一生之不得志寄于书中也。谁曾想此书影响甚大，至于明末，明清将领皆熟读也。努尔哈赤之智略计谋，应有一半来源于之。余虽视我黎民涂炭、异族入侵，万分悔恨，然也深引以为傲也。试问能否有一小说如吾之《三国》，历来被视为兵书，于战场上影响若此哉?至于民间，更是深入人心，刘备之仁，孔明之智，关羽之义，张飞之鲁，曹操之奸，无一不为经典也。愚以为天下之人读吾书，学仁学义学智学忠无一不可，必能有所裨益。至于奸者，非吾所爱也。

正所谓“世事难料”。时代变更，竟有人谓我之书以“封建”也。余初不解其意，然用心思之，所言并无差错。汝之今世甚于我世千倍不止，余书中所言，亦多有落后。鲁迅者，血性之士也，亦尝云《三国演义》“书玄德之仁而似伪，状诸葛之智而近妖 ”。兼为曹贼翻案。余亦知，曹操乃世之豪杰，然言其奸，并非言过其实。鲁迅之言固然合情合理，但亦是时代所需;我书痛斥曹操之奸，亦是时代所需耳!至于今朝，开国之初有一御用文人，大肆鼓吹曹贼，其目的不言而喻——余素知蒋中正自诩刘备，如此，此御用文人岂能不“拥曹贬刘”?此人不足论也。余观今世，热爱曹贼而赫赫有名者，唯君与另一乳臭小儿也。君每每歌颂曹贼“可爱”，余不解，若汝为曹操父亲，汝子离间汝之兄弟情谊，此可爱乎?若汝为曹操妻子，汝夫处处留情，妻妾成群，动辄发火杀人，此可爱乎?若汝为曹操之友，留他避难却杀你全家，此可爱乎?若汝为大汉献帝，汝丞相气焰嚣张，杀你贵妃害你皇后，而汝不敢出一言，此可爱乎?当真可爱无比。至于另一小儿，一歌者也。所唱之曲《曹操》，余闻之，笑声半日不绝。此皆不值一提也。

君若拥曹，我无异议;君若贬刘，我不能忍。刘备之仁似伪，然刘关张义气深重，玄德孔明鱼水情深，此皆世人所应学习者，不宜非议也。汝一再认为我书误人，我亦知汝眷恋曹魏之心，如此这般，汝可不读吾书，自撰一书，以“拥曹反刘”为旨，名曰《魏晋演义》，与我书并存，可否?汝应扪心自问，若无我书，汝之“品三国”有人看否?若无我书，陈寿之《三国志》有人读否?我书误人，误在何处?我书浅薄，浅在何处?我未曾言我书乃是史书，我书乃一小说耳，而公之“品三国”欲讲正史，何故总言我书?

余尝闻日本、高丽爱我华夏文化，远甚于我国人。余不信。今由君及君之“粉丝”观之，犹信。若是日后我中华儿女皆奉曹操、贾诩为神明，日本、高丽念兄弟义气、忠心气节不忘，我国危矣。望君好自为之，无以言乱我民心。书不能悉意，略陈固陋。且见谅。