对沈括失败交际的反思

“数卷奇文物志无心匀翠墨，一钩初月南航北驾为苍生”，这是后人对北宋科学巨匠沈括的评价。单凭一部被誉为“中国科学史上的坐标”的《梦溪笔谈》，就足以让沈括名垂不朽。但在交际中，沈括却被人诟病，科学巨匠为何在交际中却屡屡挫败呢?

见风使舵，神藏鬼伏

情景回放：在宋神宗的支持下，王安石开始推行变法。作为改革家的王安石，急需一批有才之士为其效劳。在这种情况下，和王安石是世交的沈括旋即公开表示支持变法，并且时时处处站在变法的立场上言说做事。他自然得到了王安石的器重，最后被任命为访察使，到各地察看改革情况。谁知沈括到了地方，并未把真实的情况反馈给王安石，而是循着王安石的心思把改革的虚假成果一一禀告，言说“良法大为便民”，王安石以为变法取得了成效。但过了几年，因为意外的旱灾导致宋神宗对改革产生怀疑，王安石被罢相。原本春风得意的沈括闻听此信，不禁大惊失色，他深怕遭到连累，立马写了一份洋洋万言的密报，从政治、经济以及科学的角度论证了变法的荒谬误国，写好后呈给了新任宰相吴充。吴充打开一看，内心鄙夷不已，立刻把密报转呈宋神宗，宋神宗也开始厌恶沈括的为人。谁料第二年王安石竟又官复原职，得知事情真相的他不禁诟病沈括的所作所为，在提起他的时候总是称呼其为“小人”。

点评：得到提携，且被委以重任，理应兢兢业业，恪尽职守，为人添砖加瓦。然而沈括却见风使舵，最终事情败露之后，为人所不齿。面对王安石的信任，沈括不是把实际情况一一禀报，而是言说对方想听到的话语，尤其是在王安石被罢相之后，反戈一击，“变色龙”的本性显露无疑。汉朝诗论家韩婴说，伪欺不可长，空虚不可久。自以为行事乖巧的他不仅没有得到信任和赏识，反而促使他更快被贬。在和人交往中，切不可抱着变色龙的交际心态，自以为神藏鬼伏，其实为人所鄙夷蔑视。

两面三刀，阳奉阴违

情景回放：1079年，时任财政部长的沈括被钦命为“中央督察”，到杭州检查农田水利建设，当时杭州市长是文坛久负盛名的苏轼。以前二人就多有来往，还曾写诗相和。听说是老友前来视察，苏轼自是兴奋不已。不仅热情招待，而且与其叙旧甚欢。苏轼在工作上兢兢业业，特别是改造西湖上颇下了一番苦功，对水利也极为熟悉的沈括，一看老友有如此作为，虽然心生酸意，但还是客客气气地褒奖一番。临行之前，沈括问道：“子瞻兄身在美丽如画的杭州，定然写了不少的诗作吧，可否让为兄一览为快呢?”听他这样言说，苏轼立刻把这几年写下来的诗作呈了出来。苏轼走后，沈括坐在书桌前面，不但通览一遍，而且详细地抄录了一份。

从杭州回到京都后，沈括重新拿出苏轼的诗作，把认为是诽谤的诗句一一加上注释，言说这些诗句如何居心叵测、讽刺皇上，然后交到了宋神宗的手上。不久，苏轼就因“愚弄朝廷”等罪名被捕入狱，若不是好友和喜爱苏轼诗歌的粉丝们鼎力相助，险些命丧狱中。最终，苏轼被发配黄州了事。当人们得知告发苏轼的始作俑者竟然是沈括的时候，都不齿于他的小人行径，就连平日里和他交好的人也选择了避而远之。