关于金融史的论文
大家都知道中国历史悠久，那么大家是否知道金融的历史呢?以下是小编为大家整理的关于金融史的论文，一起来看看吧!
关于金融史的论文篇1
关于金融史的力作——《上海私营金融业研究》
[摘要]学界对建国以来的金融史研究不多，张徐乐博士的专著《上海私营金融业研究》在某种程度上弥补了这一空白。该书特点如下：史料翔实、独特的研究视野、研究方法的多样化、注重对口述史的抢救，具有较高的学术价值。
[关键词]上海;私营金融业;社会主义改造;张徐乐
复旦大学金融研究院张徐乐博士的专著《上海私营金融业研究(1949-1952)》，作为复旦大学中国金融史研究中心主编的金融史专刊的一种，由复旦大学出版社正式出版，这堪称学术界尤其是经济史、当代史领域的一大喜讯。因为，此前有关近代经济史、金融史研究虽然成果丰硕，但基本上全部集中在晚清和民国时期。其中特别值得一提的是，在吴景平教授的倡导下，复旦大学金融研究院、经济学院和历史系联合成立了国内第一个也是迄今为止唯一的一个中国金融史研究中心，组织一些有志于此的研究人员，利用上海市档案馆丰富的馆钱档案，集中精力对民国时期的财政、银行、货币、保险、证券、信托等做了专门的个案研究，成绩众所周知。美中不足的是，对建国以来的金融史研究显得十分贫乏，尽管国内学界近年来也有《当代中国的金融事业》《中国人民银行五十年》《新中国金融50年》以及多个版本的《中华人民共和国经济史》相继问世，对相关内容有所涉及，但多为介绍性、纪实性的回顾，缺乏有价值的专题研究。张徐乐博士该书的成功出版，从某种意义上说弥补了这一空白，并起着良好的示范和榜样作用，相信必能推动对当代中国金融史的研究。
该书全文除导论和结语外，共九章内容，分别论述了解放前夕上海金融业的混乱状况、在新政府的监管调控下逐步走向稳定和有序;然后从联合放款、联合经营到公私合营，说明了私营金融业的选择去向的必然性;接着从规模和业务经营、金融业上层人士与劳资关系及同业组织的演变与结束三个方面，揭示了解放后上海私营金融业在经济恢复时期所处的地位和作用、金融业内部管理层与员工情况及其在维持金融业运作方面的相互作用，以及私营金融业同业组织的形状及其功用;最后从承购公债与投入抗美援朝运动、“三反”、“五反”运动等事件，分析了私营金融业在此过程中所起的影响和作用，从而对解放后的上海私营金融业作出了价值总结和历史定位。所述内容基本做到了叙事全面、评述公允。
纵观全书，不难发现如下特点：
第一，独特的研究视野。该书以解放后上海私营金融业作为研究的对象，以私营金融业本身及其同业组织的经营管理和经历的演变为主线，破除了以往以政府当局与国家银行为主体、以有关政策的制定及其实施为主线的思维定式，真可谓慧眼独到。
第二，研究方法的多样化。作者在掌握历史学的基本理论和方法的基础上，吸纳并恰当地运用了经济学、金融学、统计学等学科的相关研究方法，加以有机的整合，使文章分析更加深入，论述更为合乎逻辑。
第三，史料翔实。该书共计参考了10种资料汇编，7种文集或选集，9种文史资料、回忆录、传记、年谱、地方史志，25种专著或教材，相关论文40篇，以及16种报纸、期刊。此外，更重要的是，作者查阅了上海市档案馆卷帙浩繁的未刊档案，如上海市金融业同业公会档案、上海市票据交换所档案、上海市委政策研究室档案、各私营银行、钱庄档案等共计35种，并在文中作了大量的恰到好处的征引，给予有志于建国后上海金融史研究的读者以有益的启示。作者有意无意间作出了史料学上的贡献。
第四，对口述史的抢救。作者不辞劳苦，走访了一些曾在解放前后上海银钱业任职的健在人士，如其中有现年99岁高龄的沈日新先生，他曾先后担任上海钱业公会理事长、存诚钱庄经理、上海市金融业同业公会筹备委员会副主任委员、上海市金融业同业公会执行委员会副主任委员、公私合营银行联合总管理处副主任等职，现仍任中国人民银行总行参事室主任。还有其他一些管理人员和普通员工。这些人以亲身经历回顾当时历史，所述具有重要的参考价值，而若干年后欲采访恐再不可得矣。作者在抢救、挖掘口述史料的同时，也为本书的成功添上了厚重的一笔。
全书框架紧凑，结构合理，层次分明，条理清晰。行文表达清楚、有力，显示了作者较深厚的文字功底。尤具特色的是，作者用经济学方法制作了6个分析图，用计量学方法制作了60张统计表格，使全文论述显得更具说服力，我们应该充分肯定该书的学术价值。同时，我们也应认真对待书中的白璧微瑕。其一是对解放后的上海金融市场着墨不够;其二是对金融人士在特定历史时期的心态分析缺乏力度和深度;其三，可能是篇幅所限，没有对私营金融业的接管与上海社会的转型之间的关系加以论述;其四是上海的经验对全国接管改造工作的借鉴和参照意义，以及对建立新民主主义经济的影响和作用，作者或许没有余力顾及;最关键的是由于中国人民银行华东区行的档案不开放，没能给作者提供可利用资料，对中国人民银行与私营金融业的关系未能作出深入细致的分析，因而也未能说明建国初期对私营金融业的接管改造对后来“大一统”金融体系的形成所产生的影响和作用，以及二者之间复杂、微妙的内在联系，即，在刚解放的短短三年时间里，为何能顺利平静地完成对私营金融业的社会主义改造?改造结束后又如何消化、吸收、融入到社会主义金融体系里来?对当今的金融制度和体制改革有无一定的潜在影响?当然，我们相信作者会欢迎学术界的批评和建议，并且把本书的出版作为新的研究起点，为读者奉献出更加丰硕的学术成果。
综上，这种地域性的考察结论除了对当地研究的贡献外，对全国范围内的该段历史是否具有普遍性的认知意义，尚有待更多地域性研究的累积和验证，如当时的北京、天津、武汉等地，也是有较大影响的金融中心，在实际操作中肯定会有其各自不同的特色和差异。此外，对建国以来的各个金融组织等实体机构，金融制度的历史变迁，金融法规的相应变化等课题尚待开掘和深入，因此希望有更多感兴趣的学者加入进来，壮大当代中国金融史的研究阵容。
关于金融史的论文篇2
浅谈西方金融史
【摘要】历史是反映未来社会发展的一面镜子，全球金融业经历了将近500年的历史，通过研究西方金融史的发展可以为我国未来金融业更好的发展提供清晰的指导路线。
【关键词】西方 金融史 浅谈
通过研究欧洲的金融历史，可以看到阿姆斯特丹的崛起对今日欧洲乃至世纪金融业的格局起到了至关重要的作用。当时西班牙和法国为了驱逐犹太人和异教徒，将这些人赶到了阿姆斯特丹，但是这些人群恰好是金融家和从事商业的人士，再加上阿姆斯特丹是港口城市，这些条件促使其成为整个欧洲的金融中心。直到1609年阿姆斯特丹从西班牙划分给荷兰，就在同年阿姆斯特丹银行成立了，这家银行的成立为今后世界银行业的发展起到了很大指导作用，阿姆斯特丹银行建立了统一的标准货币标准，这使得荷兰的货币成为世界很长一段时间内通行的标准货币和值得信赖的货币。同时这家银行也发行了纸质的银行券，这使得商人在交易过程中不用携带实物贵金属的麻烦，从而可以直接用银行券进行商业结算。
战争的背后往往是各大金融财团利益的驱动，英国垄断金融体系的崛起就来自于这样金融财团的力量，英格兰银行掌控着英国的金融体系，为英国未来在全球的殖民扩张和资本扩张起了关键性作用。通过研究汇丰银行、渣打在中国设立的分行就可以看到这些银行的诞生实际上就是书写英国在中国掠夺的历史。鸦片战争以后，英国中国香港的大部分商行都是从事鸦片贸易，随着业务量的扩大和对资金的需求，这些商行出资建立的汇丰银行。
英国为了使英镑作为全球的货币，将在历史舞台存在两百年的复本位货币制度推翻，建立了金本位制度，英国政府在1816-1821年之间通过了《金本位制度法案》，并启用了金本位的货币制度。最终英镑成为全球的标准货币，一英镑相当于7.32克纯金，这使得黄金的价值与货币进行了挂钩。英格兰银行发行的英镑只是代表相当于多少克黄金，作为流通的纸质凭证。
通过对美国金融史的研究，可以发现这样一条定律就是，垄断企业的形成是通过银行业助推起来的，金融业的银行家掌握了国家大部分的金融资本，几乎凌驾于政府之上，这些金融寡头通过资本操纵政治，控制政府。美国的摩根财团有几个家族分支，但摩根家族的兴起也是建立在黑金的基础之上的，通过屠杀印第安人以及海盗活动积累了家族的第一笔财富，我们现在所熟知的J.P摩根第一桶金也是通过军火生意发家的，可以看出美国金融财团的成长历史并不是通过持续稳健的经营所发展起来的。
通过研究日本金融史的发展，就可以清晰地看到日本经济的发展，以及近现代日本财团的发展。日本幕府时代没有给明治政府在经济上打下一个很好的基础，18世纪60年代在日本国内的外资银行纷纷倒闭，明治政府为了统一国家的货币，稳定日本的金融秩序，在很短的时间内发行了太政官纸币，从这个时候起，标志着日本政府在金融市场有了统一的货币。
18世纪70年代，日本政府修订了银行法，导致日本经济过热，以及通货膨胀，其实政府是通过这种手段来进行原始财富积累，同时，政府也大力发展了日本的交通，开通了连接大阪、神户、京都的铁路，将日本的这些重要经济城市连接起来，使之成为金融贸易中心。18世纪80年代，日本政府建立了近现代史上的中央银行—日本银行，日本银行统一注销了其他银行的银行券，发行了统一的货币，抑制了当时的通货膨胀，从此日本形成了现在金融体系的雏形，以日本银行为中央银行，其他银行作为商业银行的近现代金融体系。日本的重工业从这一时期开始兴起，日本的几大财团，例如三菱、三井、富士、住友在这一时期开始兴盛。我们当今所熟知的丰田汽车、索尼品牌都属于三井财团。三菱财团主要业务在于重工业、船舶、运输、采矿等。富士财团主要业务有金融、汽车、快速消费品等。通过日本的金融史可以看到，日本的四大财团基本覆盖了日本的经济体系，包括重工业、金融业、矿产、能源、日用消费品等。
通过研究我国的金融史，清政府也开展了洋务运动，曾国藩、李鸿章，张之洞作为革新思想的倡导者创办了兵工厂和造船厂。但由于当时我国清政府在金融主导权上没有独立性，这样就限制了我国经济以及工业的发展。鸦片战争之后，美、英、法等国家的金融财团在我国纷纷设立分支机构，例如，汇丰银行进入中国，把我国当时的钱庄和票号基本挤垮，清政府当时也依赖国外的资本，先后向汇丰银行借款，进行镇压运动、修建铁路等，十年间汇丰银行在中国赚取的白银约为3000万两，利润率高达100%。通过研究我国的金融史可以看到，如果一个国家没有金融主导权，那么这个国家的经济就会受制于国外的金融资本，也就受制于国外的政府。
研究美国的金融史不得不谈到美联储的设立，以及布雷顿森林体系的建立，这使得美国成为当今全球的金融霸主是十分重要的。如今的美联储实际上扮演了美国中央银行的角色，但是美联储在成立初期实际上扮演了各大金融财团的权力工具，19世纪初，美国华尔街的金融大鳄们推动了《奥尔德里奇法案》的出台，从此私人银行家们控制了美国的中央银行体系。美联储的设立为当今全球的中央银行体系起了指导的作用，实际上我们现在各国的央行所执行的一些货币政策和调控工具都是源于美联储的做法，例如调控商业银行的法定存款准备金率、最低存款准备金率、发行和回笼央票等，这些对全球的近现代金融体系都起到了指导和推动作用。布雷顿森林体系的建立真正使美国拥有了世界金融霸主的地位，事实上这个体系就是为了瓦解英镑作为国际第一结算工具的地位，体系的建立使美元与黄金直接挂钩，会员国货币与美元挂钩，间接的与黄金挂钩，这样美元就变成了黄金的等价物，并且美元锁定了会员国货币的汇率区间，成为国际贸易的结算货币，影响外汇市场的主导货币，这无疑确立了美国作为世界第一经济体的地位。
参考文献
[1]余治国.世界金融五百年(上，下)[M].天津社会科学院出版社，2011.
[2]姚遂.中国金融史[M].高等教育出版社，2007.
[3]陈雨露.世界是部金融史[M].北京出版集团公司，2011.
作者简介：邢星(1982-)，男，汉族，北京人，任职于中国水利水电出版社发行部区域经理，经济师，研究方向：金融史。