标准马克思主义论文格式范文
马克思主义能增强社会成员在政治上的团结和统一,更加自觉地、积极地投身到社会主义社会建设的实践,下面是小编精心推荐的标准马克思主义论文格式范文，希望你能有所感触!
标准马克思主义论文格式范文篇一
科学“马克思学”的意义
内容摘要：西方有一种关于马克思主义的研究叫做“马克思学”。学术界关于“马克思学”的性质有两种基本看法：即科学的“马克思学”和非科学的“马克思学”。把“马克思学”一般地看作是资产阶级学者的因而是非科学的马克思或马克思主义研究是片面的。尽管一些西方“马克思学”家所持的方法或理论观点以及研究得出的结论不是科学的，但也不能认为是完全不科学的。西方学者研究方法的主要特征是偏重对马克思的著作、文献及一切思想材料进行实证研究，不能正确地处理实证方法与总体方法的关系。有些西方学者总是要把马克思主义与马克思分割开来，这是错误的。相对于西方“马克思学”，构建中国“马克思学”的意义在于使马克思主义研究成为科学。
关键词：马克思学;马克思;马克思主义
作者简介：梁树发，男，河北滦南人，中国人民大学马克思主义学院教授，博士生导师。
我们在20世纪80年代后半期和90年代初，从关于国外学者的马克思主义研究的介绍中，了解到在西方有一种关于马克思主义的研究叫做“马克思学”。国内学者称它为西方“马克思学”，还有学者作出了“西方‘马克思学’不是马克思主义”的结论。我们还从苏联有关马克思主义研究介绍中，了解到有一个从梁赞诺夫开始的所谓苏联“马克思学”。苏联学者把这看作是马克思主义的“马克思学”。这样，关于“马克思学”的性质就有了两种基本看法：科学的“马克思学”和非科学的“马克思学”。究竟怎样认识和评价“马克思学”这种特殊的关于马克思和马克思主义研究的性质，一直是学者们关注并且努力探索的问题。现在看来，把“马克思学”一般地看作是资产阶级学者的因而是非科学的马克思或马克思主义研究是片面的。“马克思学”作为马克思或马克思主义研究的一种特殊形式、行为，有它存在的根据。对于马克思或马克思主义研究来说，科学与非科学，要做具体分析，不能一般地作出西方“马克思学”或别的什么“马克思学”是科学的或非科学的结论。
一、作为科学行为的“马克思学”
近十年来，国内几家出版社分别出版了国外马克思主义研究丛书，例如，南京大学出版社出版的“当代学术棱镜译丛·国外马克思主义与后马克思思潮序列”、中国人民大学出版社出版的“马克思主义研究译丛”、高等教育出版社出版的“当代英美马克思主义研究译丛”、华东师范大学出版社出版的“马克思与西方传统”丛书、东方出版社出版的“马克思与当代世界”丛书，以及北京师范大学出版社出版的“国外马克思学译丛”。其实，就这些丛书的内容来说，关于国外学者的马克思研究著作的译介，并不限于“国外马克思学译丛”，上述其他丛书也包含国外学者关于马克思的研究。这种出版形势，在一定程度上反映了我国学者关于国外马克思主义研究的一般状况，同时也推动了这种研究。
作为一种活动的“马克思学”，直接的是对于马克思(也包括恩格斯)的著作、思想、事业、生平的研究，特别是围绕对马克思思想的理解(往往在与恩格斯思想的比较中，并且联系在他们之后体系化了的马克思主义)而展开的对马克思的著作、文献和思想的研究。这种研究由于伴有大量的文献考据性质而具有实证性特征。但我们不能据此而把“马克思学”看成一项纯粹技术性的工作。它实际是一种思想、理论的研究，是一种为探索和说明马克思思想所谓“真相”的研究。文献考证只是这种研究的辅助手段。
“马克思学”概念是从国外传入的。我国学者习惯上把亨利·德·曼、朗兹胡特和迈尔、伊林·费彻尔、马克西米里安·吕贝尔、诺曼·莱文和特里尔·卡弗等的关于马克思和马克思主义的研究称作“马克思学”，又称西方“马克思学”。而我们对这些学者的研究工作的研究则是“马克思学”研究，而不是“马克思学”。值得注意的是我们不要把“马克思学”研究当作“马克思学”本身。
我们不宜在整体上提出或回答西方“马克思学”对马克思和马克思主义的研究是否科学的问题，西方“马克思学”的科学与不科学，要做具体分析。虽然其有一般的特征，一些西方“马克思学”家所持的方法或理论观点以及研究得出的结论不是科学的，但也不能认为是完全不科学的。对待此问题的正确态度和方法应该是不在一般意义上回答其科学与不科学的问题。
作为一种行为的“马克思学”，其特征除了把研究对象首先设定为马克思思想外，就是其研究方法方面的了。这种方法的主要特征是对马克思的著作、文献及一切思想材料研究的对实证方法的偏重。这种研究方法不能一般地否定。西方“马克思学”的问题在于往往不能正确地处理实证方法与总体方法的关系。