武大通知书撞脸

武大录取通知书"撞脸"人大 两校校友激烈辩论

前日，武汉大学官方微博微信公布了该校今年录取通知书的图片。从昨日中午开始，陆续有人在网上发帖称武汉大学今年的录取通知书和中国人民大学去年的很相似，质疑武大抄袭人大创意。长江日报记者联系武大和人大的相关负责人，但截至发稿时间，双方皆未给出回应。

去年7月19日，中国人民大学本科生招生办发布了一条微博专门介绍当时的录取通知书。微博写道：“中国人民大学新版录取通知书(2014年)采用‘新古典’风格，一方面体现中国人民大学的历史传统和厚重品质，另一方面体现与时俱进、永远奋进在时代前列的校风学风”。今年武汉大学的官方微信订阅号则提到：“今年通知书下方草书的八字校训伴有传统花纹，颇有一番韵味”。

网友指出，两份录取通知书在字体、图案元素、整体风格上都存在一定的雷同程度。武汉大学和中国人民大学的学生们在网上就此问题展开了激烈的争论。人大校友笑称，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易一激动就看走眼了”。武大的学生则认为，中国风大同小异，字体库全国都一样，如有雷同，纯属巧合。

截至发稿时间，两校并未就此问题做出任何回应。

武大回应录取通知书撞脸人大：取材自公共素材库

“武汉大学2015年新版录取通知书是一款个性设计的产品，不是抄袭。”7月28日，武汉大学党委宣传部相关负责人如此向澎湃新闻（www.thepaper.cn)回应通知书“撞脸”质疑。

7月26日，武汉大学2015年录取通知书亮相网络，其竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边等元素，被网友质疑抄袭中国人民大学2014年录取通知书。

武大负责人表示，大学向传统文化致敬成了一种新风潮，但还没有做好充分的准备，目前使用的素材都是直接从公共资源中调用的，所以才会有大学录取通知书“撞脸”的情况发生，通过此事正进行反思，今后会加大独家专有的元素设计。

人大宣传部相关负责人则告诉澎湃新闻，关于录取通知书“撞脸”，也看到了网上的一些消息，“我们没有什么意见，目前也暂时没有去就此事和武大进行探讨和交涉的计划”。

“字体云纹素材排版都雷同”

疑似抄袭事件究竟是怎么回事？

7月26日，武汉大学2015年新版录取通知书，亮相其新媒体中心官方微博“武大新媒体”，竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边，浓郁的传统文化元素引来一片赞声。武汉大学的官方微信也自称新版录取通知书“颜值爆表”“美丽的我”。

不过，有眼尖的网友随即质疑，该通知书疑似抄袭中国人民大学2014年的录取通知书。

有网友调侃：“欢迎收到通知书的同学来中国人民大学，毕竟分不清是谁家的。”还有武大新生表示，通知书元素可能雷同，但是连字体云纹尤其各个素材的布局排版都撞脑洞，真的可能是仿图了。

截至7月27日18时，#武汉大学录取通知书抄袭#的微博话题阅读量已达7.5万。

大面积质疑声引来了武汉大学校方的紧急回应。

7月27日23:59，武汉大学在官方微博@武汉大学上回应称：“说今年武大版录取通知书与2014年人大版‘撞脸’了，让我们尽可能客观地从知识立场分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的传统文化元素符号都是直接从公共资源中调用，而非真正的独家原创。如何把学校个性更好地和形式要件充分结合，这才是今后努力的方向。”

7月27日深夜，武汉大学官方微信也发表了“我们到底像不像？一种文化传统，两校个性表达”的文章，作为官方回应。

文章称：“7月27日下午，带着各种疑问飞奔到武大招办，特地与相关老师和委托公司的负责设计师当面沟通，才知道原来其中大有误会”。

该文章表示，两校的录取通知书是“一种文化传统下的相似性”，近年来，大学录取通知书上借用传统文化元素已成为流行趋势，从2014年起，武汉大学录取通知书就使用竖式排版，这种排版方式是借鉴于古典书籍。

武大：与人大版录取通知书有两大不同

武大表示，在共同致敬与传承经典文化元素的基础上，武大和人大又各自通过独立设计表达着自身的个性，在这一点上，既不可抄袭，也不可借鉴，这是设计的灵魂所在。

武大表示，第一个不同在主体花纹与个性化理念表达。

在武大版通知书上，设计者采用的是“龙腾鱼跃纹”。这种花纹中集“波浪”、“跃鱼”、“潜龙”于一体，表达着武大希望学子们既具有“潜龙在渊”的大气，也具有“鱼跃龙门”的勇气，在武大自由宽松的环境中敢于拼搏，个性发展。

这个花纹的选择并非一次成功。

武大表示，通过设计师展示的过程稿可以看出，初稿选择的是传统蓝色波浪纹；后改为“龙腾鱼跃纹”，主色调为绿色，与和武大传统建筑上“珞珈绿”的琉璃瓦形成呼应；最终，为了突出录取通知书应有的喜庆色彩，调整成现在的红色基调。

武大表示，人大版通知书则主要使用“海水江崖纹”，这也是一种传统纹样，表达了人大“国民表率”、“社会栋梁”的人才培养理念。

第二个不同是“有边框和无边框”。 武大表示，武大版通知书选择了浅灰色外框，传递“没有规矩，不成方圆”这个朴素的道理。

武大最后下结论称，武大版通知书显然是紧紧围绕自己的个性需要而展开的独立设计。

就设计的核心要件而言，武大版通知书显然是有理念、有灵魂的。两校通知书在形式上的“撞衫”，并不能否认武大版通知书理念的独特性和设计的独立性。

7月28日，武大宣传部相关负责人就该事件回应澎湃新闻称：“这件事需要反思的地方很多，一些心怀善意、理性客观的人也是认可我们的观点的，对于网上的各种言论，我们快速做出了回应，同时也在反思，更希望进一步改进，今后不会只是调用公共资源库里的素材，而是要进一步加工，形成独家专有的元素。”

约8000份武大录取通知书照常发出

武大表示，今年该校发放了约8000份通知书，“撞脸”事件不会影响录取通知收的发放，今年武大新生收到的是一个包含了七样“宝贝”的大礼包，包括录取通知书、入学须知、书签（由武大校友设计）、中行借记卡、武大校园地图等。

学生如何看录取通知书的“撞脸事件”？澎湃新闻7月28日就此采访了武大和人大的新生及在校生。

武大新生方同学觉得无所谓：“一张纸而已，漂亮就行，而且武大的花纹是有武汉特色的，不排除创意撞车”。但是看到微博上有拿武大人大分数线说事，方同学表示“这就过分了，好大学也有分数高低之分 ”。武大黄同学和周同学则认为，比较了通知书虽然有类似但不能说抄袭。

人大的佟同学告诉澎湃新闻，最开始看到两校通知书的图片时，只是觉得好像啊，后来事情越炒越热，才考虑到抄袭这回事。

佟同学表示：“两校通知书认真看细节的话可以发现不少不同，但感觉还是武大创意上的失败：既然人大已经有了这样的设计的先例，为什么武大还一定要设计成这么相似的版面？”

不过佟同学也觉得，武大的回应挺客观的，对它的分析也比较认同，不过这样的回应还是不够彻底，只解释了通知书的设计本身，没有提出补救措施，“明年武大怎么做呢？还要做‘疑似人大版’吗？”