长孙无忌是怎么死的

长孙无忌是怎么死的

长孙无忌（594年－659年），字辅机，河南洛阳人，唐初宰相、外戚，隋朝右骁卫将军长孙晟之子，文德皇后同母兄。

长孙无忌出身于河南长孙氏，自幼被舅父高士廉抚养成人，与唐太宗是布衣之交，后又结为姻亲。唐高祖起兵后，无忌前往投奔，并随太宗征战，成为其心腹谋臣，后参与策划玄武门事变。

贞观年间，无忌历任左武侯大将军、吏部尚书、尚书右仆射、司空、司徒、侍中、中书令，封赵国公，在凌烟阁功臣中位列第一。他在立储之争时支持高宗，后被任为顾命大臣，授太尉、同中书门下三品。

永徽年间，长孙无忌在《贞观律》基础上主持修订《唐律疏议》，后反对高宗立武则天为皇后。显庆四年（659年），无忌被许敬宗诬陷，削爵流放黔州，最终自缢而死。上元年间平反。

长孙无忌怎么死的？

贞观名臣里下场最惨的，当然要数侯君集和长孙无忌。

侯君集被列为太子李承乾谋反案的主要罪犯，贞观十七年(643)处斩。临刑前侯君集以个人战功名义乞求保留一个儿子以传香火。太宗听了他的请求，将他的妻儿，流放岭南。

长孙无忌不仅坚决不支持武则天进步，还处处掣肘软磨硬泡，阻挡小武的前程。小武是谁?当时最受唐高宗李治宠爱的女青年，前途无量的人!挡她的路就是挡皇帝的路。当上皇后的武女士对长孙怀恨在心，终于在一连串政治较量之后，659年，由许敬宗给长孙无忌扣上一顶“谋反”的帽子。唐高宗心里很清楚，他舅舅长孙无忌不可能有“谋反”的打算，也没有“谋反”的证据，但毕竟权力之争更重要，于是给了一个模糊的处理：不审问长孙舅舅;削去其太尉官衔和赵国公爵位;降为扬州都督，但这是一虚衔，重点是“黔州安置”;不久于黔州被逼自杀。任秘书监驸马都尉的无忌之子长孙冲等人因此开除出干部队伍，放逐岭南偏远地区。长孙一家因此案牵连受处罚的有好几人;近亲皆流放岭南做奴婢;长孙无忌从父兄子长孙祥被处绞刑。直到15年以后，才给长孙家恢复名誉，“恢复”长孙无忌官爵;允许灵柩回长安，陪葬于昭陵。以长孙无忌的曾孙长孙翼承袭爵位。

禇遂良因为反对立武则天为皇后，被贬为潭州都督。武则天坐上皇后宝座后，禇遂良再贬为爱州刺史(在今越南清化)，后来在爱州去世。659年，长孙无忌谋反案牵连到禇遂良，追削官爵，其子禇彦甫、彦冲流爱州，在路上就都被杀掉。

长孙无忌的舅舅高士廉，贞观二十一年(647)病故。其子高履行，受长孙无忌案牵连，降为洪州都督，再贬为永州刺史。履行的弟弟高真行，官至右卫将军，其子高岐为太子典膳丞，等于东宫伙食主任，因为是太子府官员，牵涉到章怀太子李贤谋反案，皇帝下令高真行把高岐领回去自行教诲。高家经过考虑，居然想出这样一个解决办法：高真行刺其喉，真行的哥哥户部侍郎高审行刺其腹，再由高岐的堂哥高旋动手砍下他的头，扔到大路上。也许高家人以为只有杀掉高岐才是摆脱政治困境保全家族利益的最佳办法，但这一手法实在太过残酷露骨，唐高宗听了也觉得太过分了，高真行被贬为睦州刺史，审行贬为渝州刺史。

房玄龄，爵梁国公，贞观二十二年(648)病逝。其子房遗爱，尚太宗女高阳公主，这是李世民最喜欢的女儿，以骄横闻名，礼遇超乎其他公主驸马之上。房玄龄去世以后，高阳公主挑唆老公提出和哥哥房遗直分家。房遗直报告给李世民，公主挨了一顿批评。不久，因为一件盗窃案，和尚辩机的一个很值钱的枕头引起办案人员注意，口供居然是情人高阳公主所赠。这事让李世民很没有面子，辩机被腰斩;牵连被杀的有十余人。太宗驾崩，高宗即位，公主继续鼓动房遗爱和哥哥遗直抬杠，结果两败俱伤，遗爱降为房州刺史，遗直为隰州刺史。公主一心一意要告倒房遗直，说这大伯对自己“无礼”，处境窘迫的遗直只好反过来揭露弟弟和弟媳的罪状，事情闹大了，高宗命令长孙无忌审理此案。长孙有自己的算计，他把这案子的第一被告定成吴王李恪。李恪的母亲是隋炀帝的女儿，李恪自小聪明，深得李世民的喜爱。长孙把吴王李恪看作是对李治帝位的最大威胁。房遗爱深知长孙无忌对李恪必欲除之而后快，在自己的问题严重难以脱罪的时候，就下出一步险棋，他说自己和吴王李恪同谋造反!这步棋是迎合长孙无忌的，也未尝不是迎合唐高宗的，只是这步棋没有能救自己的命，永徽四年(653)春，房遗爱、薛万彻、柴令武等三驸马处斩;荆王李元景、吴王李恪、高阳公主、巴陵公主等赐自尽;房遗直贬为春州铜陵尉(在今广东阳春);废止房玄龄配享昭陵的待遇。

前面提到很多牵扯到谋反案的人，恐怕真正有造反意图的连一个也未必真有。只有李勣的孙子李敬业是真正参加造反的，因为造反，祖上因为战功赐姓李的光荣也被剥夺了，史书上提到他多按其本姓称为“徐敬业”。武则天以太后身份临朝称制，政治野心已经毫不掩饰，李敬业和一批心怀不满的失意官员公然起兵反对武则天，以恢复李唐为号召。这一军事行动开始时轰轰烈烈，行动中犹犹豫豫，最后以彻底失败草草收场，最大的影响恐怕就是留下一篇骆宾王的骂人文章《讨武氏檄》。

贞观之治的佳话流传了一千三百多年，留下丰富的政治思想资源和历史经验教训。然而，当我们沿着题目的思绪梳理历史记载的时候，我们会惊讶，很惊讶。“君子之泽，五世而斩”，说的是封邦建国的制度下，贵族上层的利益分配在制度保障下也很难长久延续，祖孙五代是一坎儿，未必传得下去。贞观时期的名相贤臣与唐太宗共创辉煌，居功至伟，他们的子孙的下场却往往很悲惨。毛泽东主席当年曾经借战国策里触龙说赵太后的故事来提醒党的干部要对培养教育下一代的重要性有充分的认识。他是很有远见的。尽管本文列举的只有贞观群臣子孙中一部分人的命运，也足够引起读史者的沉思。

长孙无忌因何而死

唐高宗懦弱昏庸，是长孙无忌一手把他扶上皇位的，当然是长孙无忌想在唐太宗之后继续执掌政权，这是长孙无忌执意要立他为太子的主要原因，有讽刺意味的也正是这昏庸懦弱，最终致长孙无忌自己于死地。

高宗朝最大的政治事件，当属废立皇后之争，这不是单纯的妻妾之斗、后宫争宠，而是有着深刻政治背景的。长孙无忌是这一事件的主要参与者，这场斗争的结果，使他及其家族的命运发生了彻底的转变。长孙无忌是唐高宗的舅父，他执意不能废王皇后立武则天为后，因为他认为武则天出身寒微，不配做皇后。武则天也绝对是心狠手辣的人，不断给唐高宗吹枕边风，利用自己的党羽污蔑长孙无忌谋反，唐高宗懦弱无能，长孙无忌能控制，作为女人的武则天，也以自己的温柔控制了唐高宗。

个人觉得：一朝天子一朝臣，长孙无忌之所以位高权重，就因为他最擅长揣摩唐太宗的心思，但是天子就是天子，长孙无忌是想继续推行贞观之治的，他并不会谋反，但是他确实忽视了武则天的能量，这是他最可悲的地方了。至于如何避免被逼死，首先他是不会支持武则天为皇后的，以他当时的权势，最好的办法就是另立皇帝，继续坐拥大权，不然的话，如辞官、认罪，最后的下场只能是被武则天追杀致死。

武媚娘传奇长孙无忌的结局

在武媚娘传奇中武如意和当时失意的小人李义府联手将长孙无忌扳倒，武则天最终登上皇位，验证了武氏预言，不过大家也都知道虽然武则天从李家手中夺取皇位，但是在她死后皇权又交还给李氏子孙，从这点来看武氏预言有准确但也有不准确之处。

历史上的长孙无忌是什么人？

首先来看一下长孙无忌的历史原型，永徽年间，长孙无忌在《贞观律》基础上主持修订《唐律疏议》，后反对高宗立武则天为皇后。显庆四年（659年），无忌被许敬宗诬陷，削爵流放黔州，最终自缢而死。后在上元年间平反。

据记载，长孙无忌生于公元594年，卒于公元659年，字辅机，河南洛阳人，唐代初期宰相、外戚，隋朝右骁卫将军长孙晟之子，文德皇后同母兄。长孙无忌出身于河南长孙氏，自幼被舅父高士廉抚养成人，与唐太宗是布衣之交，后又结为姻亲。唐高祖起兵后，无忌前往投奔，并随太宗征战，成为其心腹谋臣，后参与策划玄武门事变。

贞观年间，无忌历任左武侯大将军、吏部尚书、尚书右仆射、司空、司徒、侍中、中书令，封赵国公，在凌烟阁功臣中位列第一。他在立储之争时支持高宗，后被任为顾命大臣，授太尉、同中书门下三品。永徽年间，长孙无忌在《贞观律》基础上主持修订《唐律疏议》，后反对高宗立武则天为皇后。显庆四年（659年），无忌被许敬宗诬陷，削爵流放黔州，最终自缢而死。上元年间平反。

唐太宗为什么向长孙无忌“服软”

公元649年，太宗皇帝驾崩，年仅50岁。虽然在他短暂的一生，已经成就了前无古人的功绩，但他走的却并不“含笑”，不是因为贪恋权位，而是不忍长辞他的“贞观之治”。

对于太宗晚年寻求长生不老药一事，多受今人贬损，这完全是一种小人议论，这些小人完全是将太宗的可怜意淫做了贪婪。向以太宗的明哲而论，岂不知世上并无长生不老这种荒诞事呢？可为什么他还是要分薄有限的精力去追寻这种荒诞？唯一的原因的还是——他不忍过早的长辞于“贞观之治”。

可是历史并不垂怜这位有史以来最伟大的皇帝。

所以，太宗便不得不将将“贞观之治”进行到底的重担交给未来的太子。废太子李承乾就不必说了，在晋王李治被立为太子之前，太宗还曾属意过魏王李泰和吴王李恪。李泰是长孙皇后所生，英姿勃发，甚为太宗宠爱。李泰恃太宗之宠，有意争储——但当时废太子李承乾仍在位。李泰争储的招数可以说是照搬太宗当年为秦王时的策略，那就是广罗学士“编书”，实际就是堂而皇之的招收“争储智囊团”，他的这种做法遭到了朝臣们强烈反感，而且太宗皇帝也不想“玄武门之变”再次上演，所以在李承乾被废后，李泰仍被排除在太子候选人之外。除了李泰，太宗最喜欢的儿子则是吴王李恪，常说“此子英果类我”，但李恪的生母是隋炀帝之女，所以在太宗提议立李恪为太子时，便遭到了甚有私心的长孙无忌的强烈反对。其实以太宗的决断，是不难执意立李恪为太子的，但他最终还是纳了长孙无忌的谏言。

太宗之所以接受了长孙无忌的谏言，说到底即不是出于虚心纳谏，也不是忌于长孙无忌已经和晋王李治成为铁板一块，其最根本的原因是为了保持政局的稳定，只有政局稳定，“贞观之治”的治国之策才有继续进行下去的稳定基础。

“贞观之治”的伟大之处，并不只在太宗的英明，还在于官制的先进和为“贞观之治”贡献智慧的能臣干才的众多。太宗设计的官制，宰相是有否决皇帝诏书的权力的，试想一下，如果李恪继承了皇位，而长孙无忌又是宰相，这两个人不和的话，那朝政岂不会大乱？官制一时是无法改变的，让太宗在贞观贤才和李恪之间做一个抉择的话，为了国家的稳定和“贞观之治”能够继续进行下去，太宗就必须忍痛舍弃李恪，向长孙无忌让步，当然这其中还有一个太宗早就考量过的前提——长孙无忌是忠臣，是不会有谋反之心的。

太宗深知太子李治“仁弱”，担心他继承帝位后，不能在那些功臣宿将面前竖立起足够的君威，是以故意将李绩贬黜朝廷，令李治登基后将其召回辅政，以增加高宗的君威。这都是太宗的良苦用心。可惜太宗终究不能预料高宗后来也和长孙无忌势成水火，贞观元老被贬杀殆尽，但作为一个父亲和君主，他已经做尽了自己能力范围之内的所有事。

其实，高宗贬杀贞观元老的最大隐患，并不是武则天“篡唐”这事，而是为唐玄宗的天宝之祸埋下了导火索。从高宗到玄宗的君王们，一心为私欲而盲目加强皇权，将太宗创立的贞观政体破坏的体无完肤，将太宗垂示和为之努力的“修身明德，垂拱而治”的为君风范弃之一旁，终于在最后导致了唐玄宗身边遍布小人奸佞，天下大乱，大唐顷刻由盛转衰。

太宗千古一帝，为择立和培养太子费尽心神，却最终仍难能倚靠子孙将自己呕心沥血营造的“贞观精神”延续和发扬光大，实在令人叹惋。