关于姚守岗导演为追求影片真实炸死功勋军犬一事

我们每天吃猪吃鱼，一只狗死了却哭天喊地，未免有些做作。

但是狗确实和其他动物不太一样，它对人类有种特殊的感情与信任。楼主说人类是高等动物，其他动物都要为我们服务，这没错，但是其他动物是由于它们没有我们厉害，没有我们聪明才受强迫而服务于我们的，相当于俘虏或者奴隶，狗虽然同样没有我们厉害、没有我们聪明，但它们的服务很大程度上是自愿的，这种自愿源于它们的感情和信任，如果这种感情和信任被滥用了，未免让人心寒。更何况，它们帮我们的许多忙，完全是出于感情、出于信任，完全是自愿的，是你强迫也强迫不来的，是会将你感动的，比如军犬在战场上以命挽救军人性命。

导演拍摄影片的目的是为了让观众爱军犬、感动于军犬；为了让影片真实，炸死了一条军犬。这是可以理解的，但是观众要抱着悲悯之心来看待这条军犬为影片作出的牺牲，更要抱着一种更加真实的情感来感受影片中所演绎的军犬为人们所贡献的一切，实现导演将影片拍摄得如此真实的目的。对于目前的两个党派——“导演炸死军犬禽兽不如”和“炸死条狗怎么了，狗的命是贱命”来说，逻辑性都有问题。对于第一个党派，你虽然爱狗，但是导演牺牲狗的生命来演绎出的影片并没有达到“让观众爱军犬、感动于军犬”的目的，所以那只狗，终究还是白死了。对于第二个党派，想必你们该很喜欢那个导演，可是你们恐怕不懂他。他愿意拍这样的影片，当然也是爱狗的，也是愿意尽自己的努力来弘扬军犬的精神和累累战功的，炸死那条军犬，在他心中也一定不是轻薄的，而是真正的牺牲。说得再世俗一点，也许在你们的眼中，利益是唯一有分量的名词，但在军犬甚至是一只普通小狗的眼里，都不是这样的。如果真的这样想，恐怕也没有资格区分人兽了。自相矛盾。

强调一句，军犬的意义非常的不一样，你需要它的时候，把它征入了伍，它可能还很开心地觉得好男儿参军入伍当兵打仗无上光荣，在军营甚至是战场上的日子里，士兵和军犬将彼此视作战友，后来，它可能老了，战争不再需要它了，于是文化娱乐事业消耗了它最后的生命，让它的最后一点价值在影片中得到了体现，虽然炸死它没有得到同意，但它的大脑中说不准仍然觉得自己是光荣的——自己的死，可以让千万观众看到真实的军犬牺牲，让他们，更加爱那些无声的战友。当然，它也有可能死不瞑目，觉得为了拍一部电影而夺走自己的生命是对自己作为一个功勋老兵的侮辱。到底如何，我们无从得知。导演为了电影炸死军犬的行为，从道德角度该如何定位，依然有待讨论。但是无需讨论直接就应该批判的，就是这些轻薄对待的人。导演的目的，因为你们的轻薄完全没有实现；军犬的牺牲，因为你们的轻薄而更加轻如鸿毛。

训导员伤心欲绝的心情和他的眼泪，恐怕只有自己懂。好好读读那些孤独的军人与默默相守的军犬的照片，你会无法想象他身边这只壮壮的而又乖乖的动物的骤然消失化作碎片——而且不是战死沙场，而是死给别人看，给观众看——会给他带来怎样的生命不能承受之重；说“狗才为了狗骂人，炸死的又不是你爹，动物天生就是要被人用的”的那些人，话虽糙可是是不无道理，然而此刻我更愿意以一种唯心主义来结尾，作为追忆——有些情感有些角色，不能说天生就是什么，只能说，它对你来说是什么。